Iranin presidentin lausunnoista

Hamaskaan ei taida haluta antaa Israelille omaa valtiota ollenkaan.

Iranin presidentti Ahmadinejad näyttää kieltävän jopa Holocaustin.

Mitä ihmiset ajattelevat tästä asiasta tällä keskustelupalstalla?

MTV3:n sivuilla uutinen
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2005/12/411631

Ja tähän mennessä näyttäisi siltä, että YLE ei ole vielä edes uutisoinut asiasta ainakaan Internet-sivuillaan tai teksti-TV:ssä?
Tuntuu hieman kummalliselta.
MTV3 näytti pienessä otsikossa julkaisseen asian.
En tiedä mitä uutisia TV:stä on näytetty.

Suomen johdostakaan ei oikein tiedä, että mitä ajattelua se oikein edustaa. Jotkut ovat lausuneet joskus kauheita väitteitä / syytöksiä juutalaisista.

-kristitty
14592
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Tästä asiasta ollaan varmastikin keskusteltu tällä palstalla aiemmin tänä syksynä, mutta tahtoisin taas kuulla mitä ajattelette näistä asioista.

Äänestä
  • En ole huomannut tuosta asiasta keskustelua täällä. Nykyään se on mahdotonta, kun Gohar on sheriffinä. Hän keksii syitä siirrellä aloituksen jonnekin pois tai hävittää ne.
    Oma ajatukseni tuosta presidentistä oli, että valinta oli hieman yllättävä. Pitävätkö ihmiset Iranissa kuitenkin tuollaisesta ääri-islamilaisuudesta? Se voi aiheuttaa lisää jännityksiä ja johtaa sotiinkin. Onneksi eivät ole aivan lähellä meitä.

    Äänestä

Monen on Euroopan ulkopuolella vaikea uskoa, että ”rakkautta ja hengellisiä arvoja korostavan kristinuskon” vanhoilla vaikutusalueilla olisi todella tehty jotain niin hirveätä, kuin tapettu miljoonia juutalaisia kaasukammioissa. Edes sellaisen, joka suhtautuu kristinuskoon vihamielisesti.

Tyhmäähän tällainen uskomattomuus on selvien todisteiden edessä ja me tiedämme, että nämä hirmutyöt todella tapahtuivat. Itse luulen, että Iranin nykyinen presidentti tuntee kyllä asian mutta käyttää tässä vanhaa diktatuurien kikkaa: korostetaan ulkoista vihollista, jotta voitaisiin paremmin pitää omaa valtaa yllä.

CNN:n uutisen mukaan Iranin presidentti sanoi myös: ”Olettakaamme, että se mitä eurooppalaiset sanovat, on totta… Antakaamme maata sionisteille Euroopassa tai Saksassa tai Itävallassa… He kokivat epäoikeudenmukaisuutta Euroopassa, siis miksi seuraukset lankeavat palestiinalaisille?”

("Let's assume what the Europeans say is true ... Let's give some land to the Zionists in Europe or in Germany or Austria," he said. "They faced injustice in Europe, so why do the repercussions fall on the Palestinians?")

Tähän ei olekaan enää niin helppo vastata. Ei tosiaankaan annettu korvausta sieltä, missä miljoonat juutalaiset säälimättä murhattiin. Annettiin se muualta.

Israelin valtio on joka tapauksessa olemassa oleva tosiasia Iranin nykyisen presidentin toiveista huolimatta. Eurooppaan israelilaisilla ei ole paluuta vanhojen vainoajiensa keskelle. Oikein tai väärin, heistä on muodostunut oma kansansa, jonka kotimaa on siellä, missä he ovat. Siihen on myös arabien sopeuduttava. Puhumattakaan Iranista, joka ei ole itse Israelin syntymisestä kärsinyt. Näin huolimatta siitä, sanoipa Iranin nykyinen presidentti mitä hyvänsä.

Kannattaa muuten lukea huolella CNN:n uutinen.

Äänestä
  • Se kysymys on toki vaikea, että pitäisikö saksalaisten yms. antaa maata vaikkapa juutalaisille, jos he yleensä sellaista haluaisivat.

    Mutta onko juutalaisille kuitenkin maksettu korvauksia? Muistaakseni esim. yhtiöt ovat maksaneet juutalaisille rahaa.


    Hyvä, kun olet hyväksymässä Israelin valtion olemassaolon.

    Äänestä

  • >>Monen on Euroopan ulkopuolella vaikea uskoa, että ”rakkautta ja hengellisiä arvoja korostavan kristinuskon” vanhoilla vaikutusalueilla olisi todella tehty jotain niin hirveätä, kuin tapettu miljoonia juutalaisia kaasukammioissa. Edes sellaisen, joka suhtautuu kristinuskoon vihamielisesti.

    Onko jokin maa-alue johtamassa maata ja tekemässä päätöksiä? Eikö ihmiset ole päättämässä? Onko päättäjät kristittyjä? Natsit ei varmasti olleet hengellisiä arvoja ja rakkautta korostavia kristittyjä.
    Tällainen imellytys on ällöttävää, kun se on niin valheellista. Varmasti suhtaudut kristinuskoon vihamielisesti, ja se saa näkökykysi hämärtymään. Näet jo kaiken vääristyneenä ja panet rakkautta ja hengellisyyttä korostavat kristityt vastuuseen holokaustista. On siinä todella ihmettelyn aihetta akateemisesti opetetuille ihmisille.
    Historian katsauksesi ovat arvottomia, kun ne ovat poliittisen vihan vääristelemiä.

    Todellinen syy holokaustiin on tietysti se, että Hitler on armoton diktaattori, jolle miljoona ihmishenkeä ei merkinnyt yhtään mitään. Sen hän sanoi itse. Mitä tekemistä kristinuskolla on tässä asiassa?

    Äänestä

  • exo kirjoitti:

    >>Monen on Euroopan ulkopuolella vaikea uskoa, että ”rakkautta ja hengellisiä arvoja korostavan kristinuskon” vanhoilla vaikutusalueilla olisi todella tehty jotain niin hirveätä, kuin tapettu miljoonia juutalaisia kaasukammioissa. Edes sellaisen, joka suhtautuu kristinuskoon vihamielisesti.

    Onko jokin maa-alue johtamassa maata ja tekemässä päätöksiä? Eikö ihmiset ole päättämässä? Onko päättäjät kristittyjä? Natsit ei varmasti olleet hengellisiä arvoja ja rakkautta korostavia kristittyjä.
    Tällainen imellytys on ällöttävää, kun se on niin valheellista. Varmasti suhtaudut kristinuskoon vihamielisesti, ja se saa näkökykysi hämärtymään. Näet jo kaiken vääristyneenä ja panet rakkautta ja hengellisyyttä korostavat kristityt vastuuseen holokaustista. On siinä todella ihmettelyn aihetta akateemisesti opetetuille ihmisille.
    Historian katsauksesi ovat arvottomia, kun ne ovat poliittisen vihan vääristelemiä.

    Todellinen syy holokaustiin on tietysti se, että Hitler on armoton diktaattori, jolle miljoona ihmishenkeä ei merkinnyt yhtään mitään. Sen hän sanoi itse. Mitä tekemistä kristinuskolla on tässä asiassa?

    Niin natsithan tahtoivat ottaa kristinuskosta kaiken juutalaisuuteen viittaavan pois.
    Mitäpä Raamatusta silloin jää jäljelle?

    Äänestä

  • Ahmanidejadin lausunnoista kirjoitti:

    Se kysymys on toki vaikea, että pitäisikö saksalaisten yms. antaa maata vaikkapa juutalaisille, jos he yleensä sellaista haluaisivat.

    Mutta onko juutalaisille kuitenkin maksettu korvauksia? Muistaakseni esim. yhtiöt ovat maksaneet juutalaisille rahaa.


    Hyvä, kun olet hyväksymässä Israelin valtion olemassaolon.

    Kyllä juutalaisille on maksettu ja maksettu ja maksettu..ja eikä mikään tunnu suurimalle osalle vieläkään riittävän, kauppiaita kun ovat, niin osaavat rahastaa kaikella.
    Hitler vain tarvitsi kansalle, joka rämpi syvässä lamassa ja puutteessa ensimmäisen maailman sodan tolkuttomien sotakorvausten takia, yhteisen vihollisen yhdistääkseen sen taaksensa. Syntipukeiksi kävi hyvin juutalaiset, kun heillä meni melko hyvin ja pitivät vain toisistansa huolta.
    Sittenpä mopo vähän karkasi käsistä. Mutta jos Hitler olisi voittanut olisiko meillä lähi-idässä nyky päivän kaltaisia ongelmia.
    Ymmärrän kyllä Iranilaisten mielipiteitä. Eihän se heidän vikansa ollut.

    Äänestä

  • kommentti _ kirjoitti:

    Niin natsithan tahtoivat ottaa kristinuskosta kaiken juutalaisuuteen viittaavan pois.
    Mitäpä Raamatusta silloin jää jäljelle?

    UT ei olisi ymmärrettävää ilman VT:tä. Jos lukija ei ymmärtäisi mistä on kysymys, ei se kovin vaikuttavaa olisi.

    Äänestä

  • exo kirjoitti:

    >>Monen on Euroopan ulkopuolella vaikea uskoa, että ”rakkautta ja hengellisiä arvoja korostavan kristinuskon” vanhoilla vaikutusalueilla olisi todella tehty jotain niin hirveätä, kuin tapettu miljoonia juutalaisia kaasukammioissa. Edes sellaisen, joka suhtautuu kristinuskoon vihamielisesti.

    Onko jokin maa-alue johtamassa maata ja tekemässä päätöksiä? Eikö ihmiset ole päättämässä? Onko päättäjät kristittyjä? Natsit ei varmasti olleet hengellisiä arvoja ja rakkautta korostavia kristittyjä.
    Tällainen imellytys on ällöttävää, kun se on niin valheellista. Varmasti suhtaudut kristinuskoon vihamielisesti, ja se saa näkökykysi hämärtymään. Näet jo kaiken vääristyneenä ja panet rakkautta ja hengellisyyttä korostavat kristityt vastuuseen holokaustista. On siinä todella ihmettelyn aihetta akateemisesti opetetuille ihmisille.
    Historian katsauksesi ovat arvottomia, kun ne ovat poliittisen vihan vääristelemiä.

    Todellinen syy holokaustiin on tietysti se, että Hitler on armoton diktaattori, jolle miljoona ihmishenkeä ei merkinnyt yhtään mitään. Sen hän sanoi itse. Mitä tekemistä kristinuskolla on tässä asiassa?

    ”rakkautta ja hengellisiä arvoja korostavan kristinuskon”

    Lainausmerkit olivat siinä varmaan tarkoituksella.

    Ihan niinkuin kaikki kirjoittajat tälläkin palstalla jotka puhuvat pahaa muslimeista, tai vaikka Iranista, puhuvat "muslimeista" eivätkä muslimeista. Se tarkoittaa siis että kaikki tietävät etteivät terroristit yms. ole muslimeita, tai että eivät muslimit ole terroristeja. Näin varmaan sinäkin uskot.

    Äänestä

  • lainausmerkeissä kirjoitti:

    ”rakkautta ja hengellisiä arvoja korostavan kristinuskon”

    Lainausmerkit olivat siinä varmaan tarkoituksella.

    Ihan niinkuin kaikki kirjoittajat tälläkin palstalla jotka puhuvat pahaa muslimeista, tai vaikka Iranista, puhuvat "muslimeista" eivätkä muslimeista. Se tarkoittaa siis että kaikki tietävät etteivät terroristit yms. ole muslimeita, tai että eivät muslimit ole terroristeja. Näin varmaan sinäkin uskot.

    >>etteivät terroristit yms. ole muslimeita, tai että eivät muslimit ole terroristeja. Näin varmaan sinäkin uskot.

    Kyllä muslimiterroristit ovat aivan varmasti muslimeita. He ovat kaikkein tiukimpia muslimeita. Minä voin antaa linkit terroristimuslimien sivuille, mutta ne ei täällä kauan säily.
    Ei ole mitään mahdollisuutta näyttää toteen, ettei terroristit ole muslimeja. Voithan kuitenkin sitä yrittää.

    Äänestä

Aikaansaama virhe.
Niin kauan kuin jokin ryhmittymä
oikeuttaa vaatimuksenssa mytologiastaan.
Maailmassa ei ole rauhaa.

Äänestä

Kieltämättä siellä on siitä saakka nahisteltu kun siionistiterroristit aloittivat toimintansa. Kun saivat oman valtion, ei toimintaansa enää (useinkaan) kutsuta terrorismiksi. Iran on nyt varuillaan ja uhittelee, käsittäähän tuon kun näkee mitä ristiretkeläiset touhuaa alueella. Iranin pressahan totesi juuri että USA tai Eurooppa voivat antaa omia alueitaan juutalaisvaltiolle, Iran tunnustaisi sen kyllä. Tähän ei aikanaan ollut haluja, vaan juutalaisille piti "hyvittää" natsien tuhot repimällä palestiinalaisten selkänahka auki.
Nyt hyviskristityt kiduttaa epäilyttäviä muslimeja jenkkien enemmän tai vähemmän salaisissa vankiloissa niin Irakissa, Kuubassa, Afganistanissa kuin Puolassakin keskuspaikkana Euroopassa (Auschwitzitkin oli Puolassa, hyvä Puola!).

Äänestä
  • Taidat harrastaa murrosikäisen uhoamista.

    Jos joku kaivaa noin selvästi verta nenästään kuin Iran nykyisin tekee, voi joku tai jotkut itsepuolustuksestaan kiinnostuneet sotilaallisesti vahvat valtiot suorittaa ns. ennaltaehkäisevän iskun kiihkoilijan "ydinalueisiin", sananmukaisesti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ahmadinejadin ilmoituksista kirjoitti:

Hamaskaan ei taida haluta antaa Israelille omaa valtiota ollenkaan.

Iranin presidentti Ahmadinejad näyttää kieltävän jopa Holocaustin.

Mitä ihmiset ajattelevat tästä asiasta tällä keskustelupalstalla?

MTV3:n sivuilla uutinen
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2005/12/411631

Ja tähän mennessä näyttäisi siltä, että YLE ei ole vielä edes uutisoinut asiasta ainakaan Internet-sivuillaan tai teksti-TV:ssä?
Tuntuu hieman kummalliselta.
MTV3 näytti pienessä otsikossa julkaisseen asian.
En tiedä mitä uutisia TV:stä on näytetty.

Suomen johdostakaan ei oikein tiedä, että mitä ajattelua se oikein edustaa. Jotkut ovat lausuneet joskus kauheita väitteitä / syytöksiä juutalaisista.

-kristitty

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu