Käytiin 11v poikani kanssa läpi kristittyjen historiaa ja tekoja viimeisen 1000v ajalta.
Tämä oli aika rankkaa asiaa nuorelle pojalle, mutta miksi pitäisi totuutta kaunistella.
Tänä aamuna poikani sanoi että hän vihaa uskovaisia yli kaiken.
Tämä oli aika rankkaa asiaa nuorelle pojalle, mutta miksi pitäisi totuutta kaunistella.
Tänä aamuna poikani sanoi että hän vihaa uskovaisia yli kaiken.
Vastaukset 22
Vanhimmat
kerro pojalle, että kaikki uskovaiset eivät ole kristittyjä.
Sellainen joka ei tajua mitään Raamatusta teki väärin kun luki sitä pojalle väkisin. Luuletko ettei poika tiedä että kaikki uskovaiset eivät ole kristinuskovaisia? Sehän kerrotaan ja koulussa uskontotunnilla!
Miksi valehtelet?
kuulet totuuden, joten älä ole huolissasi muuta itsestäsi.
Muistitko, Riitta. ( Mirka? ), että kristittyjen historia on ollut myös sinun ja poikasi historiaa, sillä Suomessahan voitiin erota kirkosta vasta 1920-luvulla? Opetitko poikasi siis vihaamaan omaa sukuaan ja oman sukunsa historiaa? Kuinka pitkän ajan käytit kristittyjen ( myös sinun sukusi ) historian läpikäymiseen? Jos sait poikasi vihaamaan uskovaisia yli kaiken, niin oletko varma, että opetustapasi oli objektiivista? Vai eikö sillä ole väliä? Onko sinulle tärkeää, että poikasi oppi vihaamaan?
Mistä päättelet että Riitan suku olisi ollut uskossa?
Uskohan siirtyy sykupolvien mukana (vanhemmat aivopesee lapsensa) ja jos nyt Riitta ei ole uskis niin tästähän voi päätellä ettei Riitan vanhemmatkaan olleet uskiksia jne jne ...
Ja voihan suvussa löytyä mustalampaita joka on tehnyt typeryyksiä ja jota joku vihaa.
Mistä muuten tiedät vaikka sinun suvussa olisi muinoin ollut joku sarjamurhaaja?
""Jos sait poikasi vihaamaan uskovaisia yli kaiken, niin oletko varma, että opetustapasi oli objektiivista?""
Annat ymmärtää että historiaa olisi pitänyt kaunistella. Miksi?
Mitä niin positiivista teissä nyt voisi olla ettei teitä saisi vihata?
voi Verna minkä teit:
"Muistitko, Riitta. ( Mirka? ), että kristittyjen historia on ollut myös sinun ja poikasi historiaa, sillä Suomessahan voitiin erota kirkosta vasta 1920-luvulla? Opetitko poikasi siis vihaamaan omaa sukuaan ja oman sukunsa historiaa?"
Samalla logiikalla henkilö, joka inhoaa sitä että äiti oli kidutettuna mielipidevankina, vihaisi omaa sukuaan?
Verna, tuo on näyttö siitä miten uskislogiikka taas kerran ylittää järjen.
Verna, vaikkakin lupasin pidättäytyä henkilön arvostelusta, tämä on ristiriitaista.
Toisaalta olen äärimmäisen ilahtunut siitä että kerrankin esität oman ajatuksen, etkä aina siteeraa muita. Toisaalta, ajatus voisi olla vähän kypsempi.
Noh, eihän verbiä vernistellä ole tyhjän päälle rakennettu.
En päätellyt mitään muuta, kuin että Suomessa on voinut erota kirkosta vasta 1920-luvulta lähtien. Sitä ennen on Riitan sukukin kuulunut kirkkoon, on sitten sen yksityiset jäsenet uskoneet tai eivät. Ne, jotka v. 1923 erosivat kirkosta olivat lähinnä kansakoulun käyneitä ja työväestöön kuuluneita. Luulisin, että Riitan suku on ollut enemmän kouluja käynyttä, vai olenko väärässä?
"Annat ymmärtää, että historiaa olisi pitänyt kaunistella."
Millä perusteella näin luulet? Minähän kannatan nimenomaan objektiivista suhtautumista. Objektiivisuus ei ole kaunistelua. Luulin, että sinäkin tiedät sen.
"Mitä niin positiivista teissä nyt voisi olla ettei teitä saisi vihata?"
Miksi te-me-keskusteluksi tämä nyt muuttui? Minä kannatan objektiivista suhtautumista, on sitten kysymys meistä, teistä tai kenestä hyvänsä. Se on vaikeaa, myönnän, enkä aina pysty siihen itsekään, jos kovin pahasti käydään kimppuun, mutta siihen meidän kuitenkin tulisi pyrkiä. Miksi syytät eri tavalla kuin sinä ajattelevia vihaamisesta, jos itse kysyt: "Miksi ei teitä saisi vihata?" Minä vastaisin, että viha synnyttää vihaa. Sitäkö kuitenkin haluat?
Tiesithän että maailman kaikista tutkijoista alle 7% uskoo jumalaan ja tämäkin oli vuonna 1998 ja uskoisin että luku on alle 5% tänäpäivänä. Nämä tutkijat ovat hyvin korkeasti koulutettuja.
""Ne, jotka v. 1923 erosivat kirkosta olivat lähinnä kansakoulun käyneitä ja työväestöön kuuluneita""
Voiko tämän väitteesi pitävyyden tarkistaa jostakin?
Riitta on ihan jänä nimi, mutta Riitta teki väärin lukiessaan väkisin sitä pojulle!
Sinä se vain jaksat jatkaa tällaista, oliko tuo poikajuttu sinun keksintöäsi?
Pitäisikö sinun arvostelullesi vetää suupielet korviin vai etkö halua sellaista sittenkään???
>>Opetitko poikasi siis vihaamaan omaa sukuaan ja oman sukunsa historiaa? Kuinka pitkän ajan käytit kristittyjen ( myös sinun sukusi ) historian läpikäymiseen? Jos sait poikasi vihaamaan uskovaisia yli kaiken, niin oletko varma, että opetustapasi oli objektiivista?
kaiken maailman paukapäitä vapaalla jalalla.
Salaatko sinä lapsiltasi uskovaisten hirmuteot?
Tarkoitatko mummisi ja hänen uskovaisen ystävänsä tekemät hirmutyöt? Entäs jos en usko niihin?
Olet kuin sananlaskussa se sokea joka talutti toista sokeaa ja ne molemmat putosivat kuoppaan.
Jos vain otit Raamatun, vaikket ole uskossa ja luit sitä väkisin pojallesi, ei ole mikään ihme että hän reagoi tuollaisella tavalla. Luulen että se poika olisi mieluummin vaikka istunut kirkossa kuin kestänyt sinun Raamattujuttuasi, koska annoit pojallesi siitä erittäin surkean ja vääristyneen kuvan, joka oli selitetty sinun tavallasi: Täynnä ateistista ymmärtämättömyyttä!
On hienoa että edes joku uskaltaa kertoa totuuden lapsillensa uskonnon todellisuudesta ja mitä se on saanut aikaan ihmisissä. Vastahan meillä vielä tapettiin noitia ja vastahan orjatkin vapautettiin. Ei ole pitkäaika kun 40000 kerettiläistä tapettiin jne jne ...
Nykyaikana ei juurikaan uskovaiset juokse tekemässä tuollaisia terroritekoja kuin jotkut Islamistit USA:ssa korkeintaan. Vai oletko yllättänyt jonkun?
Bush on kertonut että hän toteuttaa Irakissa itse jumalan hänelle antamaa tehtävää.
Montakohan ihmishenkeä tämä taas vaatii?
Onko poikasi joutunut lukemaan muitakin paksuja ja viisaita opuksia ilman että olet selittänyt hänelle mitä ne merkitsee? Kemiallisia kaavojako?
Minä olen opettanut itseäni ja kersoja Raamatun sanoin: "Älä anna auringon laskea vihasi yli."
Niin. Viha saattaa toimia epäoikeudenmukaisuuksien julkituomisessa energiaa antavana voimana, eli hyvänä renkinä.
Isäntänä se tuhoaa kantajansa.