Eripuraa oikeistopuolueiden välille, siinä on HS:n motiivi. Vuoronperään uutisoidaan Saulin, sitten taas Matin ottaneen kaulaa toisiinsa nähden. Halutaan virittää keskustan ja kokoomuksen välille keskinäinen kilpailuasetelma, jonka takana Haloselle saataisiin myyräntyörauha, sekä oikeistolaiset tappelemaan toisensa pihalle voittotaistosta!
HS uutisoi lisäksi ettei porvariyhteityö näyttäisi ottavan tulta alleen. Mikiköhän näin kirjoitetaan?
Ei ole SAK:laisen lehden, eikä demareiden etu, koska tuolla yhteistyöllä katkeaisi demarivallan selkäranka lopullisesti suomessa. Yhden onnistuneen yhteistyökierroksen jälkeen Suomi saisi huomata oikeistolaisen arvomaailman vastaavan paremmin nykyajan vaatimuksiin.
Jopa pravdan julkaisemat yhteistyökannatusluvut indisoivat selkeää tiivistymistä, ja kyseessä on mitä todennäköisemmin hakaniemenranta 1:ssä tehty kysely.
Ei anneta tuon paskapuheen vaikuttaa! Mikään ei ole tärkeämpää kuin saada Suomi viimeinkin johdetuksi muualta kuin Tehtaankadulta.
http://www.helsinginsanomat.fi/extrat/presidentinvaalit2006/artikkeli/1101981838183
HS uutisoi lisäksi ettei porvariyhteityö näyttäisi ottavan tulta alleen. Mikiköhän näin kirjoitetaan?
Ei ole SAK:laisen lehden, eikä demareiden etu, koska tuolla yhteistyöllä katkeaisi demarivallan selkäranka lopullisesti suomessa. Yhden onnistuneen yhteistyökierroksen jälkeen Suomi saisi huomata oikeistolaisen arvomaailman vastaavan paremmin nykyajan vaatimuksiin.
Jopa pravdan julkaisemat yhteistyökannatusluvut indisoivat selkeää tiivistymistä, ja kyseessä on mitä todennäköisemmin hakaniemenranta 1:ssä tehty kysely.
Ei anneta tuon paskapuheen vaikuttaa! Mikään ei ole tärkeämpää kuin saada Suomi viimeinkin johdetuksi muualta kuin Tehtaankadulta.
http://www.helsinginsanomat.fi/extrat/presidentinvaalit2006/artikkeli/1101981838183
Vastaukset 7
Vanhimmat
Viestisi olisi muuten kovin tylsä, mutta onneksi sillä on hyvä loppukevennys:
- Mikään ei ole tärkeämpää kuin saada Suomi viimeinkin johdetuksi muualta kuin Tehtaankadulta. -
Vitsiksi tietysti sen tarkoitat. Matti Vanhasen pääseminen presidentiksi olisi varmin tae sille, että Suomea aitoihin kepuperinteisiin kuuluen ruvettaisiin taas johtamaan Tehtaankadulta ihan kuin Urkin aikoihin, sillä kepulle Venäjä näkyy edelleen olevan Neuvostoliitto.
Jos olisit vanhempi, muistaisit -76 vappupuheen, jossa eräs istuva presidentti piti tulevaisuuden toivottavana visiona maamme vapaaehtoista liittäytymistä Neuvostoliittoon. Mikään ei ole muuttunut siltä osin.
Kekkosen työtapa oli oltava väkisinkine erilainen. Sotakorvauksien ja YYA:n puristuksessa oli oltava kuin kiltti koira. Kulkea kylki kiinni isännässä, saadakseen mahdollisimman löysän hihnan.
Ei kannata ajatella tilannetta enää samaksi. SDP:ssä tosin niin toivotaan.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=529459
Samaa populismia, niin puolueiden välillä, kuin median kehitellessä suunsoitosta härkäsiä.
No, mä jo vähän ihmettelinkin;-)
Nämähän ovat selkeitä toteamuksia.
Lehti on kyllä ampunut ylitse otsikoilla valehteluksi nämä asiat. Siinä on selkeää populismiä.
SDP ja Keskusta eivät ole sopineet mitään seuraavan kauden hallitusyhteistyöstä !
Kriisinhallintalaki ei ole syntynyt pääministerin ja presidentin salaisella sopimuksella.
Sen sijaan siihen valitukseen, joka SAK-SDP on esitettänyt, että keskusta ja kokoomus pyrkivät seuraavalla vaalikaudella yhteistyöhön, toivottavasti on enemmän perää.
Sillä olisihan aivan väärin, mikäli puolueeksi rekisteröitymätön SAK toistamiseen pääsisi asettamaan oman presidenttiehdokkaan, valtiovaraimisterin ja kaiken lisäksi tekemään tämän kaikkien SAK:n jäsenten rahoilla.
SAK:n jäsenistä merkittävä osa kannattaa jotain muuta puoluetta kuin SDP:tä tai Halosta presidentiksi tai Heinäluomaa hallitukseen.
-----------------------------
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) arvostelee kokoomusta totuudenvastaisten väitteiden esittämisestä. Vanhasen mukaan kokoomus on toistuvasti vihjaillut, että kriisinhallintalain käsittelyn yhteydessä olisi sovittu jo seuraavan vaalikauden hallitusyhteistyöstä.
Savonlinnassa ja Lappeenrannassa puhunut Vanhanen sanoi, että perättömiä ovat myös puheet siitä, että kriisinhallintalaki olisi syntynyt jollain pääministerin ja presidentin salaisella sopimuksella.