Toimittajat tarkkuutta juttuihin!

Ei riitä, että saat STT:n listan ja teet siitä kopion.

Sekään ei riitä, että kirjoitat sen mitä poliitikko sanoo, jos et ymmärrä mistä hän puhuu.

Ennen vaaleja voit heittää vastuun kätevästi poliitikolle ja antaa hänen suunsa tuottaa mitä tahansa ja voit sitten vain lainata hänen tekstiään.

Näin vaalien alla olen joutunut lukemaan monta juttua, missä paistaa toimittajan täydellinen ammattitaidottomuus. Ja oman mielipiteen väkisin juttuun ujuttaminen!

Tietenkin, kun kyseessä on esimerkiksi Suomenmaa tai Demari tai Nykypäivä - saa nämä lehdistönpuoluetukiaisilla pyöritetyt lehdet kirjoittaa puolestani (ehkäpä myös yleisön puolesta) niin värikästä propagandaa kuin viitsivät. (Aika hyvä itsekontrolli tuntuisi olevan). MUTTA! Puoluekannallataan Heterogeeniselle lukijakunnalle pitää kirjoittaa objektiivisesti. "Se vanha kunnon objektiivisuus".

Erityisesti mielipidekyselyiden uutisointi:
*Pilkulleen kuin ne ovat toimitukseen tiedotteella tutkimuslaitokselta tai tutkimuksen tilaajalta tulleet ja MAININTA siitä kuka on tilaaja.
*Tutkimuslaitoksen mukaan laittama infopaketti tutkimusmenetelmästä. JA JOS SELLAISTA EI OLE, KIRJOITETAAN: "Kyselyn tilaaja NN ei ole antanut tutkimuslaitoksen selvitystä käytetyistä tutkimusmenetelmistä."
*Kommentit ja mielipiteet selkeästi erikseen jutusta, mielellään taittokin eri sivulle!