Sukupuolella on merkitystä

oli joitain muitakin outoja juttuja - joku väitti natsojen tuntemuksen kuuluvan yleissivistykseen! Varmaankin monella loksahti leuka ällistyksestä, mikähän seuraavaksi mahdetaankaan luokitellaan yleissivistykseen kuuluvaksi??

Iltis kertoi suhtautumisesta Haloseen. Huom, HENKILÖÖN. Lähes kaikki naiset olivat häneen tyytyväisiä presidenttinä ja kaksi kolmasosaa miehistä. Kysymykseen, onko H:lla presidenttiyteen vaadittavaa johtajuutta vastasi myönteisesti 83% naisista ja puolet miehistä.

Halosta kannattavat miehet eivät tunnustaudu feministeiksi (vain 2% heistä äänestää Halosta sukupuolen vuoksi). Sen sijaan lähes viidesosa Halosta äänestävistä naisista valitsee hänet nimenomaan sukupuolen vuoksi.

Kummallista, että noinkaan selvää asiaa et osaa vääristelemäätä referoida. Itse vastasin kysymykseen, onko sp. ratkaiseva, että ei. Jos aatteet ovat kaukana omistani, ei naiseudella ole mitään painoarvoa. Harva ehdokas ajattelee juuri kuten minä, joten valinta on aina kompromissi, kompromisseiksi löytyy yleensä aina passeleita naisimisiä.

Demokratia ei toimi, joten siitä on luovuttava. Kansassa on eniten keskikertaisen älyn omaavia ihmisiä ja näin ollen ei ole ihme miksi ihmiset äänestävät enemmän tunnepohjalta kuin järkisyistä. Demokratiassa poliittiset päättäjät ovat täysin toimintakyvyttömiä, koska pelkäävät oman asemansa puolesta. Mitään esim. talouden kannalta kipeitä mutta välttämättömiä päätöksiä ei uskalleta tehdä, koska pelätään tunnepohjalta äänestävien kansalaisten rankaisua seuraavassa vaaleissa. Demokratia koituu vielä Suomen tuhoksi. Kohta aletaan vaatia Suomessakin naiskiintiötä yrityksiin, jolloin hyvin menestyvät yritykset siirtävät pääkonttorinsa nouseviin ja tehokkaasti johdettuihin talouksiin kuten Venäjälle tai Kiinaan.

viime vaaleissa. 6 vuotta ja huh huh! Ei saanut käytännössä mitään aikaiseksi, Ahtisaari kyllä oli ihan eri maata.

Niinistölle menee ääni tällä kertaa. Sukupuolella ei tässä asiassa mielestäni ole väliä. Suuren enemmistön mielestä ilmeisesti on, koska nyt meillä on samalla viivalla entinen ulkoministeri (Halonen) ja Euroopan Keskuspankin johtaja (Niinistö). Melko kornia.

.. Ilta-Lehden mukaan kansalaiset valitsevat presidentin sukupuolen mukaan.
Naisille on tärkeää, että presidentti on nainen.
Muu seikka ei ole yhtämerkittävä. Nainen menee jopa puoluerajojen ulkopuolelle, kunhan vain nainen valitaan. ..

No ei aina mene. Ennen Halosen aikaa äänestin ennemmin miestä, puolueen mukaan kuin Rehniä. Rehnin edustama puolue ja Rehnin arvomaailma oli niin eriävä omastani, että ennemmin äänestin mahdollisesti pätevää miestä kuin mahdollisesti pätevää naista.

...mutta se ei ole tärkein asia. Jos vastakkain ovat yhtä hyviltä vaihtoehdoilta vaikuttavat ehdokkaat, joista toinen on mies ja toinen nainen, silloin äänestän mieluummin naista. Mutta jos mies on muuten parempi, silloin äänestän häntä. Sukupuoli ei siis yksinään ratkaise asiaa, mutta tasatilanteessa sillä on merkitystä. Näissä vaaleissa ei tosin tasavertaisia ehdokkaita ole, kaikilla on sen verran suuria eroja mielipiteissä, joten teen valintani muun kuin sukupuolen perusteella.