millä tavoin tapahtuu lapsen kirkosta eroaminen? tarvitaanko siihen "lupa" toiselta huoltajalta?
itse olen eronnut kirkosta, ja nyt lapsi alkaa olla siinä iässä että osaa itse ajatella asioita järkevästi, siis minun mielestäni halutessaan saisi erota tästä tarpeettomasta instituutiosta.
olisikos kellään tietoa tällaisesta vai ottaisinko kuitenkin yhteyttä paikalliseen väestörekisteriin ja tiedustelisin sieltä? joutunen sen tekemään joka tapauksessa.
kiitos.
itse olen eronnut kirkosta, ja nyt lapsi alkaa olla siinä iässä että osaa itse ajatella asioita järkevästi, siis minun mielestäni halutessaan saisi erota tästä tarpeettomasta instituutiosta.
olisikos kellään tietoa tällaisesta vai ottaisinko kuitenkin yhteyttä paikalliseen väestörekisteriin ja tiedustelisin sieltä? joutunen sen tekemään joka tapauksessa.
kiitos.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eroakirkosta.fi -sivustolta lasten asemasta:
"Lapset eivät automaattisesti eroa vanhempien mukana. Laki muuttui tällaiseksi 1.8.2003.
Alle 12-vuotiaan osalta tilanne on yksinkertaisin: huoltajat voivat yhdessä ilmoittaa lapsen eronneeksi kirkosta. Ilmoituksen voi tehdä samalla kun eroaa itse, tai muulloinkin vaikka itse jäisi kirkon jäseneksi. Kerralla voi erottaa kirkosta yhden tai useampia lapsia. Eroon vaaditaan molempien vanhempien suostumus.
12-17 -vuotiaiden eroon vaaditaan sekä lapsen että huoltajien suostumus. Lakitekstissä ilmaistaan asia niin, että 12-14 -vuotiaan tulee antaa suostumus huoltajien tekemään eroilmoitukseen, ja 15-17 -vuotiaan tulee tehdä itse eroilmoitus ja saada siihen huoltajien suostumus."
Luehan tuolta tarkemmin:
http://www.eroakirkosta.fi/lapset
Heh,heh. Tämähän on mainossivusto. Kysymys ja vastaus samalta taholta. Ja ateistinen propaganda leviää.
Kysyin meirän äiteeltä, ei ollut tuota kysymystä kirjoittanut...
Kyllä minä ainakin luulin vastaavani asiallisesti asialliseen kysymykseen. Jos se luokkaa uskontoasi, niin ei voi mitään.
Tityt tahot haluavat omista syistänsä että ihmiset eroavat kirkosta, minä en itse aio erota.
Mainossivusto juu, mutta tuo lakitekninen puoli eroamisesta on kyllä ihan pelkkä fakta. Mutta toki voit katsoa asian myös suoraan lakitekstistä, ks. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030453 pykälä 3 momentit 2 ja 3.
Pidemmän selvityksen aiheesta löytää täältä:
http://www.uskonnonvapaus.fi/lapset/asema.html
Vai et eroa?
Eikö isä ja äiti antaneetkaan lupaa...voi voi!
Just joo, ja sinä olet niin itsenäinen ja uhmakas. Uskallat ihan kirkostakin erota. Eikä keneltäkään tarvitse kysyä lupaa. Voi hellanlettas sentään!
En näe eroa tällä ja kirkon toiminnalla. Asialliseen kysymykseen asiallinen vastaus. Kirkonmies olisi voinut antaa samat tiedot.
Olen aikuinen ihminen joka osaa ajatella ilman kaltaisiasi öykkäreitä!
Miksi ihmisten oikeasti pitäisi erota kirkosta? Islamisteja ja muita tulee suomeen jatkuvasti, ja he tuovat oman uskontonsa moskeijoineen suomeen. Heidän moskeijatko ovat muka parempi vaihtoehto kuin kirkko?
Ja mikäs sinä sitten olet!Et uskalla erota koska A)pelkäät joutuvasi Helvettiin (hehheh)
B) Pelkäät että jokin satuolento (Jumala) rangaisee
C) Pelkäät että "kaverisi" kiusaavat sinua koska et ole kirkossa kuten he.
Kuule, vaihda kavereita!
Olen todella pahoillani jos et pysty samaan!
Kun "en eroa" asiaa niin kovasti tässä keskustelussa usealla nikillä korostat, niin sinulla taitaa olla ko. asiasta jonkinlainen ongelma?
Mikset selvittäisi sitä?
mitenkä luulet sen kirkkoon kuulumisen/kuulumattomuuden vaikutavan islamiin uskovien uskontoon tai moskeijojen rakentamiseen mitäh täh???
Aikoinaan kymmenisen vuotta sitten valtiokirkkomme ainoa valtti pitää meidät helmassaan jäsenmaksua maksavina jäseninä oli se, että saamme sitten hautauksemme halvemmalla.
Nytkö se on se, että muuten prosenttiosuus muslimeihin verrattuna pienenee? Tässäkö kirkkouskovaisuuden koko sisältö, mitä kirkolla on meille annettavanaan?
Tavallista suomalaista ihmistä ei haittaa yhtään mitenkään se että hän ja lapsi kuuluvat kirkkoon. Uskovaistahan se ei tarkoita kuitenkaan. Paljonko lapsesi maksaa veroja?
>>Tavallista suomalaista ihmistä ei haittaa yhtään mitenkään se että hän ja lapsi kuuluvat kirkkoon.
Jos "olemattoman haitan" kannalta asiaa ajattelee, lapsenhan voisi jo syntymässään nimellisesti liittää vaikka saatananpalvojiiin? Jäsenmaksua hän maksaisi vasta täysi-ikäisenä, jolloin voisi myös niin halutessaan erota saatananpalvojista?
Tietenkin vanhemmat vaatisivat, että päiväkodissa ja koulussa lapselle opetettaisiin saatananpalvontaan liittyviä lauluja ja rituaaleja osana lapsen vanhempien kulttuuri-identiteettiä, mutta varsinaisesti yhdistyksen jäseneksi hän tulisi vasta 18-vuotiaana. Mitäpä se haittaisi?
Kirkkoon kuukuva saa ryhtyä lapsen kummiksi, saa kastejuhlat, ja sa luvan kirkolliseen vihkitoimitukseen, joillekkin ihmisille se on tärkeää. Lisäksi rippikouluunkin voi mennä kun kuuluu kirkkoon.
Miksi hyökkäätte kirkkoa vastaan?
Miksi haluaisin kummiksi, kasteelle, kirkkohäihin saati rippikouluun jos uskonto ei merkitse minulle mitään.
Minä ainakin hyökkään kirkkoa vastaan koska kirkko on yhteiskunnan mätäpaise.
useimmille ihmisille mainitsemillasi asioilla ei ole mitään merkitystä.
Pystytkö käsittämään, että sellaisiakin ihmisiä on?
Silti he eivät ole yhtään huonompia isänä tai äitinä, tai yleensäkään ihmisinä, kuin kirkkoon kuuluvat.
Yritin saada sinut katsomaan asiaa useammalta näkökannalta, mutta näköjään epäonnistuin, niin kuin yleensä vahvasti uskovan ihmisen kanssa käy....
>>Miksi hyökkäätte kirkkoa vastaan?
että kun minä menin pyytämään maistraatista kaavaketta, jolla lapsemme voitaisiin erottaa kirkosta, niin en sitä saanut!
Virkailija sanoi, että minun pitää tulla vaimoni kanssa yhdessä täyttämään kaavake.
Ja niin sitä sitten mentiin, ja siinä virkailijan tarkkaavasti katsellessa allekirjoitimme paperin. Minusta se oli nykyaikana jotenkin nöyryyttävää!
Jotenkin jäi sellainen fiilis, että ei se olisi ollut läheskään noin hankalaa, jos kyseessä olisi ollut päinvastainen tilanne: lasta olisi oltu liittämässä kirkon jäseneksi.
Olis varmaan puhelinsoitto riittänyt....
Minusta on kiintoisaa seurata tuollaista kiihkoilua kirkosta eroamisen puolesta, koska itse en aio erota kirkosta! Jollei minua sieltä ulos heitetä.
Ei kai täällä ketään kiinnosta sinun henkilökohtainen olemuksesi, eroat tai olet eroamatta. Mitä sitä jatkuvasti vakuuttelet?
Aikuinen ihminen tietysti tietää, mihin uskoo tai ei usko.
Fakta on vain se, että ellei kerran usko luterilaiseen kristinuskoon, niin aika outoa on pysyä sellaisessa poppoossa mukana maksavana jäsenenä. Eikös?
Ja muuten noista satanisteista höösääville - saatana on tullut Suomeenkin kristinuskon mukana. Satanismi on siis eräänlainen kristinuskon nurja puoli vain.
Minusta sen mitalin molemmat puolet ovat hömppää yhtä lailla.
Puolestani yritän tiedottaa ihmisille, että kannattaisivat uskonnonvapautta Suomessa edes siten, että vaivautuisivat eroamaan kirkosta. Valtionkirkkoasema (tai kansankirkko, samapa tuo) vääristää ja vinouttaa koko järjestelmää. Muut uskonnolliset yhteisöt ja maalliset järjestöt eivat saa valtiolta samanlaista kohtelua.
Ev.lut. ja ortodoksikirkoilla on yletön etuotto kaikkiin muihin yhteisöihin nähden. Vanhanaikaista ja haitallista muulle yhteiskunnalle.
Tässä kun puheeksi tuli satanistit, niin pyytäisin ettei ihmiset sekoittaisi saatananpalvojia ja satanisteja autuaasti keskenään, sillä ne eivät todellakaan ole sama asia.
Saatananpalvonta on ns. käänteiskristillisyyttä, jossa kristinuskon arvot on käännetty ylösalaisin.
Satanismi on ns. vastakristillisyyttä. Eikä sen arvoilla (tai millään muullakaan) ole juurikaan tekemistä kristinuskon kanssa.
Asiasta voi käydä lukemassa sivulla:
http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/satanismi.shtml
Kiitos!
että kristinusko tungettiin tänne Pohjolaan väen väkisin.