holocaustista

rockstone

Nykyisin arvioidaan että teloituksiin kuoli noin 1 500 000 juutalaista. 4 500 000 kuoli leireillä nälkään ja toistuviin kuume epidemioihin.

Ihan turha yrittää väittää että kaikki 6 miljoonaa olisi kuollut teloituksiin.

18

1385

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • yritätkö

      tällä kommentilla saada natsien rikokset vähemmän hirveiksi?saisiko myös linkkiä moisiin tutkimuksiin?

      • tarvitsee tietää

      • antisemitismiä

      • antisemitismiä?
        antisemitismiä kirjoitti:

        koko artikkeli.Lisäksi sivusto josta "tutkimus" oli lähtöisin ei hirveästi vakuuttanut.

        Eihän tässä arabeja mollattu ollenkaan.


      • ÖÖ-itselles

        "   ööö
        Kirjoittanut: yritätkö 10.12.2005 klo 20.06

           
           tällä kommentilla saada natsien rikokset vähemmän hirveiksi?saisiko myös linkkiä moisiin tutkimuksiin?"

        Miten se on muka vähemmän hirveää jos ei kaasulla tapettukaan vaan esim. kirveellä??

        Kysymys onkin siitä, että natsien tekoset pitää saada väkisin eri kategoriaan kuin muiden, vaikka loppujen lopuksi on ollut kyse aivan samanlaisista raakuuksista. Uhrien määrätkin ovat samaa suuruusluokkaa.


    • Lukkijurpo

      Ei teloituksiin, joka on kuolemaan tuomitun tuomion lopullinen täytäntöönpano. Tuomitulla on oikeus tavata uskonnollisia edustajia, nauttia viimeinen ateriansa ja jättää samalla viimeiset sanansa. Tämän tarkoitus on helpottaa tuomitun henkistä taakkaa ja saada toimitus arvokkaammaksi.

      Natsien kuolemanleirit olivat murhatehtaita, joissa tapetuille ei myönnetty noita oikeuksia tai edes selitetty, miksi heidät siellä murhattiin.

      • puhut

        Olen kanssasi täysin samaa mieltä.


    • show10
    • A. Punaniska

      Eipä sitä ole kukaan väittänytkään, nähdäkseni. Ei se kuitenkaan muuta tosiasiaa, että ne 4'500'000 ovat myös kuolleita.
      Ei Adolfinkaan murhakoneiston kapasiteetti olisi, käytetttävissä olleena aikana, riittänyt moiseen suoritukseen.
      Ja ihan varalta: Kyllä se Viiksi-Jooseppi NKVD-väkineen tappoi väkeä kasapäin ja enemmän kuin Aatu, kun oli "materiaaliakin", mistä ottaa, enemmän. Ei kai se kuitenkaan tee natsien tekosia tekemättömiksi? Ne kun oli jotenkin, ehkä, "suunnitelmallisempia"(?)

      • Jamo

        ..koska he hävisivät sodan.

        Usa:lle, Venäjä/NL:lle ja juutalaisjärjestöille sopi tuohon aikaan rakentaa Natseista ja Aatusta sellainen myyttinen paha. Paha valtakoneistohan se oli, ei siitä mihinkään pääse. Mutta miksi se on niin ultimate paha, kun samaan aikaan juuri esim. NL:ssä tehtiin ties mit ja Kiinassa vähän myöhemmin. No tämä selitysmalli sopii em. valtioille todella hyvin. Usa saattaa näin ollen vielä pitkän aikaa käyttää kyseisiä tapahtumia omana pelastuksenaan kun tekee omia koiruuksiaan maailmassa. Samoin Israelin valtio, jonka juutalaiskansa tietenkin rinnastetaan suoraan ikuisiin kärsijöihin. Nyt oli aamulla uutisia, että Israelilla on suunnitelmia hyökätä Iraniin. Tätä ei saa sitten kukaan kritisoida, koska muuten häntä voidaan syyttää antisemitismistä.

        Siksi on vaarallista tehdä jostain näin ultimaattinen paha. Eikö normaali "paha!" olisi vain riittänyt.

        Kaikkihan sen tietävät, että natsit tekivät paljon pahaa 30-40-luvuilla. Minua kuitenkin risoo aivan ylivoimaisesti eniten se tosiasia, että Saksassa on täysin kielletty Holokaustin tutkiminen, kiistäminen ja vertaaminen.
        Eli virallinen totuus on se, joka päätettiin sodan päätyttyä, kaaosmaisessa ilmapiirissä ja todistajanlausunnot otettiin puolikuoliaaksi kidutetuilta natsirikollisilta.
        Nyt jos joku haluaa vähän korjata lukuja tai löytää tapahtumien kululle oikeita uomia (sillä paljonhan tuolta ajalta on vielä tutkimatta retrospektiivisesti) niin sitä ei voi tehdä, koska heti on juutalaisvastainen. On kauheaa ajatella että historia tavallaan kirjoitettiin jo aikanaan ja nyt sitä ei saa varmistaa/tutkia. Historiantutkimuksen perusideahan on se, tutkija ei saisi tutkia mitään mikä on tapahtunut hänen omana elinaikanaan.


      • linjoilla
        Jamo kirjoitti:

        ..koska he hävisivät sodan.

        Usa:lle, Venäjä/NL:lle ja juutalaisjärjestöille sopi tuohon aikaan rakentaa Natseista ja Aatusta sellainen myyttinen paha. Paha valtakoneistohan se oli, ei siitä mihinkään pääse. Mutta miksi se on niin ultimate paha, kun samaan aikaan juuri esim. NL:ssä tehtiin ties mit ja Kiinassa vähän myöhemmin. No tämä selitysmalli sopii em. valtioille todella hyvin. Usa saattaa näin ollen vielä pitkän aikaa käyttää kyseisiä tapahtumia omana pelastuksenaan kun tekee omia koiruuksiaan maailmassa. Samoin Israelin valtio, jonka juutalaiskansa tietenkin rinnastetaan suoraan ikuisiin kärsijöihin. Nyt oli aamulla uutisia, että Israelilla on suunnitelmia hyökätä Iraniin. Tätä ei saa sitten kukaan kritisoida, koska muuten häntä voidaan syyttää antisemitismistä.

        Siksi on vaarallista tehdä jostain näin ultimaattinen paha. Eikö normaali "paha!" olisi vain riittänyt.

        Kaikkihan sen tietävät, että natsit tekivät paljon pahaa 30-40-luvuilla. Minua kuitenkin risoo aivan ylivoimaisesti eniten se tosiasia, että Saksassa on täysin kielletty Holokaustin tutkiminen, kiistäminen ja vertaaminen.
        Eli virallinen totuus on se, joka päätettiin sodan päätyttyä, kaaosmaisessa ilmapiirissä ja todistajanlausunnot otettiin puolikuoliaaksi kidutetuilta natsirikollisilta.
        Nyt jos joku haluaa vähän korjata lukuja tai löytää tapahtumien kululle oikeita uomia (sillä paljonhan tuolta ajalta on vielä tutkimatta retrospektiivisesti) niin sitä ei voi tehdä, koska heti on juutalaisvastainen. On kauheaa ajatella että historia tavallaan kirjoitettiin jo aikanaan ja nyt sitä ei saa varmistaa/tutkia. Historiantutkimuksen perusideahan on se, tutkija ei saisi tutkia mitään mikä on tapahtunut hänen omana elinaikanaan.

        "Minua kuitenkin risoo aivan ylivoimaisesti eniten se tosiasia, että Saksassa on täysin kielletty Holokaustin tutkiminen, kiistäminen ja vertaaminen."

        Etpä ole ainoa ihmettelijä. On aika monesta tutkijasta tullut entinen tutkija kun on ruvennut asioita selvittämään. Meitä seuraavat sukupolvet sitten saavat varmaan totuuden mukaisempaa ajateltavaa. Toivottavasti.


    • simon23

      muuten n. 80 000 omaa kansalaistaa eutanasiaprojektissa.

      Mutta silti murha on aina murha vaikka sitä kuinka yrittää puolustella.

    • the truth

      Primaarisyy vankileirikuolemiin oli todistettavasti pilkkukuumeen ja nälän aiheuttamat kuolemat.

      Tietysti teloitettiinkin, mutta luvut ihmisten kuolemista teloitusten seurauksena ovat valtavasti liioiteltuja.

      Uskomus on että ihmisiä kaasutettiin tuhoamisleireillä. Näin ei koskaan ole taphtunut; se miksi näin uskotaan on se että tämäntyyppisellä kauhuskenaariolla on tehty jo kohta 50 vuotta rahaa.Monilla mattimeikäläisillä menee sekaisin myös krematorio käsite. Krematoriossa poltettiin kuolleita, ei kaasutettu.

      Kuollettavan kaasun käyttö,jos sitä olisi käytetty, olisi tappanut välittömästi myös leirin muun henkilöstön. Kyllä se kivääri yleisin tapa oli teloittaa. Se tuli halvaksi,oli luotettava ja hygieninen teloitusmuoto.

      Monet saksalaiset tutkijat jotka ovat tutkineet mahdollista kaasun käyttöä keskitysleireillä ovat kohdanneet niin kovaa vastarintaa että kirjallisuutta vastapainoksi kauhuskenaarioille ei vielä ole saatavilla.Valitettavasti.

      Keskitysleireillä kuolleiden (Puolassa) ihmisten kokonaismäärä ollut lieneen 1000 000 - 1500 000 henkeä joista noin puoli miljoonaa juutalaisia.

      • simon23

        tai uskomatonta tietämättömyyttä. Miten suljetussa kammiossa tehty kaasutus olisi muka tappanut leirin muun henkilöstön?

        Sitä paitsi teloitukset supistettiin minimiin sen takia, että niihin kului liikaa "lyijyä" sekä oli teloittajielle "epäinhimillistä".

        Ketkä saksalaiset tutkijat? Aikaisemmin mainitsemani raportin kaasutustutkija osoittautui tavalliseksi kandiksi, jolla ei ollut mitään pätevyyttä tutkia kaasujäämiä. Kyseessähän oli alkuperäisen viestin tekijäinstituutin virallinen tutkija.

        Kaiken lisäksi teidänkin pitäisi perehtyä asiaan objektiivisesti, eikä minkään oman tirkistysreijän kautta.


    • kirjoittaa
    • kova tuomio

      uutisfilmin kommunistisessa Puolassa vuonna 1947 pidetystä Auschwitz-oikeudenkäynnistä.

      Filmissä todettiin, että oikeudessa tuli ilmi, että Auschwitzissa kuoli kaiken kaikkiaan 300 000 eri kansallisuutta olevaa ihmistä. Tuomiotkin olivat sen mukaiset: tämä kommunistinen oikeusistuin tuomitsi kuolemaan yli 20 keskitysleirivartijaa.

    • jees

      Tapettiin sitten tavalla tai toisella, mutta tapettiin kuitenkin. Stalin käytti myös nälkää aseenaan. Nälkä ja äärimmillinen ruumiillinen/psyykkinen rasitus ja kidutus myös heikentää ihmisen vastustuskykyä niin, että normaalisti varsin harmiton flunssakin voi olla tappava ja aiheuttaa joukkokuolemia varsinkin, kun näitä heikkoja ihmisiä on ahdettu pieneen tilaan suuria määriä.

      Ja kaikki tämä oltaisiin voitu välttää, jos natsit olisivat niin halunneet, mutta he tarkoituksellisesti eristivät juutalaiset epäinhimillisiin olosuhteisiin leireillä ja getoissa. On tämäkin eräänlainen tapa teloittaa.

      • menee

        Aivan totta, kuolihan Irakissakin 90-luvulla eri arvioiden mukaan satoja tuhansia lapsia nälkään ja sen aiheuttamiin sairauksiin. Teloituksiksi niitä ei kuitenkaan kutsuta vaikka syy kuolemiin on kaikkien tiedossa, syystä että silloinen Irak hävisi sodan. Mikäli Irakin väkiluku olisi samaa luokkaa kuin Euroopan, niin vastaava suhdeluku olisi X miljoonaa lasta. Vertailuahan ei mielellään tehdä.

        Nämä 60 vuoden takaiset lausunnot joita nykyäänkin käytetään olivatkin massa-ajattelun tulosta, jossa ei kuunneltu kuin yhtä käsitystä tapahtumista. Vastaavaa tarkoituksenmukaista nälkään tappamista tapahtuu Afrikassakin joka päivä, eikä näille tapahtumille mitään muistomerkkejä rakenneta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1935
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      850
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      845
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      728
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      710
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      677
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      671
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      644
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      642
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      200
      635
    Aihe