"Keskustan presidenttiehdokas Matti Vanhasen kannatus ohitti kokoomuksen ehdokkaan Sauli Niinistön Yleisradion teettämän tutkimuksen mukaan.
Vanhasta kannattaa haastattelluista 19 prosenttia, Niinistöä 18. Tarja Halosen kannatus on laskenut hieman ollen 58 prosenttia. Yhtenä syynä pidetään keskiviikkoista vaalitenttiä.
Tutkimuksen teki Taloustutkimus Oy."
(Ilkka 10.12.2005)
Olisko kannattanut Saulin harkita räksytystaktiikkia uusiksi, ellei sillä hurmata muita kuin kokoomuslaisia itseään?
Vanhasta kannattaa haastattelluista 19 prosenttia, Niinistöä 18. Tarja Halosen kannatus on laskenut hieman ollen 58 prosenttia. Yhtenä syynä pidetään keskiviikkoista vaalitenttiä.
Tutkimuksen teki Taloustutkimus Oy."
(Ilkka 10.12.2005)
Olisko kannattanut Saulin harkita räksytystaktiikkia uusiksi, ellei sillä hurmata muita kuin kokoomuslaisia itseään?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aamu-seitsemän aikamerkinkin tänne. Gallupeja tulee ja menee. Ilkka-lehdessä kovin erilaisia kuin HS:ssa. Ja molemmissa kaiketi yhtä kaukana totuudesta.
Onneksi gallupeissa ei päätetä, vaan vaaleissa :)
Noiden ideana ei ole kuin masinoida eripuraa oikeston välille, ja taata Tarjalle vaalirauha. Ettei vaan keskustelu käänny hänen puutteidensa ja tietämättömyytensä käsittelyyn.
Pidetään vaan oikeistorivit suorana, niin lopulta meillä on oikeistolainen Presidentti, kumpi vain, niin hyvä. Taistolaisesta ei enää ole väliksi, se on nyt nähty.
Eihän Kanervan Ike ole nyt pyrkimässä mihinkään.
Paraskin puhuja tietämättömyydestä
Alkaa jo tottumaan, taattua laatua ja hyvin perusteltua substanssia.
Maanantaina Halosen kannatus oli 52%, sitten se yhtäkkiä laski 58%.iin. Haloo? Mikä ehkä vähän mättää!
tutkimukset ovat näyttäneet Haloselle jopa suurempaakin kannatusta....