Tollot, suoraan sanottuna, Hertha ja Jorojukka, on sıtten sıta mıelta etta Haloskaa on halveerattu jne..
Mutta on muıstettava, etta JOKJUNEN, heh, femakko on kuın fanaattınen jalkapallojoukkueen fanı. Jep.
Tajusıko joku poıntın,,,
Eıka fanaattısessa 'jalkapallojoukkueenfanıssa' mıtaan pahaa valttamatta ole. Se on vaan aıka fıfty.sıxty...
Mutta on muıstettava, etta JOKJUNEN, heh, femakko on kuın fanaattınen jalkapallojoukkueen fanı. Jep.
Tajusıko joku poıntın,,,
Eıka fanaattısessa 'jalkapallojoukkueenfanıssa' mıtaan pahaa valttamatta ole. Se on vaan aıka fıfty.sıxty...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tajusin juuri ja juuri pointin, mutta sanottakoon, että mielestäni feminatsien arvostelussa ei pidä mennä aivan siihen, että laatii yhtä sekavaa vuodatusta kuin hekin.
Jos me ei-femakot laadimme vaahtosuista, suoraan henkilöön (siis nimenomaan yhteen, nimettyyn, eikä henkilöryhmiin) käyvää tekstiä, niin olemme vain onnistuneet alentamaan itsemme femakkotasolle.
Edelleen vaikka hyviä pointteja on, minkä perusteella joitakin johtavia femakkoja voisi nimitellä pahemminkin -täysin rehellisesti, niin pitää muistaa, että ad hominem on hyökkäystyylinä nimenomaan feministien suosima.
Ad hominem muutenkin on keskustelun sääntöjen vastainen, joten senkään puoleen sitä ei kannata käyttää.
Etsihän niitä linkkejä avauksista, joka ovat feministien tekemiä ja suoraan jostain tietystä henkilöstä. Puhutaan sitten uudestaan tuosta "femakkotasosta".
Tiedan kylla "femakkotason". Joskus huvikseen vetassyt rimaa viela alemmas, "femakkotasosta", niinkuin laittanut koukkua femakolle, kutsun, ja on kiva kattoa kun tarppaa...
Mutta se on rehellinen mielipiteeni etta vain "tollo" voi ajatella Haloskan joutuneen tyyliin "ennennakemattomaan ryopyttelyyn" -->> "koska on nainen".
Only a dumb fuck! Tuossa ei olla vain "femakko" vaan myos vitun tyhma. Heh.
Siita suora vertauskuva fanaattiseen jalkapallojoukkuefaniin.
Ja tehkoot mita lystaa. Tulipa vaan todettua.
Eika kyseessa ollut "hyokkays". Lahinna monologinen "julkinen" toteamus...
Lopullinen pointti näytti selvennettynä ihan hyvältä, mutta kyllä minäkin sitä vähän ihmettelin.
Piristävää nähdä, että on muitakin jotka eivät aivan noin vain niele femakkojen valheita.
Mitäköhän ihmeen linkkejä Jöris suosittelee?
Femakoista ja tasosta puhuminen yhdessä on kylläkin (hieman) kyseenalaista.
henkilöön kiinni omien argumenttien puuttuessa? Taitaapi olla vastustajien ongelmakenttään kuuluvaa puuhastelua. Saistte ytyä juttuihinne jos ne olisivat osuvia.
Ja miksi toisinajattelevia ryhmänä pitäisi haukkua, eikä heidän edustamiaan ajatuksia, jos ne ovat teitin mielistä vääriä? Kuten tuo toinen kirjoittaja tuossa nerokkaasti kehoittaa.
kiinni omien todistelujen puuttuessa? Taitaapi olla enemmän vastustajien ongelmakenttään kuuluvaa puuhastelua. Saistte ytyä juttuihinne jos ne olisivat osuvia.
Ja miksi toisinajattelevia ryhmänä pitäisi haukkua, eikä heidän edustamiaan ajatuksia, jos ne ovat teitin mielistä vääriä? Kuten tuo toinen kirjoittaja tuossa nerokkaasti kehoittaa.
Painu vaikka sinne vittuun ompelemaan, Iines....
vitusta mutta en vieläkään osaa ommella.
Hän siis on kirurgi. En tiennytkään.
...heti kun veti asiattoman viestin. Heh hee..
Sama vanha dirty-Jukka....
...oikeastaan nyt puuttuu ketjusta vain toisen paskatonkijan, Oudin, perkeleen pitka viesti omasta elamastaan.
Sitten ketju on tavallaan "valmis".
onkin vielä poissa, tämä Outin elämänkertatarinan osa 99976543, jota kyllä kukaan ei kaipaa.