arvostelkaa!!

Riimit rimmasivat ja kokoaisuus oli hyvin jäsennelty mutta se lehti itsessään jäi vähän anonyymiksi kun et sitä sen enempää kuvaillut..
Hyvä runo kuitenkin, kahdeksikon arvoinen..

1 - 10. Annan 8,5 Mielestäin hyvä.
Mutta kymmpiä en uskalla antaa
kuin Uuno Kailaalle :)))

toisen tekemiä juttuja ja se on aina subjektiivista. Ja nimenomaan arvioimaan, ei arvostelemaan.
Arviointini siis on, kun oikein kysytään:

Aika tasainen, lisää dramaattisuutta tarvitaan, ei noin sokerinen koska elämäkään ei ole. Puuttuu se jokin pysäyttävä sanoma, nyt se on kirjoitettu kuitenkin ulkopuolisen silmin jolloin tässä ja nyt kokemusta ei lukijalle tule etenkin kun pysäyttävää sanomaa ei ole. Vrt. jos kirjoittaisi vaikka "Veljeni kuoli eilen, oli kylmä, arkku laskettiin hyiseen maahan, kukat jäähtyivät hauraiksi, säilyvät yli talven". Huomasitko että se ei pysäyttänyt, ei elämän makua. Jos taas sama homma vähän eläväisemmin: "Veljeni poistui eilen, kauemmas, tästä kylmästä kylmempään, papin ääni ei korvissa erotu, lunta täynnä, myrskyää, loppuuko koskaan piina, selviänkö?" Annetaan avointa mielikuvituksen laukkaa ja jätetään lukijan mielikuvituksen varaan luoda luetun perusteella olosuhteet ja maisema ja tunnelma.
En viitsinyt riimittää kun pitäisi mennä, riimitys on kuitenkin helpoin osa ja päätteiden ei tarvitse mennä samalla rivillä yhteen, riippuu miten kertomuksen painotus tapahtuu ja mitkä ovat oleellisimmat ja dramaattisimmat ajoitukset.
Ei minulla muuta. Oli muuten ihan ok. Ehkä 5.