1.Naiset on epäloogisia(=miehiä tehottomampia töissä)
2.Pikkumaisia ja pikkusieluisia(eksyyvät yksityiskohtien paljouteen,eivät näe kokonaisuutta)
3.Kiehuuvat omissa hormooneissaan kerran kuussa(=hilloviikko),seurauksena äkilliset mielialan muutokset.Raskausaikana sama juttu neliössä.
4.Kärsiivät kaiken maailman neurooseista ja fobioista,monet hysteerisiä,migreenin ja kuukautisvuotokipujen kanssa sama juttu.
5.Ovat poissa töistä 50% enemmän kuin miehet.
6.Eivät hallitse autolla ajamista käytännössä puhtaasti teknisesti,vallitsevasta liikennetilaanteesta ei mitään realistista kuvaa.
7.Keskimäärin fyysisesti heikompia,eivät sovellu esim. palomiehiksi,poliiseiksi,sotilaiksi eikä paljon muuhunkaan.
8.Käyvät kampaajalla ja kauneussalongissa,meikkaavat turpavärkkiä,lakkaavat kynsiä,repiivät karvoja sääristä ja kainaloista;ei semmosta kukaan tervejärkinen tee.
jne jne jne....
Revi siitä sitte "tasa-arvoo"..
2.Pikkumaisia ja pikkusieluisia(eksyyvät yksityiskohtien paljouteen,eivät näe kokonaisuutta)
3.Kiehuuvat omissa hormooneissaan kerran kuussa(=hilloviikko),seurauksena äkilliset mielialan muutokset.Raskausaikana sama juttu neliössä.
4.Kärsiivät kaiken maailman neurooseista ja fobioista,monet hysteerisiä,migreenin ja kuukautisvuotokipujen kanssa sama juttu.
5.Ovat poissa töistä 50% enemmän kuin miehet.
6.Eivät hallitse autolla ajamista käytännössä puhtaasti teknisesti,vallitsevasta liikennetilaanteesta ei mitään realistista kuvaa.
7.Keskimäärin fyysisesti heikompia,eivät sovellu esim. palomiehiksi,poliiseiksi,sotilaiksi eikä paljon muuhunkaan.
8.Käyvät kampaajalla ja kauneussalongissa,meikkaavat turpavärkkiä,lakkaavat kynsiä,repiivät karvoja sääristä ja kainaloista;ei semmosta kukaan tervejärkinen tee.
jne jne jne....
Revi siitä sitte "tasa-arvoo"..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Totta että 100% tasa-arvoa ei koskaan tulla saavuttamaan. Nainen on erilainen kuin mies. Heillä on omat heikkoutensa, joita miehillä ei esiinny samassa mittakaavassa. Mutta sen sijaan naisella on myös sellaisia kykyjä ja avuja, joita miehiltä ei löydy samalla tavalla. Niin henkisesti kuin fyysisesti (jotkut teistä ovat varmaan tästä vastenmielisyydestä toista kohtaan huolimatta olleet tekemisissä toisen sukupuolen kanssa ja huomanneet jotain rakenteellisia eroja).
Eli mies ja nainen eivät koskaan tule olemaan toistensa synonyymejä ja menestyvät tietyillä saroilla toista paremmin. Mitä sitten? Jos mies ja nainen olisi tarkoitettu olemaan toisilleen uhka eikä sen sijaan toisiaan täydentäviä, niin olisimme kuolleet sukupuuttoon. Välillä ihmetyttää mitä sellaisen ihmisen päässä liikkuu, joka julkaisee tälläisiä listoja. Jotkut ihmiset ovat kai sitten vain niin katkeria, etteivät parempaan pysty... Surullista tuollainen kyvyttömyys edes vähän yrittää kunnioittaa toisia. Itse en voisi moista herjaa heittää miessukupuolesta.
"Mutta sen sijaan naisella on myös sellaisia kykyjä ja avuja, joita miehiltä ei löydy samalla tavalla. Niin henkisesti kuin fyysisesti"
Mitä ne sinun mielestäsi ovat? Kiitos.
Nainen sattuu olemaan se puolisko, kenelle on luotu kohtu. Nainen siis kantaa sikiötä ja myös useimissa tapauksissa on se osapuoli, joka hoitaa lasta. Tämä johtunee siitä, että naisilla on hoivaamisvietti. Tuskin sinäkään omaa äitiäsi pidät täysin turhana olentona. Joskus näytettiin televiossa hauska testi, jossa oli kadulle asetettu vauvanrattaat, joista kuului vauvan itkua. Melkein jokainen nainen pysähtyi rattaiden luo katsomaan onko kaikki kunnossa. Mutta miehistä vain pieni osa. Tämä empatiakyky on myös tietyissä tilanteissa huono puoli, mutta se että jälkikasvusta huolehditaan on tärkeää.
En sano, etteikö miehet olisi täysin tunneälyttömiä ja naiset ovat mielestäni yhtä älykkäitä kuin miehetkin. Mutta juuri tuo toisen pehmeys ja toisen "kovuus"(hyvässä mielessä) on toisiaan täydentäviä hyviä ominaisuuksia.
Itse kukin miettikööt, olisiko todella yhteiskunta parempi ilman toista sukupuolta ja voiko todellakin toista sukupuolta sanoa ala-arvoisemmaksi. Ei, en ole siis feministi koska en tavoittele täydellistä sukupuolten tasa-arvoa (vesi sammuttaa janon ja ruoka nälän eivätkä ole koskaan täysin sama asia; vaikka niiden arvokkuudesta voi kiistellä niin fakta on ettei kumpaakaan ilman pärjää ja kummatkin tärkeitä), mutta kuulostaa välillä niin älyvapaalta nuo väitökset ettei naisella ole mitään arvoa muuta kuin lasten teko tai huorana oleminen tai kuinka kaikki miehet ovat väkivaltaisia ja täysin elimensä johdatettavissa.
Mutta tapelkoot naperot rauhassa.
Naisilla ei ole minkäänlaista hoivaviettiä sen enempää kuin miehilläkään, vaan kyseessä on kulttuurillinen ehdollistuminen. Tämä on helposti osoitettavissa kulttuuriantropologian kautta; luonnonkansoilla lapsenmurhat ovat hyvin tavallisia, ja murhaajana poikkeuksetta toimii oma äiti.
Samoin empatia on taito, joka täytyy oppia - se ei ole kenelläkään synnynnäinen kyky. Empatiakyvyttömyys kyllä on synnynnäistä.
Tuolta löytyisi sinullekin ihan oma palsta. Alkaa s-kirjaimella
...suomalainen tosimies ja lahtaa koko jengin, vaimon, lapset ja elukat. Siin on perkele!