Joskus selitetään, että Jumalan Mooseksen välityksellä antamat kymmenen käskyä ja varsinkin niistä neljäs eivät koskisi muita kansoja kuin Israelia (maallista). Perusteeksi esitetään Jerusalemin kokousta jossa annettiin "välttämättömät ohjeet" (Apt. 15:28,29). Tämä käsitys on kuitenkin täysin väärä.
Kukaan ei voi pelastua lain eikä käskyjen pitämisen perusteella vaan yksin armosta, "Niin, laki on kuitenkin pyhä ja käskysana pyhä, vanhurskas ja hyvä." (Room.7:12). Kuvitelma, että apostolit olisivat opettaneet pakanakristityille vain kahta käskyä kymmenestä Jerusalemin kokouksen päätöksen mukaan, on täysin ristiriidassa Uuden testamentin opetuksen kanssa.
Miksi sitten Jerusalemin kokouksen päätös oli niin suppea kuin oli? Tarkoituksena oli ratkaista kiistakysymys ympärileikkauksen tarpeellisuudesta pakanuudesta kääntyneiden osalta. Kysymys ei ollut siitä, tuliko heidän noudattaa kymmentä käskyä vai ei. Kysymys ei myöskään ollut lepopäivän eli sapatin viettämisestä viikon seitsemäntenä päivänä. Jo Jesaja oli korostanut sapatin siunausten kuuluvan myös muukalaiselle, joka on liittynyt Jumalan kansan yhteyteen (Jes.56). Jos tämä olisi astettu kyseenalaiseksi, siitä olisi varmasti mainittu kokousselostuksessa.
Jaakob perustelee ehdotustaan pakanakristityille lähetettävästä lyhyestä kehotuksesta huomauttaessaan: "Sillä Mooseksella on ammoisista ajoista asti joka kaupungissa julistajansa; luetaanhan häntä synagoogissa jokaisena sapattina"(Apt.15:21). Yleisestä käskyjen noudattamisesta ja erityisesti sapatin vietosta ei ollut tässä yhteydessä tarpeen puhua. Niistähän he saivat opetusta jokaisena sapattina! Riitti kun muistutettiin muutamasta seikasta, jotka olivat pakanuudesta kääntyneiden kohdalla ajankohtaisia. Haureuden mainitseminen tässä viitannee Raamatun kääntäjien mukaan 3.Moos. kirjassa (18:6-18) kiellettyihin sukulaisavioliittoihin.
Olavi Rouheen kirjasta Uuden liiton Israel
-kanattaa hankkia ja lukea
Kristityt ja 10 käskyä
15
509
Vastaukset
- -björn-
>>>>>Joskus selitetään, että Jumalan Mooseksen välityksellä antamat kymmenen käskyä ja varsinkin niistä neljäs eivät koskisi muita kansoja kuin Israelia (maallista). Perusteeksi esitetään Jerusalemin kokousta jossa annettiin "välttämättömät ohjeet" (Apt. 15:28,29). Tämä käsitys on kuitenkin täysin väärä.Kukaan ei voi pelastua lain eikä käskyjen pitämisen perusteella vaan yksin armosta, "Niin, laki on kuitenkin pyhä ja käskysana pyhä, vanhurskas ja hyvä." (Room.7:12). Kuvitelma, että apostolit olisivat opettaneet pakanakristityille vain kahta käskyä kymmenestä Jerusalemin kokouksen päätöksen mukaan, on täysin ristiriidassa Uuden testamentin opetuksen kanssa.
Miksi sitten Jerusalemin kokouksen päätös oli niin suppea kuin oli? Tarkoituksena oli ratkaista kiistakysymys ympärileikkauksen tarpeellisuudesta pakanuudesta kääntyneiden osalta. Kysymys ei ollut siitä, tuliko heidän noudattaa kymmentä käskyä vai ei. Kysymys ei myöskään ollut lepopäivän eli sapatin viettämisestä viikon seitsemäntenä päivänä. Jo Jesaja oli korostanut sapatin siunausten kuuluvan myös muukalaiselle, joka on liittynyt Jumalan kansan yhteyteen (Jes.56).- kolme enkeliä
Jos väität että laki (synti) on vain Israelin etuoikeus, tarkoitat että nyt ei ole syntiä, eli emme tarvitse lunastusta. Siitä seuraa että Jeesus on turhaan kuollut puolestamme!
Aikamoista tarkoitushakuisuutta sinulta, kun tahdot käydä Jeesusta vastaan. Jeesus on auktoriteettimme, et sinä. Jeesus sanoi meille:
Matt.5:17. Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
18. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
19. Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa."
Jos siis toista väität, olet Jeesusta vastaan, eli antikristuksen puolella. Jeesus puolusti viimeiseen asti kymmenen käskyn lakia joka hänet tuomitsi kuolemaan (Jumalan luonne=kirjoitettu laki). - -björn-
kolme enkeliä kirjoitti:
Jos väität että laki (synti) on vain Israelin etuoikeus, tarkoitat että nyt ei ole syntiä, eli emme tarvitse lunastusta. Siitä seuraa että Jeesus on turhaan kuollut puolestamme!
Aikamoista tarkoitushakuisuutta sinulta, kun tahdot käydä Jeesusta vastaan. Jeesus on auktoriteettimme, et sinä. Jeesus sanoi meille:
Matt.5:17. Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
18. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
19. Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa."
Jos siis toista väität, olet Jeesusta vastaan, eli antikristuksen puolella. Jeesus puolusti viimeiseen asti kymmenen käskyn lakia joka hänet tuomitsi kuolemaan (Jumalan luonne=kirjoitettu laki).Jeesus sanoi ettei ollut tullut kumoamaan Vanhaa liittoa eikä sen lakia.
Eihän asiassa ole mitään vaikeutta.
Paavalikin osoitti Vahan liiton olevan vielä voimassa.
Mooseksen kautta tehtiin Israelin kanssa lakiliitto jota ei ole lopetettu.
Matt.5:17. Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
18. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
19. Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa."
Jeesus kuului tuohon Israelin kansaan ja joutui sen lakien mukaan suorittamaan tehtävänsä.
Galatalaiskirje:
5:3 Ja minä todistan taas jokaiselle ihmiselle, joka ympärileikkauttaa itsensä, että hän on velvollinen täyttämään kaiken lain.
Tuossa Paavali todistaa, että Jeesuksen kuolemankin jälkeen ympärileikattujen täytyy noudattaa juuri sitä Jeesuksen muuttamatta jättämää lakia.
Osoita missä kohdin olen väittänyt sellaista, josta minua syytät.
Missä kohdin olen väittänyt että laki olisi muuttunut Jeesuksen jälkeen.
Koska Paavali kertoo jokaiselle tulevan velvollisuus lain noudattamiseen, on ilman muuta selvää, että Paavali tarkoittaa kiviin kirjoitettua lakia, eikä ympärileikkausta.
Paavalihan sanoo juuri tuon lain noudattamisen alkavan tuosta ympärileikkauksesta.
Paavalikin noudatti tuota lakia omassa elämässään, koska hän oli ympärileikattu.
Ja osoitti Jerusalemin käynnillään ettei ympärileikkaamattomalle kuulu sama mikä kuului Paavalille.
Lue asia Apostolien teoista niin asia selviää sinullekin.
Mikäli Israel olisi lakannut olemasta se "luvattu kansa", josta profeetat olivat puhuneet, ei Paavali olisi muodon vuoksikaan mennyt Jerusalemiin käymään Temppelipalveluksessa ja tehnyt Vanhan liiton mukaisesti lupausta.
Adventistien korvausteologia, joka väittää Israelin lakanneen entisessä merkityksessä kokonaan olemasta Jumalan kansa on näin osoitettu harhaopiksi.
Teidän teologianne kuitenkin pysyy pystyssä juuri tällaisilla savipilareilla, jotka ovat valheen enkelin sanomaa.
Jatka vain kirjoitteluasi.
Paljastamme joka yhteydessä uusia harhoja opistanne väitteitänne kumotessamme.
Ole hyvä.
Nyt on sinun vuorosi! - kolme enkeliä
-björn- kirjoitti:
Jeesus sanoi ettei ollut tullut kumoamaan Vanhaa liittoa eikä sen lakia.
Eihän asiassa ole mitään vaikeutta.
Paavalikin osoitti Vahan liiton olevan vielä voimassa.
Mooseksen kautta tehtiin Israelin kanssa lakiliitto jota ei ole lopetettu.
Matt.5:17. Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
18. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
19. Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa."
Jeesus kuului tuohon Israelin kansaan ja joutui sen lakien mukaan suorittamaan tehtävänsä.
Galatalaiskirje:
5:3 Ja minä todistan taas jokaiselle ihmiselle, joka ympärileikkauttaa itsensä, että hän on velvollinen täyttämään kaiken lain.
Tuossa Paavali todistaa, että Jeesuksen kuolemankin jälkeen ympärileikattujen täytyy noudattaa juuri sitä Jeesuksen muuttamatta jättämää lakia.
Osoita missä kohdin olen väittänyt sellaista, josta minua syytät.
Missä kohdin olen väittänyt että laki olisi muuttunut Jeesuksen jälkeen.
Koska Paavali kertoo jokaiselle tulevan velvollisuus lain noudattamiseen, on ilman muuta selvää, että Paavali tarkoittaa kiviin kirjoitettua lakia, eikä ympärileikkausta.
Paavalihan sanoo juuri tuon lain noudattamisen alkavan tuosta ympärileikkauksesta.
Paavalikin noudatti tuota lakia omassa elämässään, koska hän oli ympärileikattu.
Ja osoitti Jerusalemin käynnillään ettei ympärileikkaamattomalle kuulu sama mikä kuului Paavalille.
Lue asia Apostolien teoista niin asia selviää sinullekin.
Mikäli Israel olisi lakannut olemasta se "luvattu kansa", josta profeetat olivat puhuneet, ei Paavali olisi muodon vuoksikaan mennyt Jerusalemiin käymään Temppelipalveluksessa ja tehnyt Vanhan liiton mukaisesti lupausta.
Adventistien korvausteologia, joka väittää Israelin lakanneen entisessä merkityksessä kokonaan olemasta Jumalan kansa on näin osoitettu harhaopiksi.
Teidän teologianne kuitenkin pysyy pystyssä juuri tällaisilla savipilareilla, jotka ovat valheen enkelin sanomaa.
Jatka vain kirjoitteluasi.
Paljastamme joka yhteydessä uusia harhoja opistanne väitteitänne kumotessamme.
Ole hyvä.
Nyt on sinun vuorosi!Ei se ole juutalainen joka on lihallinen jäsen kansassa, vaan se on tosi juutalainen joka on hengellisesti juutalainen. Kristityt ovat uuden liiton juutalaisia Jeesuksen ja Raamatun mukaisesti, lupausten lapsia.
Adventistit pitäytyvät yhdessä luterilaisten mukaisesti (jo Lutherin opin mukaan) uskossa kymmenen käskyn lain sitovuuteen kristityille. Katekismuksessa todetaan Uuden testamentin mukaisesti että kymmenen käskyn laissa on ilmaistuna "elämän oma laki".
Apostolien ennustama luopumus tuli ja laittomuuden ihminen (paavi) pääsi kirkon johtoon kun Rooman valtakunta mureni tieltä. Maallistunut kirkko sai pakanat helposti liittymään seurakuntaan muuttamalla Jumalan lakia lepopäiväkäskyn kohdalta samalle päivälle pakanoiden pitämän auringonpäivän kanssa. Tämän asian voi jokainen lukutaitoinen lukea historiasta. Samalla kirkko otti eroa juutalaisuuteen ja muodosti pohjan juutalaisvainoille joita olemme saaneet historian myötä todistaa.
Sapatin hylkääminen ei ole mikään vähäpätöinen seikka Jumalan sanojen mukaan:
2.Moos.31:12.
Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:
13. "Puhu israelilaisille ja sano: Pitäkää minun sapattini, sillä se on merkkinä meidän välillämme, minun ja teidän, sukupolvesta sukupolveen, tietääksenne, että minä olen Herra, joka pyhitän teidät.
14. Siis pitäkää sapatti, sillä se on teille pyhä. Joka sen rikkoo, rangaistakoon kuolemalla; sillä kuka ikinä silloin työtä tekee, hävitettäköön kansastansa.
15. Kuusi päivää tehtäköön työtä, mutta seitsemäntenä päivänä on sapatti, levon päivä, Herralle pyhitetty. Kuka ikinä tekee työtä sapatinpäivänä, rangaistakoon kuolemalla.
16. Ja pitäkööt israelilaiset sapatin, niin että he viettävät sapattia sukupolvesta sukupolveen ikuisena liittona.
17. Se on oleva ikuinen merkki minun ja israelilaisten välillä; sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi ja hengähti."
Room.9:
6.Mutta ei niin, että Jumalan sana olisi harhaan mennyt. Sillä eivät kaikki ne, jotka ovat Israelista, ole silti Israel,
7. eivät kaikki ole lapsia sentähden, että ovat Aabrahamin siementä, vaan: "Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläiset";
8. se on: eivät ne, jotka lihan puolesta ovat lapsia, ole Jumalan lapsia, vaan lupauksen lapset, ne luetaan siemeneksi.
Ruotsalainen teologi Anders Nygren kommentoi Israel tulkintaa mm: "Kristillinen seurakunta on tosi Israel. Se on kasvanut Israelin pyhästä juuresta ja käsittää osaksi Israelin "jäännöksen"(luonnolliset oksat joita ei ole taitettu), osaksi ne pakanat, jotka uskovat Kristukseen (oksastetut oksat)".
Paavalin mukaan on olemassa vain yksi Israelpuu. Se edustaa koko Jumalan seurakuntaa maan päällä halki historian; se on "Jumalan Israel"(Gal.6:16). Yksi seurakunta ja siihen kuuluvat kaikkien aikojen valitut ja uskolliset. Jumalalla on vain yksi kansa. se kansa on tosi Israel. - -björn-
kolme enkeliä kirjoitti:
Ei se ole juutalainen joka on lihallinen jäsen kansassa, vaan se on tosi juutalainen joka on hengellisesti juutalainen. Kristityt ovat uuden liiton juutalaisia Jeesuksen ja Raamatun mukaisesti, lupausten lapsia.
Adventistit pitäytyvät yhdessä luterilaisten mukaisesti (jo Lutherin opin mukaan) uskossa kymmenen käskyn lain sitovuuteen kristityille. Katekismuksessa todetaan Uuden testamentin mukaisesti että kymmenen käskyn laissa on ilmaistuna "elämän oma laki".
Apostolien ennustama luopumus tuli ja laittomuuden ihminen (paavi) pääsi kirkon johtoon kun Rooman valtakunta mureni tieltä. Maallistunut kirkko sai pakanat helposti liittymään seurakuntaan muuttamalla Jumalan lakia lepopäiväkäskyn kohdalta samalle päivälle pakanoiden pitämän auringonpäivän kanssa. Tämän asian voi jokainen lukutaitoinen lukea historiasta. Samalla kirkko otti eroa juutalaisuuteen ja muodosti pohjan juutalaisvainoille joita olemme saaneet historian myötä todistaa.
Sapatin hylkääminen ei ole mikään vähäpätöinen seikka Jumalan sanojen mukaan:
2.Moos.31:12.
Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:
13. "Puhu israelilaisille ja sano: Pitäkää minun sapattini, sillä se on merkkinä meidän välillämme, minun ja teidän, sukupolvesta sukupolveen, tietääksenne, että minä olen Herra, joka pyhitän teidät.
14. Siis pitäkää sapatti, sillä se on teille pyhä. Joka sen rikkoo, rangaistakoon kuolemalla; sillä kuka ikinä silloin työtä tekee, hävitettäköön kansastansa.
15. Kuusi päivää tehtäköön työtä, mutta seitsemäntenä päivänä on sapatti, levon päivä, Herralle pyhitetty. Kuka ikinä tekee työtä sapatinpäivänä, rangaistakoon kuolemalla.
16. Ja pitäkööt israelilaiset sapatin, niin että he viettävät sapattia sukupolvesta sukupolveen ikuisena liittona.
17. Se on oleva ikuinen merkki minun ja israelilaisten välillä; sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi ja hengähti."
Room.9:
6.Mutta ei niin, että Jumalan sana olisi harhaan mennyt. Sillä eivät kaikki ne, jotka ovat Israelista, ole silti Israel,
7. eivät kaikki ole lapsia sentähden, että ovat Aabrahamin siementä, vaan: "Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläiset";
8. se on: eivät ne, jotka lihan puolesta ovat lapsia, ole Jumalan lapsia, vaan lupauksen lapset, ne luetaan siemeneksi.
Ruotsalainen teologi Anders Nygren kommentoi Israel tulkintaa mm: "Kristillinen seurakunta on tosi Israel. Se on kasvanut Israelin pyhästä juuresta ja käsittää osaksi Israelin "jäännöksen"(luonnolliset oksat joita ei ole taitettu), osaksi ne pakanat, jotka uskovat Kristukseen (oksastetut oksat)".
Paavalin mukaan on olemassa vain yksi Israelpuu. Se edustaa koko Jumalan seurakuntaa maan päällä halki historian; se on "Jumalan Israel"(Gal.6:16). Yksi seurakunta ja siihen kuuluvat kaikkien aikojen valitut ja uskolliset. Jumalalla on vain yksi kansa. se kansa on tosi Israel.>>>Adventistit pitäytyvät yhdessä luterilaisten mukaisesti (jo Lutherin opin mukaan) uskossa kymmenen käskyn lain sitovuuteen kristityille. Katekismuksessa todetaan Uuden testamentin mukaisesti että kymmenen käskyn laissa on ilmaistuna "elämän oma laki".
- kolme enkeliä
-björn- kirjoitti:
>>>Adventistit pitäytyvät yhdessä luterilaisten mukaisesti (jo Lutherin opin mukaan) uskossa kymmenen käskyn lain sitovuuteen kristityille. Katekismuksessa todetaan Uuden testamentin mukaisesti että kymmenen käskyn laissa on ilmaistuna "elämän oma laki".
Valitettavasti vaan et ymmärrä uuden liiton periaatetta, vaikka se on selvästi tälläkin keskustelupalstalla esitetty. Kuitenkin pelastus on aivan sama Mooseksen aikana kuin nykyisin. Vain usko Jeesukseen vapahtajana pelastaa ja kiitollisena pelastuksesta uskova tahtoo olla kuuliainen Jumalan tahdolle eli kymmenelle käskylle ja ne eivät ole raskaat noudattaa.
- hese
kolme enkeliä kirjoitti:
Valitettavasti vaan et ymmärrä uuden liiton periaatetta, vaikka se on selvästi tälläkin keskustelupalstalla esitetty. Kuitenkin pelastus on aivan sama Mooseksen aikana kuin nykyisin. Vain usko Jeesukseen vapahtajana pelastaa ja kiitollisena pelastuksesta uskova tahtoo olla kuuliainen Jumalan tahdolle eli kymmenelle käskylle ja ne eivät ole raskaat noudattaa.
10 käskyä ovat aina hyvä aloitus, kun kiistat, kiistanalaisista asioista, halutaan esille.
Toisin kuin Ad. kirkkoon kuuluvilla, muilla vastaajilla on pientä variointia opissaan, syystä, että oppi ei ole aivan yksi ja sama kaikista yksityiskohdista.
Vaikka armo oli myös vanhan liiton keskus, huomaa lakien keskeisyyden silloin ja uskon aseman korostumisen vasta myöhemmin.Gal. kirjeessä lakia luonnehditaan vartijaksi jonka suoja on ollut uskon ilmestymiseen asti.Uskottahan ei lakiakaan voitu noudattaa, siis vanhan liiton aikana, itse kokenet sen nyt tärkeäksi.
Lailla sanotaan olevan myös päämäärä ja kristityn olevan Kristuksessa.
Miksi koskaan asioista ei synny keskustelua, ainoastaan väittelyä.Syy on se, että asiat eivät näytä olevan kiistanalaisia,siis kirjoittajien mielestä. - T. Ala-Olli
kolme enkeliä kirjoitti:
Valitettavasti vaan et ymmärrä uuden liiton periaatetta, vaikka se on selvästi tälläkin keskustelupalstalla esitetty. Kuitenkin pelastus on aivan sama Mooseksen aikana kuin nykyisin. Vain usko Jeesukseen vapahtajana pelastaa ja kiitollisena pelastuksesta uskova tahtoo olla kuuliainen Jumalan tahdolle eli kymmenelle käskylle ja ne eivät ole raskaat noudattaa.
2.Moos.34:27 Ja Herra sanoi Moosekselle: "Kirjoita itsellesi nämä sanat, sillä näiden sanojen mukaisesti minä olen tehnyt liiton sinun ja Israelin kanssa."
34:28 Ja hän oli siellä Herran tykönä neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä syömättä ja juomatta. Ja hän kirjoitti tauluihin liiton sanat, ne kymmenen sanaa.
Jer.31:31. Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton;
32. en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta, ja jonka liittoni he ovat rikkoneet, vaikka minä olin ottanut heidät omikseni, sanoo Herra.
33. Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
34. Silloin ei enää toinen opeta toistansa eikä veli veljeänsä sanoen: 'Tuntekaa Herra'. Sillä he kaikki tuntevat minut, pienimmästä suurimpaan, sanoo Herra; sillä minä annan anteeksi heidän rikoksensa enkä enää muista heidän syntejänsä.
Kuinka perustelet liittoja samaksi liitoksi?
Sitä et ole tehnyt, eikä teidän pastorinne.
Aina kun siihen pyydetään perustelua, he kieltäytyvät vastaamasta Raamatun todistuksella.
- kuinkas luetaan.
http://oulu.adventtikirkko.fi/opetus/commandments.html
Sinulla
vastuu
Sinun velvollisuutesi on totella lakia ja rohkaista toisia tekemään samoin. Jos puhut Jumalan käskyjä vastaan, horjutat toisten luottamusta lakia kohtaan sekä suosit epäjärjestystä ja rikollisuutta. Asiat näyttävät menevän yhä huonompaan suuntaan. Meidän on tehtävä jotakin ja nopeasti. Rikollisuus lisääntyy hälyttävästi. On vain yksi toivo. Meidän on otettava vakavasti ne mahdollisuudet, jotka Jumala on antanut meille onnen löytämiseksi. Ne ovat kymmenen käskyä (2. Moos. 20:1-17). Niihin perustuvat kaikki hyvät lait. Milloin viimeksi luit ne? Niitä on syytä tutkia huolellisesti.- lutherus
Minä en ole rikkonut koskaan kymmentä käskyä vastaan.
En olisi rikkonut niitä vastaan vaikka niitä ei olisikaan.
Mikä on viestisi tarkoitus? - hese
lutherus kirjoitti:
Minä en ole rikkonut koskaan kymmentä käskyä vastaan.
En olisi rikkonut niitä vastaan vaikka niitä ei olisikaan.
Mikä on viestisi tarkoitus?lutherus pisti hyväksi, äläkä rikokkaan, sinulla on viimeisen päälle hyvä ryhti näisä visaisissa asioissa.
- lutherus
hese kirjoitti:
lutherus pisti hyväksi, äläkä rikokkaan, sinulla on viimeisen päälle hyvä ryhti näisä visaisissa asioissa.
Ulkoisesti olen lakiin nähden nuhteeton.
Siis näiden kanssa joille asian sanoinkin.
Tuonne korkeampaan instanssiin nähden ei asiat olekaan aivan yhtä hyvin.
Tarkoitan että muistaakseni joskus olisi ollut jotain pientä! ;-?)
- siunaus
Joka pitää käskyt on niistä elävä?
Pyhä Henki johdattaa meitä niin, että laki alkaa elää sydämessämme; ei enää kuolleena kirjaimena kuolettamassa meitä; vaan tekemässä meistä eläviä Hänessä!
Tämän ihmeen olen saanut itse kokea; Kiitos Herralle;Hallelujah!- kulkija123
Joka iloitsee enemmän Jumalan laista kuin Jumalan pojasta on hukassa. Kristus tuli sen takia että tuli täyttämään koko lain edestämme. Laki on itsessään hyvä mutta ihminen on langennut ja kykenemätön täyttämään Jumalan lakia. Kristus tuli koko sen lain osalta itse täyttäjäksi, eikä osin josta loput joudumme itse täyttämään. Ajatuksena; joko Kristus tuli kokonaan ottamaan meidät itseensä, vai osittain. Uskon että kristus tuli uskovalle kokonaan pelastajaksi kaikista rikkomuksitamme( syntisyydestämme) huolimatta. Kristus meissä saa aikaan hyviä tekoja, enemmänkin kuin mitä laki voi koskaan vaatia. Hyvät teot ja Jumalan tahdon täyttynevät Kristuksessa. Avain tekijä; on Kristuksessa pysyminen. (oksastettuna Kristukseen)=(minulla puhtaus ja iankaikkinen elämä)siis.. Jumalan nähden.
- REHTUL
"Postilloista ja Sidotusta ratkaisuvallasta" Raamatusta ....pääset asioiden ytimeen; Vapaa tahto tai ei; tunnetko olevasi rakastunut Kristukseen henkilöäkohtaisena Vapahtajanasi ja Kuninkaana sekä otatko vastaan Hänen Isänsä ja Jumalansa lahjan...ristin ansiot osaksesi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti40330820Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi
Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J4764186Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?972725Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331892Teille, Venäjällä pelottelijat
Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?5901657- 861593
Kakista se ulos nainen vihdoin viimein
Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.751565Ujostuttaa eräs aikuinen mies...
Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit591500Jos me käytäs nainen
Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?721245