suomalaiset ovat Venäjän asioiden asiantuntijoita, mutta ei se niin todellakaan tunnu olevan. Parhaillaan itänaapurissa kyykytetään satoja suomalaisia rekkayrittäjiä.
Vaikka presidentti kera ulkoministerinsä että Euroopan Unionin komission kanssa työskentelevät ovat varsin tietoisia sabotaasin syistä suomalaisia kohtaan, siihen ei haluta puuttua mitenkään, vaan alistutaan jälleen kerran.
Tiedetään varsin hyvin virkamiesten keskuudessa, että korruptio jatkuu Venäjällä, sillä nyt ovat vuorossa Putinia nuolevat oligarkit, jotka pitänevät huolen käytännön jatkumisesta ja asiakirjojen väärennöksistä jatkossakin ylimmän johtonsa siunauksella.
Miksiköhän ei löydy uskallusta vaatia sanktioiden uhalla venäläisiä noudattamaan kansainvälisiä määräyksiä? Kuunnellaan ainoastaan syytteiden luettelemista, joihin ovat syypäinä Venäjän korruptoitunut tulli, miliisi ja liikemiehet eli oligarkit.
Totta kait koko Suomi ja EU haluaa osansa Venäjän talouskasvusta, mutta ei se edellytä silmien ummistamista rikolliselta toiminnalta.
Miksi poliitikkomme eivät uskalla ottaa asiaa pöydälle, vaan tyytyvät aivan epäolennaisiin asioihin jälleen kerran omia etuja ajaakseen presidenttimme toimiessa tuuliviirinä?
Joku mainitsikin, että näin pakkasukonpäivän lähestyessä, pelkkä viittaus mahdollisuuteen rajan sulkemiseen vastauksena venäläisten viranomaisten rikollisuuteen riittäisi jo uhkauksena, jos vain esittäjällä olisi kanttia lausua asiansa ääneen. Rekkaliikenne on Eurooppaan on venäläisille elintärkeä, joten silloin alkaisi nopeasti tapahtumaan.
Siis toimeksi saamattomat pressat ja ministerit, siitähän teille palkka maksetaan, jotta toimitte oman maan kansalaisia ja omaisuuttaan suojellaksenne.
Vaikka presidentti kera ulkoministerinsä että Euroopan Unionin komission kanssa työskentelevät ovat varsin tietoisia sabotaasin syistä suomalaisia kohtaan, siihen ei haluta puuttua mitenkään, vaan alistutaan jälleen kerran.
Tiedetään varsin hyvin virkamiesten keskuudessa, että korruptio jatkuu Venäjällä, sillä nyt ovat vuorossa Putinia nuolevat oligarkit, jotka pitänevät huolen käytännön jatkumisesta ja asiakirjojen väärennöksistä jatkossakin ylimmän johtonsa siunauksella.
Miksiköhän ei löydy uskallusta vaatia sanktioiden uhalla venäläisiä noudattamaan kansainvälisiä määräyksiä? Kuunnellaan ainoastaan syytteiden luettelemista, joihin ovat syypäinä Venäjän korruptoitunut tulli, miliisi ja liikemiehet eli oligarkit.
Totta kait koko Suomi ja EU haluaa osansa Venäjän talouskasvusta, mutta ei se edellytä silmien ummistamista rikolliselta toiminnalta.
Miksi poliitikkomme eivät uskalla ottaa asiaa pöydälle, vaan tyytyvät aivan epäolennaisiin asioihin jälleen kerran omia etuja ajaakseen presidenttimme toimiessa tuuliviirinä?
Joku mainitsikin, että näin pakkasukonpäivän lähestyessä, pelkkä viittaus mahdollisuuteen rajan sulkemiseen vastauksena venäläisten viranomaisten rikollisuuteen riittäisi jo uhkauksena, jos vain esittäjällä olisi kanttia lausua asiansa ääneen. Rekkaliikenne on Eurooppaan on venäläisille elintärkeä, joten silloin alkaisi nopeasti tapahtumaan.
Siis toimeksi saamattomat pressat ja ministerit, siitähän teille palkka maksetaan, jotta toimitte oman maan kansalaisia ja omaisuuttaan suojellaksenne.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suomalaiset ovat asiantuntijoita Venäjän nuoleskelussa ja itsensä kehumisessa. Toki täällä on todellisiakin asiantuntijoita, mutta niin on tekniikankin asiantuntijoita eikä heilläkään ole saumaa osallistua omaa alaansa koskevaan päätöksentekoon, koska tunkion kukkoa leikkivät pellet pitävät heidät syrjässä.
Digiboxi ja kamerakännykkä kaikille ja kieli syvälle Venäjän karhun perseeseen niin saadaan Suomi nousuun, ainakin mielikuvatasolla. Käytäntö tulee olemaan toinen.
Mikä maa se sellainen on missä ei ole lankapuhelimia eikä kaikissa televisioissa näkyvää yleisradiota ja missä kyykistellään naapureille vaikkei kyykytettäisikään?
Onhan "globalisaatiopresidentillämme" ollut kuusi vuotta aikaa puolustaa oman maamme rekkakuskeja venäläisten viranomaisten mielivallalta...
Kuvitteleekohan monikin suomalainen edelleen, että Halonen keskittyisi vihdoinkin omien kuljetusliikkeittemme ylivoimaiselta tuntuviin vaikeuksiin?
Jostain syystä en itse kuvittele sellaista...
liikennealalla pidetäänkin oligarkkien toimesta hyvin tähteellisensä asemiensa säilyminen Putinin silmissä uskollisina palvelijoinaan yhden varoittavan esimerkin johdosta.
Näin saadaan vastaisuudessa koko monopoli siirtymään venäläisten käsiin tuottoineen ja asiakirjapetoksineen, jotka olisivat entistä mahdollisempia heidän etuisuiksiaan ajatellen peräti ylimmän tahon siunauksella.
Ei voi mitään, jos valtiovaltamme ei ala ajamaan määrätietoisesti omien yrittäjiensä asioita, vaan korvat luimussa kuuntelee sanelupolitiikkaa kaupankin osalta itänaapurin korruptoituneista portaista.
Miksiköhän "koko kansan presidentti" on hylännyt rekkamiehet ja kuljetusyritykset, mitenkään puuttumatta asiaan?
Mitä tulee asiantuntevuuteen,Suomi kuulemma on sitä Venäjän tuntijana. Liekö se tuo asiantuntevus tässäkin yhteydessä sitä,että Venäjän asioihin puuttuminen,Venäjän arvostelu ja vastaava ovat edelleen tabuja,joita hyssytellään tai asioista "neuvotellaan" varovasti,vaivihkaa diplomatian keinoin salassa julkisuudelta tai ei ollenkaan. Venäjä on edelleen suurvalta,ja Suomi ei voi osoittaa liikaa veljeilyä itään,koska Nato -jäsenyyteen se vaikuttaisi kielteisesti ehkä. Suomen asema on jotain samaa kuin Turkin asema sen pyrkiessä EU:n jäseneksi,kieli keskellä suuta tasapainottelua,samaan aikaan pitää kumartaa joka suuntaan,mutta ei liian syvälle ettei pyllistä vahingossa toisaalle. Minähän en mitään tiedä,mutta jotensakin on sellainen kuva tullut,että asiantuntevuus tässä yhteydessä on juuri hiljaista hissuttelua...niinhän suuren itä naapurin kanssa kyllä pärjäilee paremmin,kuin kovasti meluamalla. Muuten kyllä olen taidamme olla samoilla ajatuksilla asiasta,minä maltillisempana kenties,seurailen mitä nämä meidän päättäjät päättävät jättää päättämättä.
sauli&tarja on sitämieltä että suomen suurin uhka on terrorismi???????
taasen masa on sitämieltä että kansainvälinen rikollisuus.mikä on vähän lähenpänä totuutta kuin saukin ja taukin veikkaukset.
ymmärrä moista valittamista? Jos on sanomista, niin sodan julistus ja liikekannalle pano! Ei vaihtoehtoja ole. Jos ette sotaa halua, niin olkaa hiljaa. Pitää olla valmis tappamaan ,jos kuolemaa haluaa!!!
ja kukapa nyt tieten tahtoen haluaisi isompansa kimppuun käydä,varsinkin kun iso raha ja sen menettämisen riski on taustalla. Ei,kyllä parempi on seistä omalla maallaan tarvitsematta liikoja kyyristellä kuin lähteä tulella leikkimään,nykyinen asema on käytännössä vakaalla pohjalla,eikä venettä kannata keikuttaa,mutta epäkohdat kyllä pistää joskus silmään,totta sekin.
Lähes kaikki EU-maat ovat samalla Naton jäsenvaltioita.
Kaiken kukkuraksi entiset N-liiton satelliitit eli Baltian maat liittyivät Naton jäseniksi heti, kun tilaisuus koitti.
Leikkivätkö hekin tulella, vai ovat kaukaa viisaita?
Suomi voi pelastautua Venäjän karhun ärhentelyltä vain liittymällä Naton varsinaiseksi jäseneksi, näin ovat näreet.
Naton sotilaallisen avun artikla astuu voimaan vain sen jäsenvaltioiden kohdalla.
Kumppanuussopimus ei meitä pelastaisi, jos joku tuleva Venäjän presidentti saisi päähänsä palauttaa Suomen Venäjän osavaltioksi...
änkeisi? Onhan Suomi jo nyt liittolainen monessakin asiassa venäläisten kanssa. Onhan meillä esim. presidenttinä Kremlin suosikki, ja Erkon tiedotteen mukaan vankasti pysyy.
Kuka uskoo, kuka ei, se on sitten eri asia.
vapauttamaan mädännäisyydestä ja korruptiosta takaisin ruotuun.
Sanoin joskus kun varsovan liittokin oli olemassa,neuvostoliiton pitäisi liittyä natoon. Perustuu lapselliseen ( silloin olinkin 25v nykyistä nuorempi ) ajatukseen ja kapinallisuuteen,että jos vastakkain on itä ja länsi,niin kuulumalla kumpaankin tulisi sopuisa tasapaino.
.
Ehkä Suomen pitäisi liittyä,mutta mitä riskejä siihen saattaisi liittyä? Venäjään suhteet tuskin huononisivat,mutta toisiko jäsenyys naton tukikohdat Suomeen,joita ehkä perässä seuraisi teroristi iskut USA:ta ja sen liittolaisia kohtaan yms. seuraaamus vaikutuksia. Kukaan ei voi tietää,mutta tietenkin kaikki olisi hyvä pystyä ottamaan huomioon,joka sekään ei liene mahdollistakaan. Muutenhan tuossa nato jäsenyys asiassa Suomella on maltillinen linja ( tai sitten ei ) ja mistäpä me tiedämme mitä kulisseissa on jo puhuttu tai päätetykin kenties. Ainoa silmiin pistävä poikkeus Suomalaiseen "härmäläiseen hitauteen" kotimaan politikoinnissa on ollut into liittyä EU.n jäseneksi ja moneen EU asiaan ollaan oltu menossa kokoajan etunenässä...nato kysymys nuodattanee perinteisempää härmäläistä linjaa.
.
Kuulin vuonna tietyltä taholta että nato jäsenyys oli jo päätetty,että enää asia vaatii aikaa,ajan olooon yleinen mielipide muuttuu myönteiseksi. Tuolloin epäilin kuulemaani höpö-höpöksi,sillä nato kieleisyyttä ei ole Suomeaas ollutkaan,mutta liittymistä on vastustettu,noissa käsitteissä vastustaa,olla myönteinen,olla vastaan ja kielteinen on kaikissa vissi ero.
.
Pikkuisen olen kieltämättä alkanut epäilemään,onkohan todellakin periaate päätös jo tehty kuitenkin. Jos sellainen on tehty,olisi oleellisinta pyrkiä näkemään liittolaisuuteen mahdollisesti liittyviä etuja ja haittoja,uhkat tietenkin lisääntyy,vaikka ei välttämättä mitenkään siis Venäjän taholta.
.
Paljon helpompaa olisi,jos voisi sanoa olemme itsenäisiä ja liittoutumattomia,meitä vastaan ei saa hyökätä emmekä tahdo sotia,kuin ruotsi edellisessä sodassa,pysyi viisaasti " erossa ". Tällainen ei tietenkään onnistu nykymaailmassa,joten ehkä olisi parempi liittyä natoon,vaikka nykytilanne taitaa olla varsin rauhallinenkin. Jos tzirinovski tai vastaava nousee venäjän johtoon,on ehkä myöhäistä silloin hakeutua naton suojiin,mutta tulevaisuushan on niin usein vaikea ennustaa,vaikka ennakointeja voikin tehdä. EU maksaa Suomelle jo paljon,paljonko jäsenmaksuja ja lisä kuluja nato toisi?
.
Koska Suomen varuskuntia on supistettu ja lakkautettu ( joka on käsittämätön toimenpide,ei välttämättä huono asia )on se ehkä jo merkki mahdollisten päällekkäisyyden poistamisesta,sikäli mikäli Suomi vähentää varuskuntien määrää sen vuoksi että natoon liitytään ja päällekäisyyksiä poistetaan jo ennakolta. Tämäkin on vain arvailua,mutta saattaa olla siis merkki jo päätetystä nato jäsenyydestä. Eihän natokaan päätä jäsenhakemusta silloin kun jäsenhakemus viralllisesti jätetään,vaan alla on vuosien neuvottelut ja tarkka seulonta,josta kansalaisille ei varmasti kerrota,eikä kansalaiset aina huomaa kaikkea kysyäkään.
.
Jos ihan ufo juttua haluaa hakea,niin miksi se jenkkien kuljetuskone kävi Suomessa? Epäiltiin vankikuljetuksia? Entäpä jos kyseessä oli vain testi,mahtuuko Suomen kentille Naton koneet laskeutumaan vai pitääkö kenttien kokoa ja toimivuutta vielä jotenkin parannella.
.
Mistäs näistä tietää. Monenlaisia arvailuita ja väittämiä maailmalla kuulee,kakki ei ehkä ole kuin loruja,mutta ainakin siihen käsitykseen tässä olen alkanut taipumaan,että natoon Suomi on menollaan, osaksi venäjää palaaminen ei miellytä kuin muutamaa prosenttia Suomen kansalaisia,luku on siis pienempi kuin edellisten sotien aikoina,jolloin näitä haja ääniä ei laskettu eikä laskettane tulevaisuudessakaan. Elämme mielenkiintoisia aikoja,ei pelkästään poliittisesti,vaan myös maantieteelliset merkitykset,netti ja valtioiden rajojen häilyminen,uudet liitot ja kuviot muokkaavat maailmaa kauan sitten alkaneen muutosten myötä,eikä muutosten ketju ole vieläkään pysähtynyt. !0 vuoden päästä jo näemme,mihin tie johti ja itä kaikkea Euroopassa onkaan tapahtunut,toivon mukaan ei yhtä rankkoja juttuja kuin jugoslavia hajoaminen,balttian vapautuminen ja vastaavat olivat...mutta jokin syy EU rauhanturva joukkojen kasaamisella on olemassa,ei niitä huvikseen puuhata,joka taasen on tie toivomaasi väistämättömyyteen nato jäsenyydestä,askel kerrallaan asioissa tuleekin edetä. Edelleen pysyn maltillisuuden linjalla,koska tässä tilanteessa se on katsomuksellisesti parhaana pitämäni,ellei maailman tapahtumat jyrkästi toisiksi muutu.
mutta opeetelisit aina ajattelemaan vuosisataisen vihollisesi tavoin ja hänen periskoopistaan. Neuvo kirjoitelmallesi minulta onkin ikivanha viisaus, että tuntisit vihollisesi ja osaisit toimia sen eteen itsesi huomioiden.
Näin olemme Suomessa ennenkin pärjänneet ja tulemme pärjäämään vastaisuudessakin, vaan yksin ei enää sovi heittäytyä ja väheksyä lapsen lailla uhkaa. Historia kertoo osansa malli-Cajandereineen ja luottamukseen muihin etuisuuksia itsekkäästi ajaneisiin pohjoismaihin valtioihin turvanamme. Haha haaa!
ei voi luottaa ei,ei lapsen lailla eikä sinisilmäisessti. Vaikka historia ei toista itseään,tapahtumat voivat uusiutua,periaatteessa koska tahansa. Sen vuoksi pidänkin tärkeänä jottei soitellen sotaan lähdetä,mutta se ei tarkoita etteikö tulevaisuuteen pitäisi varautua. Samasta kirjoitin Itsenäisyyspäivänäkin,jos olet lukenut,että oma varaisuudesta ei saisi luopua ( joka osin on jo linjaksi valittu ),samasta syystä maamiinojen kielto ( jota Haloska ajaa ) kuulostaa eleenä ehkä hienolta ja humaanilta,mutta käytännössä ihan järjenvastaiselta,eli pitäisihän ne säilyttää,kuten olisi pitänyt oma rahakin pitää ( jos ei käytössä,niin ei ainakaan tuhota vaan pitää tallessa ). Mihinkään ei nykyaikana voi nojautua,mutta tosi seikkojen valossa,ennalta varautuminen on paras ja ainoa keino varautua tulevaisuuteen. Ne keinot sitten,mieluummin maltilliset ja huolella harkitut,niin kuin shakkia pelataan,siirto kerrallaan tulisi elämääkin elää,ei suunapäänä syöksyä pika-pikaa vaihtoehdoista äkki päätä katsoen parhaaseen. Edelleen,olisi helpompi JOS voisi valita puoluettomuuden...mutta ei se käy ei,joten maltillinen eteneminen on se tapa jota kannatan,sillä hitaasti kiirehtimällä myös pääsee tavoitteeseen,eikä tavoite todellakaan ole jäämistä itänaapurin liekaan taluteltavaksi,mutta ei kuitenkaan kannattane tavoitella itänaapurin vihojakaan niskaansa. Maailma muuttuu,Suomi muuttuu,Eurooppa muuttuu,saattaa Venäjäkin muuttua,jota nyt tosissaan ei kyllä ihan heti usko edes meikäläinenkään. Tästä syystä maltillinen linja,varansa pitäen,askel kerrallaan jottei turhaan Suomi aiheuta provokaatiota,sitä tarkoitan maltillisella linjalla...mutta mullehan UKK onkin edelleen Presidentti. Hyvää jatkoa,kahtellaan : )