Lueskelin tuon linkintakaa. Sehän ei ole vastaajan mielestä mikään tutkimus vaan TVOn propagandaa.
http://www.inf.vtt.fi/pdf/tiedotteet/2002/T2127.pdf
Lähdeluettelo on vakuuttava - kylläkin lopputulema senverran raskaasti ydinmyönteinen ettei yksikään hiilivouhari ikinä tunnusta miksikään asiantuntijoiksi yhtäkään johtavaa laitosta tai tiedemiestä.
Tilastot on toki hiukan vaikeaselkoisia.
Itse löysin TVOn _yhdelle_ hiilivoimalalle:
- kuolemia 2,2kpl per TWh
- sairastumisia 1360 per TWh
Tietenkin vastaajien mieliksi kaunisteltu reilusti alakanttiin ;)
Pessimistisin kansainvälisesti tunnustetun laitoksen tekemä vataava arvio antaa ydinvoimalalle tuosta yhden viidestoistaosan.
Joka on toteutunut vain Tshernobilissä.
Että kukapa se oikein valehteleekaan.
http://www.inf.vtt.fi/pdf/tiedotteet/2002/T2127.pdf
Lähdeluettelo on vakuuttava - kylläkin lopputulema senverran raskaasti ydinmyönteinen ettei yksikään hiilivouhari ikinä tunnusta miksikään asiantuntijoiksi yhtäkään johtavaa laitosta tai tiedemiestä.
Tilastot on toki hiukan vaikeaselkoisia.
Itse löysin TVOn _yhdelle_ hiilivoimalalle:
- kuolemia 2,2kpl per TWh
- sairastumisia 1360 per TWh
Tietenkin vastaajien mieliksi kaunisteltu reilusti alakanttiin ;)
Pessimistisin kansainvälisesti tunnustetun laitoksen tekemä vataava arvio antaa ydinvoimalalle tuosta yhden viidestoistaosan.
Joka on toteutunut vain Tshernobilissä.
Että kukapa se oikein valehteleekaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos tutkimustieto ei vastaa päähänpinttymiä, kummassa todennäköisemmin on vikaa:
1. tieteellisessä tutkimustiedossa
2. omassa päähänpinttymässä
Tätä kannattaa pohtia.