Palsta on taas pilalla

Surukseni huomaan, että KKK:n omakehu ja Kepu- ja Kekkos-kaunaisuus ovat pahentuneet pitkän loman aikana. Ei itseään arvossapitävän vanhan miehen pitäisi antautua tuollaiseen riehumiseen.

Täältä ovat häipyneet monet kirjoittajat, kun kenttää hallitsevat KKK:n ja Känän tapaiset.

Lisään tähän kirjoitukseen varsinaista asiaakin: Hallitus tunaroi kriisinhallintalain yhteydessä syntyneessä tilanteessa päättäessään parin päivän miettimisen jälkeen esittää perustuslakia muutettavaksi. Perustuslakivaliokunta toimi niinkuin sen pitikin. Sekin ehdotti, että jos pidetään niin tärkeänä varmistaa presidentille näissä EU-operaatioissa viimeinen sana suomalaisten lähettämisestä kriisinhallintaan, niin se voidaan tehdä säätämällä laki perustuslainsäätämisjärjestyksessä, joka kiireellisenä vaatisi 5/6 enemmistöä.

Kun hallitus oli ymmärtänyt, että Kokoomus vastustaa menettelyä, se oitis luopui siitä ja meinaa avata perustulain ehtimättä edes neuvotella Kokoomuksen kanssa.

Toivottavasti Halonen, Vanhanen ja Heinäluoma
ovat havinneet hätiköintinsä ja valmistautuvat vähin äänin presidentinvallin jälkeen hoitamaan jutun pois päiväjärjestyksestä. Lipponen ja niin moni muukin on ravistellut tuota kolmikkoa hereille. Lipposen tosin teki sen niin varovasti ja monimutkaisesti, että ymmärtääkö kansa hänen sanomaansa.

Minusta olisi ollut kaikkein parasta, että laki oltaisiin säädetty perustuslakivaliokunnan oikaisemana niin, että tässäkin tapauksessa valtioneuvosto tekee lopullisen päätöksen EU-asiassa niin kuin perustuslaki selkeästi edellyttää. Tuskin siitä olisi mitään vaikeuksia syntynyt, joka tapauksessa presidentin ja valtioneuvoston on oltava perustuslain yhteistoimintavelvoitteen mukaisesti ykismielisiä tuommoisesta asiasta.

Mutta jos tuo ei kolmikollemme sovi, säädettäköön laki perustulain säätämisjärjestyksessä, jolloin siitä tulee vain tätä tapausta koskeva poikkeus perustulaista.

Sitten tulevan presidenttikauden aikana tulisi rauhassa muuttaa perustuslakia muutoksen tullessa voimaan sitä seuraavan kauden alkaessa niin, että vähintäin määrättäisiin eduskunnalle vastuussa oleva valtioneuvosto tekemään lopullinen poliittinen päätös kaikkien rauhanturva- ja kriisinhallintajoukkojen lähettämisestä. Ei sitä voi jättää sotilasviranomaisena toimivalle ylipäällikölle.

Viisainta olisi kuitenkin muuttaa lakia niin, että presidentti toimisi ilman poliittista valtaa kansakuntaa yhdistävänä ja edustavana valtionpäämiehenä niin kuin läntisen Euroopan maissa Ranskaa lukuunottamatta kuningas tai presidentti tekee. Silloin hänellä on mahdollisuus saavuttaa arvovaltaa, jota hän voi käyttää varovasti vaikka unikukkarin tehtäviin ja maan edustamiseen vaikkapa vienninedistämishankkeissa.

Meillähän jäi viimeksi perustuslain parlamentarisointi hieman kesken, kun Ahtisaari keskitti kaiken tarmonsa estääkseen presidentin vallan lopullisen riisumisen. Parlamentaarinen koneisto ei sitten ryhtynyt siihen, vaikka alunperin niin oli tarkoitus, sillä se peläten Ahtisaaren aiheuttavan viivytystä ja hankaluuksia jättämällä vahvistamatta lakia. Nyt on Ahtisaarikin sitä mieltä, että parlamentarismi pitäisi saattaa loppuun. Tähän Tuomioja oitis vastasikin, että ilman Ahtisaaren toimintaa presidenttinä niin olisi jo tapahtunut.