Stalinistit eivät edusta demokratiaa

hölmö Hakanen

SKP:n pj Y.Hakanen on demokraattista yhteiskuntaa vastustava stalinisti

41

1741

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ...

      ARGUMENTOI

      • Liberaali

        SKP:hän on omannut suuria sympatioita Neuvostoliittoa kohtaan. Minulla on kotonani 12 vanhaa SKP:n kirjaa lähinnä 40- ja 50-luvuilta. Jos et usko, niin seuraavassa vaiheessa voin laittaa suoria lainauksia palstalle kyseisistä kirjoista, kun pääsen kotiin.


      • ...
        Liberaali kirjoitti:

        SKP:hän on omannut suuria sympatioita Neuvostoliittoa kohtaan. Minulla on kotonani 12 vanhaa SKP:n kirjaa lähinnä 40- ja 50-luvuilta. Jos et usko, niin seuraavassa vaiheessa voin laittaa suoria lainauksia palstalle kyseisistä kirjoista, kun pääsen kotiin.

        Ei vain olisi SKPy tai jotain vastaavaa..Uusi SKP perustettiin musitaakseni 1997 tai jotain sinne päin..Ettäs revippä siitä..


      • Liberaali kirjoitti:

        SKP:hän on omannut suuria sympatioita Neuvostoliittoa kohtaan. Minulla on kotonani 12 vanhaa SKP:n kirjaa lähinnä 40- ja 50-luvuilta. Jos et usko, niin seuraavassa vaiheessa voin laittaa suoria lainauksia palstalle kyseisistä kirjoista, kun pääsen kotiin.

        Näinhän se on, että kaikenmaailman lipilaarit surffailee netissä työaikana. Ollaan niin ka-
        pitalistisia että pois alta, ja kansa maksaa!!
        vom


      • Kalle
        ... kirjoitti:

        Ei vain olisi SKPy tai jotain vastaavaa..Uusi SKP perustettiin musitaakseni 1997 tai jotain sinne päin..Ettäs revippä siitä..

        Tämä nykyinen SKP on juuri sitä samaa p..... kuin aikaisemmin. Ja todisteena väitteelleen Kalle ottaa esille SKP:n logon:
        http://www.skp.fi/vaalit/tulosteita/skplogo.gif

        Tuntuuko tutulta?

        Olisi luullut ottavan käyttöön uuden logon uutta puoluetta perustettaessa. Mutta kaikki merkit viittaavat siihen, että samaa p..... hämmennetään edelleen ja puolueen nykyisen puheenjohtajan meriitteihin lasketaan jäsenyys vanhassa puolueessa. Jos olisi perustettu uusi puolue ja otettu etäisyyttä vanhasta kommunismista niin
        1. puolueen nimi ei olisi SKP
        2. puolueen logo ei olisi sama kuin edellisen SKP:n
        3. Jäsenyys edellisessä puolueessa olisi rasite eikä meriitti
        4. Stalinismi ja Stalin tuomittaisiin jyrkästi ja selvästi

        /Kalle, joka näin on todistanut ettei mitään todella uutta SKP ole olemassakaan vaan vanha SKP on selvästi herätetty uudelleen henkiin


      • Liberaali
        vom kirjoitti:

        Näinhän se on, että kaikenmaailman lipilaarit surffailee netissä työaikana. Ollaan niin ka-
        pitalistisia että pois alta, ja kansa maksaa!!
        vom

        Taisi osua vomia arkaan paikkaan? Niin, ja kirjassa puolueesta puhutaan nimellä SKP! Aloitetaanko kirjasta nimeltä "Kommunisti" vuodelta 1946?


      • Liberaali
        ... kirjoitti:

        Ei vain olisi SKPy tai jotain vastaavaa..Uusi SKP perustettiin musitaakseni 1997 tai jotain sinne päin..Ettäs revippä siitä..

        On se kumma, kun kirjoissa puhutaan puolueesta SELKEÄSTI nimellä SKP! Noh, haluatko niitä lainauksia? Vaikkapa Kommunisti-lehden vuosikirjasta vuodelta 1948?


      • Kun jostain pitää aloittaa
        vom kirjoitti:

        Näinhän se on, että kaikenmaailman lipilaarit surffailee netissä työaikana. Ollaan niin ka-
        pitalistisia että pois alta, ja kansa maksaa!!
        vom

        Unto Parvilahti vietti vuosia vankileirien saaristossa, tuossa kommunistien lihamyllyssä, ja kirjoitti Suomeen päästyään kirjan "Berijan Tarhat", joka oli 70-luvulla yksi "taistolaisälykköjen" eniten vihaama opus.


      • Orlovilainen hevosmies
        ... kirjoitti:

        Ei vain olisi SKPy tai jotain vastaavaa..Uusi SKP perustettiin musitaakseni 1997 tai jotain sinne päin..Ettäs revippä siitä..

        Syykin lienee selvä,huonot ja hitaat Orlovolaiset hevoset ja sinkkiämppärit.


      • Kalle
        Liberaali kirjoitti:

        On se kumma, kun kirjoissa puhutaan puolueesta SELKEÄSTI nimellä SKP! Noh, haluatko niitä lainauksia? Vaikkapa Kommunisti-lehden vuosikirjasta vuodelta 1948?

        /Kalle, joka lukisi mielellään jonkin tyypillisen lainauksen 40-luvun lopulta sillä hän olettaa sen olevan niskakarvat pystyyn nostavaa tekstiä...


      • Liberaali
        Kalle kirjoitti:

        /Kalle, joka lukisi mielellään jonkin tyypillisen lainauksen 40-luvun lopulta sillä hän olettaa sen olevan niskakarvat pystyyn nostavaa tekstiä...

        Itse aloitin kirjojen lukemisen vasta nyt, koska sain ne vasta hiljattain. Nämä heti ensimmäisillä sivuilla;

        "Mutta tästä huolimatta kaikkialla demokratian voimat ovat sittenkin tässä taistelussa vahvistuneet. Voimakkaimmin on vahvistunut edistyksen etuvarustus, Neuvostoliitto. Se on saavuttanut sellaisen valtiollisen mahdin ja arvovallan, että sitä ei voida missään kysymyksissä sivuuttaa. Sen sana painaa ja pystyy ratkaisemaan, mihin suuntaan kehitys maailmassa tästä lähtien kulkee."

        Otsikon "Neuvostovalta - kansanvalta" alta;

        "Neuvostoliiton kansanvallan eräs tärkein tunnusmerkki onkin siinä asuvien kansojen äydellinen tasa-arvo, kaikkien kansallisten ja uskonnollisten etuoikeuksien puuttuminen."

        "Maassa ei ole muita puolueita kuin kommunistinen puolue siksi, että sosialistisessa valtiossa ei ole luokkia, joiden joiden edut olisivat keskenään ristiriidassa."

        Stalin on kohonnut koko kansan tunnustamaksi ja ihailemaksi johtajaksi

        Viisi sivua luettu, lupaavalta nayttaa!


      • Kalle
        Liberaali kirjoitti:

        Itse aloitin kirjojen lukemisen vasta nyt, koska sain ne vasta hiljattain. Nämä heti ensimmäisillä sivuilla;

        "Mutta tästä huolimatta kaikkialla demokratian voimat ovat sittenkin tässä taistelussa vahvistuneet. Voimakkaimmin on vahvistunut edistyksen etuvarustus, Neuvostoliitto. Se on saavuttanut sellaisen valtiollisen mahdin ja arvovallan, että sitä ei voida missään kysymyksissä sivuuttaa. Sen sana painaa ja pystyy ratkaisemaan, mihin suuntaan kehitys maailmassa tästä lähtien kulkee."

        Otsikon "Neuvostovalta - kansanvalta" alta;

        "Neuvostoliiton kansanvallan eräs tärkein tunnusmerkki onkin siinä asuvien kansojen äydellinen tasa-arvo, kaikkien kansallisten ja uskonnollisten etuoikeuksien puuttuminen."

        "Maassa ei ole muita puolueita kuin kommunistinen puolue siksi, että sosialistisessa valtiossa ei ole luokkia, joiden joiden edut olisivat keskenään ristiriidassa."

        Stalin on kohonnut koko kansan tunnustamaksi ja ihailemaksi johtajaksi

        Viisi sivua luettu, lupaavalta nayttaa!

        Ja tämäkö on lainaus SKP:n omista teksteistä. Pöyristyttävää. Mistähän saisi tälläisen teoksen käsiinsä?

        /Kalle, jolla nousi niskakarvat pystyyn SKP:n tekstiä lukiessaan


      • Liberaali
        Kalle kirjoitti:

        Ja tämäkö on lainaus SKP:n omista teksteistä. Pöyristyttävää. Mistähän saisi tälläisen teoksen käsiinsä?

        /Kalle, jolla nousi niskakarvat pystyyn SKP:n tekstiä lukiessaan

        Ikävä kyllä en tiedä. Omani ovat erään edesmenneen sukulaisen vanhoja kirjoja, jotka olivat vanhempieni ullakolla pölyttymässä.

        Kyse todellakin on SKP:n omista teksteistä. Lainaukseni olivat "Kommunisti"-kirjasta vuodelta 1946 ja SKP:n logo pomppaa heti kannen jälkeen vastaan. Julkaisija on SKP:n puoluetoimikunta. Kirja on siis kokoelma ilmeisesti vuonna 1946 ilmestyneitä kommunisti-lehden artikkeleita, joka oli silloinen SKP:n jäsenlehti. Minulla on vuosikerrat 1946-48.


      • esimerkkejä
        Liberaali kirjoitti:

        Itse aloitin kirjojen lukemisen vasta nyt, koska sain ne vasta hiljattain. Nämä heti ensimmäisillä sivuilla;

        "Mutta tästä huolimatta kaikkialla demokratian voimat ovat sittenkin tässä taistelussa vahvistuneet. Voimakkaimmin on vahvistunut edistyksen etuvarustus, Neuvostoliitto. Se on saavuttanut sellaisen valtiollisen mahdin ja arvovallan, että sitä ei voida missään kysymyksissä sivuuttaa. Sen sana painaa ja pystyy ratkaisemaan, mihin suuntaan kehitys maailmassa tästä lähtien kulkee."

        Otsikon "Neuvostovalta - kansanvalta" alta;

        "Neuvostoliiton kansanvallan eräs tärkein tunnusmerkki onkin siinä asuvien kansojen äydellinen tasa-arvo, kaikkien kansallisten ja uskonnollisten etuoikeuksien puuttuminen."

        "Maassa ei ole muita puolueita kuin kommunistinen puolue siksi, että sosialistisessa valtiossa ei ole luokkia, joiden joiden edut olisivat keskenään ristiriidassa."

        Stalin on kohonnut koko kansan tunnustamaksi ja ihailemaksi johtajaksi

        Viisi sivua luettu, lupaavalta nayttaa!

        Kommunismin ihmisrodun jalostuksesta vai mitä se älyn-tasa arvo on?
        Toiselta älyä sosialisoidaan ja toista jalostetaan huippu kouluissa tasapäiseksi??????
        Nää ihan mahtavia luomuksia huhhuh hahaaahhehehehe..............


      • Kalle
        Liberaali kirjoitti:

        Ikävä kyllä en tiedä. Omani ovat erään edesmenneen sukulaisen vanhoja kirjoja, jotka olivat vanhempieni ullakolla pölyttymässä.

        Kyse todellakin on SKP:n omista teksteistä. Lainaukseni olivat "Kommunisti"-kirjasta vuodelta 1946 ja SKP:n logo pomppaa heti kannen jälkeen vastaan. Julkaisija on SKP:n puoluetoimikunta. Kirja on siis kokoelma ilmeisesti vuonna 1946 ilmestyneitä kommunisti-lehden artikkeleita, joka oli silloinen SKP:n jäsenlehti. Minulla on vuosikerrat 1946-48.

        Kummallista, mihin häipyivät kaikki kommunistit nyt, kun alettiin keskusteleen SKP:sta ja sen tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.

        /Kalle, joka ei kaipaa tovereita "...", "wäinä" eikä stalinistia "vom"


      • ...
        Kalle kirjoitti:

        Tämä nykyinen SKP on juuri sitä samaa p..... kuin aikaisemmin. Ja todisteena väitteelleen Kalle ottaa esille SKP:n logon:
        http://www.skp.fi/vaalit/tulosteita/skplogo.gif

        Tuntuuko tutulta?

        Olisi luullut ottavan käyttöön uuden logon uutta puoluetta perustettaessa. Mutta kaikki merkit viittaavat siihen, että samaa p..... hämmennetään edelleen ja puolueen nykyisen puheenjohtajan meriitteihin lasketaan jäsenyys vanhassa puolueessa. Jos olisi perustettu uusi puolue ja otettu etäisyyttä vanhasta kommunismista niin
        1. puolueen nimi ei olisi SKP
        2. puolueen logo ei olisi sama kuin edellisen SKP:n
        3. Jäsenyys edellisessä puolueessa olisi rasite eikä meriitti
        4. Stalinismi ja Stalin tuomittaisiin jyrkästi ja selvästi

        /Kalle, joka näin on todistanut ettei mitään todella uutta SKP ole olemassakaan vaan vanha SKP on selvästi herätetty uudelleen henkiin

        "Ja todisteena väitteelleen Kalle ottaa esille SKP:n logon"

        Onko Suomen lippu vaihdettu juutalaisluovutusten jälkeen?Usan lippu Vietnamin ja Korean jälkeen?

        "puolueen nimi ei olisi SKP"

        Joo-o,Suomen kommunistinen puolue on looginen nimi,olisiko se pitänyt vaihtaa vaikkapa sellaiseen kuin Suomen sosialistinen puolue?Ei kuulosta kauhean iskevältä..

        "2. puolueen logo ei olisi sama kuin edellisen SKP:n"

        Lue aikaisempi vastaukseni

        "3. Jäsenyys edellisessä puolueessa olisi rasite eikä meriitti"

        Molemmat ovat kommunistiesia puolueita,miksi se olisi rasite?

        "4. Stalinismi ja Stalin tuomittaisiin jyrkästi ja selvästi"

        Kerroppa miten Hakanen on Stalinia ihaillut tai ylistänyt..

        http://fi.wikipedia.org/wiki/SKP..Lueppa tuolta


      • ...
        Liberaali kirjoitti:

        On se kumma, kun kirjoissa puhutaan puolueesta SELKEÄSTI nimellä SKP! Noh, haluatko niitä lainauksia? Vaikkapa Kommunisti-lehden vuosikirjasta vuodelta 1948?

        Uusi SKP perustettiin 1997,sitä ei siis ollut kirjojesi aikana!


      • ...
        Liberaali kirjoitti:

        Itse aloitin kirjojen lukemisen vasta nyt, koska sain ne vasta hiljattain. Nämä heti ensimmäisillä sivuilla;

        "Mutta tästä huolimatta kaikkialla demokratian voimat ovat sittenkin tässä taistelussa vahvistuneet. Voimakkaimmin on vahvistunut edistyksen etuvarustus, Neuvostoliitto. Se on saavuttanut sellaisen valtiollisen mahdin ja arvovallan, että sitä ei voida missään kysymyksissä sivuuttaa. Sen sana painaa ja pystyy ratkaisemaan, mihin suuntaan kehitys maailmassa tästä lähtien kulkee."

        Otsikon "Neuvostovalta - kansanvalta" alta;

        "Neuvostoliiton kansanvallan eräs tärkein tunnusmerkki onkin siinä asuvien kansojen äydellinen tasa-arvo, kaikkien kansallisten ja uskonnollisten etuoikeuksien puuttuminen."

        "Maassa ei ole muita puolueita kuin kommunistinen puolue siksi, että sosialistisessa valtiossa ei ole luokkia, joiden joiden edut olisivat keskenään ristiriidassa."

        Stalin on kohonnut koko kansan tunnustamaksi ja ihailemaksi johtajaksi

        Viisi sivua luettu, lupaavalta nayttaa!

        Haluaisitteko että luen teille oikeistolasille iltasadun?Vaikkapa Ryti-Ribbentrop sopimuksen?


      • ...
        Kalle kirjoitti:

        Kummallista, mihin häipyivät kaikki kommunistit nyt, kun alettiin keskusteleen SKP:sta ja sen tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.

        /Kalle, joka ei kaipaa tovereita "...", "wäinä" eikä stalinistia "vom"

        Anteeksi etten eilen pystynyt ottamaan kantaa viestiketjuunne,työt painavat..

        Eikös Kalle todennut ettei vuoden 1918 Puna-armeija ole sama asia kuikn 1943 vuoden Puna-armeija?Tällähän logiikalla Vuoden 1946 SKP ei ole sama kuin vuoden 2005 SKP,pieni ristiriita Kallen viesteissä..


      • Kalle
        ... kirjoitti:

        Anteeksi etten eilen pystynyt ottamaan kantaa viestiketjuunne,työt painavat..

        Eikös Kalle todennut ettei vuoden 1918 Puna-armeija ole sama asia kuikn 1943 vuoden Puna-armeija?Tällähän logiikalla Vuoden 1946 SKP ei ole sama kuin vuoden 2005 SKP,pieni ristiriita Kallen viesteissä..

        Näin Kalle kirjoitti :
        "Vain nimi on sama mutta armeija on todellakin jotakin muuta kuin vain nimi - se on aseita, sotilaita, taktiikkaa ja strategiaa."

        Ja puolue on myös jotakin muutakin kuin pelkkä nimi - se on aatetta, ideologiaa, oppi-isiä ja tavotteita.

        Ja SKP vuonna 1946 ei eroa niin kovin paljoa SKP:stä 2005. Samoja marxin ja leninin teoksia luetaan samalla hartaudella ja vallankunousta suunnitellaan. Ei kannata väittää vastaan - SKP:n puolueohjelmassa puhutaan vallankumoksesta ja suunnitellaan sitä:
        "Me emme tarkoita sosialismilla vain ihanteita, arvoja ja niiden nimissä harjoitettavaa politiikkaa. Sosialistinen vallankumous merkitsee uusia rakenteita, jotka edesauttavat kansanvaltaisen hyvinvointiyhteiskunnan, demokraattisen ja solidaarisen Euroopan sekä uuden sivilisaation rakentamista."

        Ja kommunistien nuorisoliitto on vielä paljon selvempi asiassa:
        Kysymykseen :"Kuinka kommunismin yhteiskunnalliset tavoitteet voidaan saavuttaa?"
        Annetaan hyvin yksiselitteinen vastaus:
        "Se vaatii proletaarista vallankumousta, kapitalistiluokan ja sen valtiokoneiston kaatamista. Se taas vaatii vallankumouksellisen tilanteen, jossa kansanjoukot ovat siihen valmiita ja työväenliike saavuttanut riittävän tietoisuus- ja järjestäytymistason. Vallankumous suoritetaan aina kussakin tilanteessa tarkoituksenmukaisilla ja kansan oikeustajua vastaavilla keinoilla. Vallankumouksen tuloksena pystytetään proletaarinen valtio jonka suojissa sosialismin rakennustyö voi alkaa."

        Että sillä lailla... Ja SKP:n sivulta löytyy linkki tähän nuorison valmisteluun tulevaan vallankumoukseen. Phyi, sanoo Kalle.

        Mot.

        /Kalle, joka on taas kerran todistanut ettei mitään uutta SKP:tä ole olemassakaan vaan samaa paskaa hämmennetään nyt niinkuin 40-luvullakin


      • ...
        Kalle kirjoitti:

        Näin Kalle kirjoitti :
        "Vain nimi on sama mutta armeija on todellakin jotakin muuta kuin vain nimi - se on aseita, sotilaita, taktiikkaa ja strategiaa."

        Ja puolue on myös jotakin muutakin kuin pelkkä nimi - se on aatetta, ideologiaa, oppi-isiä ja tavotteita.

        Ja SKP vuonna 1946 ei eroa niin kovin paljoa SKP:stä 2005. Samoja marxin ja leninin teoksia luetaan samalla hartaudella ja vallankunousta suunnitellaan. Ei kannata väittää vastaan - SKP:n puolueohjelmassa puhutaan vallankumoksesta ja suunnitellaan sitä:
        "Me emme tarkoita sosialismilla vain ihanteita, arvoja ja niiden nimissä harjoitettavaa politiikkaa. Sosialistinen vallankumous merkitsee uusia rakenteita, jotka edesauttavat kansanvaltaisen hyvinvointiyhteiskunnan, demokraattisen ja solidaarisen Euroopan sekä uuden sivilisaation rakentamista."

        Ja kommunistien nuorisoliitto on vielä paljon selvempi asiassa:
        Kysymykseen :"Kuinka kommunismin yhteiskunnalliset tavoitteet voidaan saavuttaa?"
        Annetaan hyvin yksiselitteinen vastaus:
        "Se vaatii proletaarista vallankumousta, kapitalistiluokan ja sen valtiokoneiston kaatamista. Se taas vaatii vallankumouksellisen tilanteen, jossa kansanjoukot ovat siihen valmiita ja työväenliike saavuttanut riittävän tietoisuus- ja järjestäytymistason. Vallankumous suoritetaan aina kussakin tilanteessa tarkoituksenmukaisilla ja kansan oikeustajua vastaavilla keinoilla. Vallankumouksen tuloksena pystytetään proletaarinen valtio jonka suojissa sosialismin rakennustyö voi alkaa."

        Että sillä lailla... Ja SKP:n sivulta löytyy linkki tähän nuorison valmisteluun tulevaan vallankumoukseen. Phyi, sanoo Kalle.

        Mot.

        /Kalle, joka on taas kerran todistanut ettei mitään uutta SKP:tä ole olemassakaan vaan samaa paskaa hämmennetään nyt niinkuin 40-luvullakin

        "Ja puolue on myös jotakin muutakin kuin pelkkä nimi - se on aatetta, ideologiaa, oppi-isiä ja tavotteita."

        No verrataanpa,Seychelleillä on sama aate,ideologia,oppi-isä ja tavoite kuin Neuvostoliitolla.Tulos on kuitenkin aivan eri.SKP:llä on sama aate,idologia,oppi-isät ja tavoite kun NKP:llä mutta tulos aivan eri..Samoin vanhalla SKP:llä,DeVa:lla,SKDL:llä,SKPy:llä..Uusi SKP on eri asia kuin vnha SKP,uudet tuulet puhaltaa..

        "Ja SKP vuonna 1946 ei eroa niin kovin paljoa SKP:stä 2005."

        Onko uusi SKP liittymässä johonkin sosialistiseen valtioon?Onko johtaja sama?Onko tavoitekkaan enään sama?

        "Samoja marxin ja leninin teoksia luetaan samalla hartaudella ja vallankunousta suunnitellaan."

        Vallankumous on unohdettu uuden SKP:n myötä..Marxin ja Leninin tuotantoa luetaan,kaikkialla

        "Ei kannata väittää vastaan - SKP:n puolueohjelmassa puhutaan vallankumoksesta ja suunnitellaan sitä:"

        Vallankumous verettömästi!

        ""Me emme tarkoita sosialismilla vain ihanteita, arvoja ja niiden nimissä harjoitettavaa politiikkaa. Sosialistinen vallankumous merkitsee uusia rakenteita, jotka edesauttavat kansanvaltaisen hyvinvointiyhteiskunnan, demokraattisen ja solidaarisen Euroopan sekä uuden sivilisaation rakentamista.""

        Kauniita sanoja

        Itselläni on hiukan negatiivinen asenne KomNL:ää vastaan,en tiedä miksi..

        "Että sillä lailla... Ja SKP:n sivulta löytyy linkki tähän nuorison valmisteluun tulevaan vallankumoukseen. Phyi, sanoo Kalle."

        Toveri ... sanoo phyi Kallelle joka joskus on ollut mukana tuossa.

        "/Kalle, joka on taas kerran todistanut ettei mitään uutta SKP:tä ole olemassakaan vaan samaa paskaa hämmennetään nyt niinkuin 40-luvullakin"

        Kalle ei ole todistanut vielä yhtikäs mitään!


      • Kalle
        ... kirjoitti:

        "Ja puolue on myös jotakin muutakin kuin pelkkä nimi - se on aatetta, ideologiaa, oppi-isiä ja tavotteita."

        No verrataanpa,Seychelleillä on sama aate,ideologia,oppi-isä ja tavoite kuin Neuvostoliitolla.Tulos on kuitenkin aivan eri.SKP:llä on sama aate,idologia,oppi-isät ja tavoite kun NKP:llä mutta tulos aivan eri..Samoin vanhalla SKP:llä,DeVa:lla,SKDL:llä,SKPy:llä..Uusi SKP on eri asia kuin vnha SKP,uudet tuulet puhaltaa..

        "Ja SKP vuonna 1946 ei eroa niin kovin paljoa SKP:stä 2005."

        Onko uusi SKP liittymässä johonkin sosialistiseen valtioon?Onko johtaja sama?Onko tavoitekkaan enään sama?

        "Samoja marxin ja leninin teoksia luetaan samalla hartaudella ja vallankunousta suunnitellaan."

        Vallankumous on unohdettu uuden SKP:n myötä..Marxin ja Leninin tuotantoa luetaan,kaikkialla

        "Ei kannata väittää vastaan - SKP:n puolueohjelmassa puhutaan vallankumoksesta ja suunnitellaan sitä:"

        Vallankumous verettömästi!

        ""Me emme tarkoita sosialismilla vain ihanteita, arvoja ja niiden nimissä harjoitettavaa politiikkaa. Sosialistinen vallankumous merkitsee uusia rakenteita, jotka edesauttavat kansanvaltaisen hyvinvointiyhteiskunnan, demokraattisen ja solidaarisen Euroopan sekä uuden sivilisaation rakentamista.""

        Kauniita sanoja

        Itselläni on hiukan negatiivinen asenne KomNL:ää vastaan,en tiedä miksi..

        "Että sillä lailla... Ja SKP:n sivulta löytyy linkki tähän nuorison valmisteluun tulevaan vallankumoukseen. Phyi, sanoo Kalle."

        Toveri ... sanoo phyi Kallelle joka joskus on ollut mukana tuossa.

        "/Kalle, joka on taas kerran todistanut ettei mitään uutta SKP:tä ole olemassakaan vaan samaa paskaa hämmennetään nyt niinkuin 40-luvullakin"

        Kalle ei ole todistanut vielä yhtikäs mitään!

        Ja puolue on myös jotakin muutakin kuin pelkkä nimi - se on aatetta, ideologiaa, oppi-isiä ja tavotteita.

        Mikä näistä puolueen neljästä peruspilarista on muuttunut sitten 1946?

        Että mot, mot sinne punikkilaan.

        /Kalle, joka ei voi sietää kiemurtelua vaan arvostaa suoraa vastausta


      • CheGuevara
        ... kirjoitti:

        "Ja puolue on myös jotakin muutakin kuin pelkkä nimi - se on aatetta, ideologiaa, oppi-isiä ja tavotteita."

        No verrataanpa,Seychelleillä on sama aate,ideologia,oppi-isä ja tavoite kuin Neuvostoliitolla.Tulos on kuitenkin aivan eri.SKP:llä on sama aate,idologia,oppi-isät ja tavoite kun NKP:llä mutta tulos aivan eri..Samoin vanhalla SKP:llä,DeVa:lla,SKDL:llä,SKPy:llä..Uusi SKP on eri asia kuin vnha SKP,uudet tuulet puhaltaa..

        "Ja SKP vuonna 1946 ei eroa niin kovin paljoa SKP:stä 2005."

        Onko uusi SKP liittymässä johonkin sosialistiseen valtioon?Onko johtaja sama?Onko tavoitekkaan enään sama?

        "Samoja marxin ja leninin teoksia luetaan samalla hartaudella ja vallankunousta suunnitellaan."

        Vallankumous on unohdettu uuden SKP:n myötä..Marxin ja Leninin tuotantoa luetaan,kaikkialla

        "Ei kannata väittää vastaan - SKP:n puolueohjelmassa puhutaan vallankumoksesta ja suunnitellaan sitä:"

        Vallankumous verettömästi!

        ""Me emme tarkoita sosialismilla vain ihanteita, arvoja ja niiden nimissä harjoitettavaa politiikkaa. Sosialistinen vallankumous merkitsee uusia rakenteita, jotka edesauttavat kansanvaltaisen hyvinvointiyhteiskunnan, demokraattisen ja solidaarisen Euroopan sekä uuden sivilisaation rakentamista.""

        Kauniita sanoja

        Itselläni on hiukan negatiivinen asenne KomNL:ää vastaan,en tiedä miksi..

        "Että sillä lailla... Ja SKP:n sivulta löytyy linkki tähän nuorison valmisteluun tulevaan vallankumoukseen. Phyi, sanoo Kalle."

        Toveri ... sanoo phyi Kallelle joka joskus on ollut mukana tuossa.

        "/Kalle, joka on taas kerran todistanut ettei mitään uutta SKP:tä ole olemassakaan vaan samaa paskaa hämmennetään nyt niinkuin 40-luvullakin"

        Kalle ei ole todistanut vielä yhtikäs mitään!

        Jätkät puhuvat täällä mitä jossain kommunisti lehdessä oli 40-luvulla...Anteeksi vain, mutta silloin kun Stalin kuoli niin kapitalistit puhuivat kilpaa kokoomuksesta lähtien kuinka kaameata oli suuren suomen ystävän kuolema....Lisäksi suomen kapitalistithan siellä neukkulassa ravasivat puolta enemmän nuolemassa persettä kuin kommunistit...Suosittelen teille heti vuoden alusta, että alatte viluilla Tiedonantajaa sitä 2006-vuoden versiota=)


      • Liberaali
        CheGuevara kirjoitti:

        Jätkät puhuvat täällä mitä jossain kommunisti lehdessä oli 40-luvulla...Anteeksi vain, mutta silloin kun Stalin kuoli niin kapitalistit puhuivat kilpaa kokoomuksesta lähtien kuinka kaameata oli suuren suomen ystävän kuolema....Lisäksi suomen kapitalistithan siellä neukkulassa ravasivat puolta enemmän nuolemassa persettä kuin kommunistit...Suosittelen teille heti vuoden alusta, että alatte viluilla Tiedonantajaa sitä 2006-vuoden versiota=)

        Niinhän Keskustapuolueella oli tapana tehdä. Yhtä selkärangatonta porukkaa keskustan riveissä onkin kuin punikeissa.


      • ...
        CheGuevara kirjoitti:

        Jätkät puhuvat täällä mitä jossain kommunisti lehdessä oli 40-luvulla...Anteeksi vain, mutta silloin kun Stalin kuoli niin kapitalistit puhuivat kilpaa kokoomuksesta lähtien kuinka kaameata oli suuren suomen ystävän kuolema....Lisäksi suomen kapitalistithan siellä neukkulassa ravasivat puolta enemmän nuolemassa persettä kuin kommunistit...Suosittelen teille heti vuoden alusta, että alatte viluilla Tiedonantajaa sitä 2006-vuoden versiota=)

        TÄYTTÄ ASIAA!Nämä henkilöt ei vaan tahdo uskoa että vuoden 2005 SKP ei ole sama kuin vuoden 1940 SKP,ei riitä matikkapää oikeistolaisilla!


      • ...
        Kalle kirjoitti:

        Ja puolue on myös jotakin muutakin kuin pelkkä nimi - se on aatetta, ideologiaa, oppi-isiä ja tavotteita.

        Mikä näistä puolueen neljästä peruspilarista on muuttunut sitten 1946?

        Että mot, mot sinne punikkilaan.

        /Kalle, joka ei voi sietää kiemurtelua vaan arvostaa suoraa vastausta

        "Mikä näistä puolueen neljästä peruspilarista on muuttunut sitten 1946?"

        Eikös kaikilla kommunisteilla ole suurinpiirteen sama oppi-isä,aate,ideologia ja tavoite,Marx,kommunismi,kommunismi,parempi maailma..Vertaa P-Koreaa vaikkapa DDR:än,onko tulos sama?Vertaa Suomea Jenkkeihin,onko tulos sama?

        "Mikä näistä puolueen neljästä peruspilarista on muuttunut sitten 1946?"

        EI YKSIKÄÄN!Puolueella on enemmän kuin 4 pilaria,tai no en minä tiedä sinun puolueestasi..Kuulutko kenties YINP:hen?


      • ...
        Liberaali kirjoitti:

        Niinhän Keskustapuolueella oli tapana tehdä. Yhtä selkärangatonta porukkaa keskustan riveissä onkin kuin punikeissa.

        Saanko kysyä mitä puoluetta sinä sitten kannatat?


      • Liberaali kirjoitti:

        Niinhän Keskustapuolueella oli tapana tehdä. Yhtä selkärangatonta porukkaa keskustan riveissä onkin kuin punikeissa.

        Oletko "/Kalle, joka..." jakautunut persoona, kunSinulle ei riitä yksi nurkantakaa kirjoit-
        televa "nimimerkki"?
        vom


      • Liberaali
        ... kirjoitti:

        Saanko kysyä mitä puoluetta sinä sitten kannatat?

        Olen liikkuva äänestäjä. En siis kuulu mihinkään puolueeseen.


      • CheGuevara
        Liberaali kirjoitti:

        Niinhän Keskustapuolueella oli tapana tehdä. Yhtä selkärangatonta porukkaa keskustan riveissä onkin kuin punikeissa.

        On totta, että silloisen maalaisliiton, nykyinen keskusta puolueen jäsenet rassasivat siellä yhtä kovaa stalinistien pyllyä kuin esimerkiksi kokoomuksen Ilkka Kanerva ym...Liberaaleja on myös kuulemma paljon kokoomuksessa ja en epäile hetkeäkään etteikö hekin olisi yhtä selkärangattomia mielistelijöitä kuin ne muut...! Kommunistit ovat olleet ehkä yksiä vahvimpia suomen hyvinvoinnin perustajia, mitä ei todellakaan voi sanoa nykyisistä eduskunta puolueista kun myitte Suomen kaikenmaailman EU porvareille ym...Oikeastaan en tiedä elänkö, enää edes itsenäisessä maassa?


      • Kalle
        vom kirjoitti:

        Oletko "/Kalle, joka..." jakautunut persoona, kunSinulle ei riitä yksi nurkantakaa kirjoit-
        televa "nimimerkki"?
        vom

        Minä kirjoitan aina ja joka kerta sammalla nimimerkillä "Kalle". Jos oletat jollakin muulla nimimerkillä kirjoitettuja viestejä minun jättämiksi niin silloin erehdyt.

        /Kalle, joka toivoo stalinistille "vom" pikaista parantumista vainoharhoistaan - et taida ymmärtää meitä kommunismin vastustajia olevan useampia


      • ...
        CheGuevara kirjoitti:

        On totta, että silloisen maalaisliiton, nykyinen keskusta puolueen jäsenet rassasivat siellä yhtä kovaa stalinistien pyllyä kuin esimerkiksi kokoomuksen Ilkka Kanerva ym...Liberaaleja on myös kuulemma paljon kokoomuksessa ja en epäile hetkeäkään etteikö hekin olisi yhtä selkärangattomia mielistelijöitä kuin ne muut...! Kommunistit ovat olleet ehkä yksiä vahvimpia suomen hyvinvoinnin perustajia, mitä ei todellakaan voi sanoa nykyisistä eduskunta puolueista kun myitte Suomen kaikenmaailman EU porvareille ym...Oikeastaan en tiedä elänkö, enää edes itsenäisessä maassa?

        Niinpä

        Punainen julistus 1.marraskuuta 1905,yhtäläinen äänioikeus

        Oppimisvelvollisuus

        Peruspalvelut

        Sosiaaliturvat

        Onko Kalle huomannut että Suomi on todella vasemmistolainen maa joka vastaa joiltain osin kommunistien ihanne valtioita?


      • Liberaali
        CheGuevara kirjoitti:

        On totta, että silloisen maalaisliiton, nykyinen keskusta puolueen jäsenet rassasivat siellä yhtä kovaa stalinistien pyllyä kuin esimerkiksi kokoomuksen Ilkka Kanerva ym...Liberaaleja on myös kuulemma paljon kokoomuksessa ja en epäile hetkeäkään etteikö hekin olisi yhtä selkärangattomia mielistelijöitä kuin ne muut...! Kommunistit ovat olleet ehkä yksiä vahvimpia suomen hyvinvoinnin perustajia, mitä ei todellakaan voi sanoa nykyisistä eduskunta puolueista kun myitte Suomen kaikenmaailman EU porvareille ym...Oikeastaan en tiedä elänkö, enää edes itsenäisessä maassa?

        Mikä siinä EU:ssa mättää? Taitaa olla vaan tavoitteesi valittaa kaikesta. Parempi EU, kuin Neuvostoliitto, johon te olisitte meidät halunneet sodan jälkeen liittää.

        Siinä sinulle kattava tietopaketti Ernestosta:
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000012509229

        Kannataako SKP Guevaran julmuuksia? Vai onko se vain sinun sairaan mielesi ominaisuus? Paljastat todellisen kommunismin luonteen nimimerkistäsi.


      • ...
        Liberaali kirjoitti:

        Mikä siinä EU:ssa mättää? Taitaa olla vaan tavoitteesi valittaa kaikesta. Parempi EU, kuin Neuvostoliitto, johon te olisitte meidät halunneet sodan jälkeen liittää.

        Siinä sinulle kattava tietopaketti Ernestosta:
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000012509229

        Kannataako SKP Guevaran julmuuksia? Vai onko se vain sinun sairaan mielesi ominaisuus? Paljastat todellisen kommunismin luonteen nimimerkistäsi.

        "Mikä siinä EU:ssa mättää? Taitaa olla vaan tavoitteesi valittaa kaikesta. Parempi EU, kuin Neuvostoliitto, johon te olisitte meidät halunneet sodan jälkeen liittää."

        Itselläni on eri kanta Che:n kanssa..Eu jäsenyys on korvaamaton apu Suomelle kun YYA:kaan ei ole enään voimassa..Oikeastaan Eu:han on verrattavissa Neuvostoliittoon..Ei liitytty Neuvostoliitton vaan Euvostoliittoon

        "Kannataako SKP Guevaran julmuuksia?"

        Ei missään nimessä!


      • CheGuevara
        Liberaali kirjoitti:

        Mikä siinä EU:ssa mättää? Taitaa olla vaan tavoitteesi valittaa kaikesta. Parempi EU, kuin Neuvostoliitto, johon te olisitte meidät halunneet sodan jälkeen liittää.

        Siinä sinulle kattava tietopaketti Ernestosta:
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000012509229

        Kannataako SKP Guevaran julmuuksia? Vai onko se vain sinun sairaan mielesi ominaisuus? Paljastat todellisen kommunismin luonteen nimimerkistäsi.

        Mitään mainitsematta aateveljiesi pyllynnuolennasta? vai oletko heidän kanssaan siellä myös kilvan laukannut? Chestä, että hän itseasiassa vastusti neuvostoliittoa ja ym muita maita ja jossain kokouksessa olikin sanonut tsekkosslovakian ´ja NL ministereille, että jollei meininki muutu niin koko paska tulee kaatumaan. Nämä sinun murhasi olivat muuten alle sata ihmistä joista kaikki Batistan entisiä murhaajia. Itseasiassa koska etelä-amerikkaa hallitsevat suuryhtiöt ja USA:n nukkehallitukset niin ei oikeastaan siellä ole parlamentaarista tietä sosialismiin..Paitsi nyt on tapahtunut positiivinen yllätys Venezuelassa. Mutta koska liberaali tuomitset yhtä jyrkästi punaisten tappamisen 1918?


      • ...
        CheGuevara kirjoitti:

        Mitään mainitsematta aateveljiesi pyllynnuolennasta? vai oletko heidän kanssaan siellä myös kilvan laukannut? Chestä, että hän itseasiassa vastusti neuvostoliittoa ja ym muita maita ja jossain kokouksessa olikin sanonut tsekkosslovakian ´ja NL ministereille, että jollei meininki muutu niin koko paska tulee kaatumaan. Nämä sinun murhasi olivat muuten alle sata ihmistä joista kaikki Batistan entisiä murhaajia. Itseasiassa koska etelä-amerikkaa hallitsevat suuryhtiöt ja USA:n nukkehallitukset niin ei oikeastaan siellä ole parlamentaarista tietä sosialismiin..Paitsi nyt on tapahtunut positiivinen yllätys Venezuelassa. Mutta koska liberaali tuomitset yhtä jyrkästi punaisten tappamisen 1918?

        Liberaali todenäköisesti vaikenee putkismaiseen tapaan


      • Liberaali
        CheGuevara kirjoitti:

        Mitään mainitsematta aateveljiesi pyllynnuolennasta? vai oletko heidän kanssaan siellä myös kilvan laukannut? Chestä, että hän itseasiassa vastusti neuvostoliittoa ja ym muita maita ja jossain kokouksessa olikin sanonut tsekkosslovakian ´ja NL ministereille, että jollei meininki muutu niin koko paska tulee kaatumaan. Nämä sinun murhasi olivat muuten alle sata ihmistä joista kaikki Batistan entisiä murhaajia. Itseasiassa koska etelä-amerikkaa hallitsevat suuryhtiöt ja USA:n nukkehallitukset niin ei oikeastaan siellä ole parlamentaarista tietä sosialismiin..Paitsi nyt on tapahtunut positiivinen yllätys Venezuelassa. Mutta koska liberaali tuomitset yhtä jyrkästi punaisten tappamisen 1918?

        "Mitään mainitsematta aateveljiesi pyllynnuolennasta?"
        Aateveljieni pyllynnuolennasta? Liberaalit tekivät kaikkea muuta kuin nuolivat pyllyä! No, sinä siis hyväksyt ihmisten tappamisen ihannoimalla Guevaraa.


      • Liberaali
        ... kirjoitti:

        TÄYTTÄ ASIAA!Nämä henkilöt ei vaan tahdo uskoa että vuoden 2005 SKP ei ole sama kuin vuoden 1940 SKP,ei riitä matikkapää oikeistolaisilla!

        Matikkapääni on melko hyvä. Riittää jopa kommunismin uhrien määrän tajuamiseen, toisin kuin teillä.


      • ...
        Liberaali kirjoitti:

        Matikkapääni on melko hyvä. Riittää jopa kommunismin uhrien määrän tajuamiseen, toisin kuin teillä.

        Mistä päätellen me emme pysty sitä tajuamaan?!

        Ps.en pysty vastaamaan tuohon pitkään viestiketjuun,hierarkia kuulemma liian syvä tjsp


      • Liberaali
        ... kirjoitti:

        Mistä päätellen me emme pysty sitä tajuamaan?!

        Ps.en pysty vastaamaan tuohon pitkään viestiketjuun,hierarkia kuulemma liian syvä tjsp

        Eihän tyhmäkään kannattaisi kommunismia, jos tajuaisi tuon luvun kaikessa kaameudessaan.


      • ...
        Liberaali kirjoitti:

        Eihän tyhmäkään kannattaisi kommunismia, jos tajuaisi tuon luvun kaikessa kaameudessaan.

        Vietnam,Korea,Irak nyt ja -91,intiaanisodat,intiaaninen kohtelu,orjuus,syrjintä nyt ja ennen,luokkaerot,kallis terveydenhuolto,maailman rauhan vastustaminen,kemialliset aseet,ei suostu kirjoittamaan Kiotoita jne..Tyhempikin tajuaa ettei kannata uskoa kapitalismiin!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      403
      30728
    2. Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi

      Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      476
      4141
    3. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2714
    4. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      1879
    5. Teille, Venäjällä pelottelijat

      Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
      Maailman menoa
      590
      1654
    6. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      86
      1584
    7. Kakista se ulos nainen vihdoin viimein

      Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.
      Ikävä
      75
      1561
    8. Ujostuttaa eräs aikuinen mies...

      Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit
      Ikävä
      59
      1488
    9. Jos me käytäs nainen

      Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?
      Ikävä
      72
      1238
    Aihe