Eihän se kovin kumma ole, jos Lontooseenkin isketään, iskeehän Englantikin Irakissa koko ajalla.
AIka nokkela tapa antaa isku, poltaa ne varastetut öljyt.
Kukapa olisi parempaa keinoa keksinyt!
Ja ei edes ihmishenkiä mennyt.
Todella rauhanomaista sodankäyntiä - sanoisinko että OIKEUS VOITTI.
Ja tottakait Entlanti valehtelee ettei se ollut sodankäyntiin kuuluvaa tämä isku, mutta johan tuon nyt jokainen omat aivot omaava tajuaa että tottakait oli.
JOkainen sotavaltiohan vähättelee omia menetyksiään, muutenhan vaikuttaisi luuserilta.
200 miljoonaa litraa varastettua öljyä poroksi!
LONTOO PALAA - MAA SODASSA !!!
TIrlittan
31
1167
Vastaukset
- Tirltirl
hengenheimolaisille kaikki maailman tapahtumat on suurta kusetusta ja salaliittoa. Miksi englantilaiset valehtelisi tästä onnttomuudesta? Onhan siellä oikeat terrori-iskut aina uutisoitu. Entä mistä olet saanut tietoosi sen että nämä polttoaineet ovat Irakista? Miksi ne ei ole Pohjanmereltä? Oliko 10 vuoden takainen Porvoon jalostamon varastopalo terrori-isku? Silloinhan uutisoitiin sen olleen onnettomuuden, mutta kaikkihan me tiedämme että valtio valehtelee!!!
- Tirlittan
No voi hyvänen aika.
Onhan nyt sentään melko typerää verrata jotakin Porvoonn paloa sodassa Irakin kanssa olevann Englannin paloon.
Ja ainahan on ollut niin että sotamaa vähättelee omia tappioitaan ja liiottelee vihollisen tappoita, se kuuluu sodan käynnin psykologiaan.
Mitä muuta tämä voisi olla?
Eiväthän tuollaiset 200 miljoonan litran varastot ole milloinkaan itse itseään sytyttäneet ennenkään?
Sitäpaitsi oli varmaankin jätetty tällainen terrorismiteko aivan ajatusten ulkopuolelle, koska tavallisimminhan terroriiskut suoritetaan ihmisiä kohtaan.
Siis ei oltu suojattu tarpeeksi näitä öljyvarastoja.
Hammas hampaastan ja öljy öljystä, mikäs sen tehokkaampaa taistelua olisi?
Jos Blair nyt kertoisi että tämä oli vastaisku Irakin öljyn varastamisen johdosta, eivät englantilaiset enää sallisi hänen jatkaa sotaa Irakissa.
Siksi tästä Blair ja virkamiehet tulevat valehtelemaan. - viitsi sekoilla
Tirlittan kirjoitti:
No voi hyvänen aika.
Onhan nyt sentään melko typerää verrata jotakin Porvoonn paloa sodassa Irakin kanssa olevann Englannin paloon.
Ja ainahan on ollut niin että sotamaa vähättelee omia tappioitaan ja liiottelee vihollisen tappoita, se kuuluu sodan käynnin psykologiaan.
Mitä muuta tämä voisi olla?
Eiväthän tuollaiset 200 miljoonan litran varastot ole milloinkaan itse itseään sytyttäneet ennenkään?
Sitäpaitsi oli varmaankin jätetty tällainen terrorismiteko aivan ajatusten ulkopuolelle, koska tavallisimminhan terroriiskut suoritetaan ihmisiä kohtaan.
Siis ei oltu suojattu tarpeeksi näitä öljyvarastoja.
Hammas hampaastan ja öljy öljystä, mikäs sen tehokkaampaa taistelua olisi?
Jos Blair nyt kertoisi että tämä oli vastaisku Irakin öljyn varastamisen johdosta, eivät englantilaiset enää sallisi hänen jatkaa sotaa Irakissa.
Siksi tästä Blair ja virkamiehet tulevat valehtelemaan.Yritähän tunkeutua vaikka sinne Porvoon jalostamolle! Takaan että Englannissa se ei ainakaan helpompaa ole. Ja ei todellakaan ole unohdettu varastoja ja jalostamoja terroriuhan ulkopuolelle! Heität taas tavanomaiseen tapaasi jäykkää sontaa ilman tietoa oikeasta asian laidasta! Ei se säiliö siellä Porvoossakaan itsestään syttynyt, joten et voi väittää tämän olevan jotenkin uutta! Vastahan jenkeissä oli säiliö tulessa itärannikolla, eikä sekään ollut terrorismia. Mites tämä myöskin eilen Saksassa roihunnut öljylafka? Terroria, vai itsekseen syttynyt? Muita vaihtoehtojahan sinä et tiedä olevan olemassa! Onpa nykyään ihmeellistä ja epäuskottavaa, jos jossain päin maailmaa sattuu onnettomuus palavien aineiden varatoinnissa!!! Vai on typerää verrata??? Ei sen typerämpää, kuin tuo sinun kirjoittelukaan!
- Tirlittan
viitsi sekoilla kirjoitti:
Yritähän tunkeutua vaikka sinne Porvoon jalostamolle! Takaan että Englannissa se ei ainakaan helpompaa ole. Ja ei todellakaan ole unohdettu varastoja ja jalostamoja terroriuhan ulkopuolelle! Heität taas tavanomaiseen tapaasi jäykkää sontaa ilman tietoa oikeasta asian laidasta! Ei se säiliö siellä Porvoossakaan itsestään syttynyt, joten et voi väittää tämän olevan jotenkin uutta! Vastahan jenkeissä oli säiliö tulessa itärannikolla, eikä sekään ollut terrorismia. Mites tämä myöskin eilen Saksassa roihunnut öljylafka? Terroria, vai itsekseen syttynyt? Muita vaihtoehtojahan sinä et tiedä olevan olemassa! Onpa nykyään ihmeellistä ja epäuskottavaa, jos jossain päin maailmaa sattuu onnettomuus palavien aineiden varatoinnissa!!! Vai on typerää verrata??? Ei sen typerämpää, kuin tuo sinun kirjoittelukaan!
EIväthän nyt Blair ja kummppanit voi paljastaa tyhmyyttään olla suojelematta TARPEEKSI tällaisia varastoja.
Ja kova kiire niillä oli sanomaan ettei ole terroriteko vaikka samaan hengenvetoon kertoivat ettei heillä ole hajuakaan siitä, miten tämä onnettomuus on tapahtunut.
Siis logiikan mukaan heidän ei myöskään tiedä onko tämmä terroreiden vai jonkun hullun vai minkä sytyttämä.
Siis eikö sinusta ole kumma sattuma että juuri polttoainevaastot, varastetut aineet tuikkaavat itsensä tuleen?
Uskotko muuten että puolan viranomaiset tiesivät CIA:n kidutusleieistä maassaan?
Hekinhän kieltävät.
MInä uskon että nuo viranomaiset valehtelevat, aivan kuten nyt Englannissakin. - on lähinnä
Tirlittan kirjoitti:
EIväthän nyt Blair ja kummppanit voi paljastaa tyhmyyttään olla suojelematta TARPEEKSI tällaisia varastoja.
Ja kova kiire niillä oli sanomaan ettei ole terroriteko vaikka samaan hengenvetoon kertoivat ettei heillä ole hajuakaan siitä, miten tämä onnettomuus on tapahtunut.
Siis logiikan mukaan heidän ei myöskään tiedä onko tämmä terroreiden vai jonkun hullun vai minkä sytyttämä.
Siis eikö sinusta ole kumma sattuma että juuri polttoainevaastot, varastetut aineet tuikkaavat itsensä tuleen?
Uskotko muuten että puolan viranomaiset tiesivät CIA:n kidutusleieistä maassaan?
Hekinhän kieltävät.
MInä uskon että nuo viranomaiset valehtelevat, aivan kuten nyt Englannissakin.Pohjanmereltä Englannin alueelta varastettua polttoainetta. Itsekseenhän mikään ei syty tuleen, mutta varastoalueellakin on paljon sähkölaitteita, jotka voivat sytyttää palon. Vuosi sitten Venäjällä oli varastot tulessa, kun joku Sergei pisti tupakaksi! Syitä voi olla vaikka millä mitalla. En tiedä mistä luet uutisesi, mutta minun lähteessäni englantilaiset kertoivat, etteivät tiedä tarkkaa syytä vielä, mutta mikään ei viittaa terrori-iskuun. Mikä tässä nyt niin suurta valehtelua on? Jos se osoittautuu terrori-iskuksi, en epäile heidän sitä peittelevän. Nykyään on vissiin muotia vääntää joka helvetin asiasta salaliittoja. En edes viitsi puuttua tuhon vankila juttuusi. Kuulennothan oli nekin kusetusta ja valehtelua. USA itse hyökkäsi Hawajille ja väitti Japanin hyökänneen jne. Eikö näin ole?
- Yea sure
Tirlittan kirjoitti:
EIväthän nyt Blair ja kummppanit voi paljastaa tyhmyyttään olla suojelematta TARPEEKSI tällaisia varastoja.
Ja kova kiire niillä oli sanomaan ettei ole terroriteko vaikka samaan hengenvetoon kertoivat ettei heillä ole hajuakaan siitä, miten tämä onnettomuus on tapahtunut.
Siis logiikan mukaan heidän ei myöskään tiedä onko tämmä terroreiden vai jonkun hullun vai minkä sytyttämä.
Siis eikö sinusta ole kumma sattuma että juuri polttoainevaastot, varastetut aineet tuikkaavat itsensä tuleen?
Uskotko muuten että puolan viranomaiset tiesivät CIA:n kidutusleieistä maassaan?
Hekinhän kieltävät.
MInä uskon että nuo viranomaiset valehtelevat, aivan kuten nyt Englannissakin.Typerää kuvitella, että maailman silmäätekevillä olisi tällaisissa asioissa varaa noudattaa sinun (=roskaväen) moraalia.
- Epäilijä
Tirlittan kirjoitti:
EIväthän nyt Blair ja kummppanit voi paljastaa tyhmyyttään olla suojelematta TARPEEKSI tällaisia varastoja.
Ja kova kiire niillä oli sanomaan ettei ole terroriteko vaikka samaan hengenvetoon kertoivat ettei heillä ole hajuakaan siitä, miten tämä onnettomuus on tapahtunut.
Siis logiikan mukaan heidän ei myöskään tiedä onko tämmä terroreiden vai jonkun hullun vai minkä sytyttämä.
Siis eikö sinusta ole kumma sattuma että juuri polttoainevaastot, varastetut aineet tuikkaavat itsensä tuleen?
Uskotko muuten että puolan viranomaiset tiesivät CIA:n kidutusleieistä maassaan?
Hekinhän kieltävät.
MInä uskon että nuo viranomaiset valehtelevat, aivan kuten nyt Englannissakin.Joo ihan varmasti se oli just terrori-isku, jos sä niin sanot! http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id23355.html Muuten mistä sä edes voit luulla tietäväsi, että palava öljy on juuri Irakista eikä esim. Pohjanlahdelta tai jostakin muusta kohteesta?
No niin kun sä nyt väität kyseessä olevan terrori-iskun, niin kerropa muutama seikka. Eli ketä/keitä pidät tekijöinä, mistä he saivat rahoituksen, mikä oli motiivi ja miten he onnistuivat tekemään tämän iskun? Vastaappa eka näihin ja katotaan sitte uudestaan. - WiiviWirta
Tirlittan kirjoitti:
EIväthän nyt Blair ja kummppanit voi paljastaa tyhmyyttään olla suojelematta TARPEEKSI tällaisia varastoja.
Ja kova kiire niillä oli sanomaan ettei ole terroriteko vaikka samaan hengenvetoon kertoivat ettei heillä ole hajuakaan siitä, miten tämä onnettomuus on tapahtunut.
Siis logiikan mukaan heidän ei myöskään tiedä onko tämmä terroreiden vai jonkun hullun vai minkä sytyttämä.
Siis eikö sinusta ole kumma sattuma että juuri polttoainevaastot, varastetut aineet tuikkaavat itsensä tuleen?
Uskotko muuten että puolan viranomaiset tiesivät CIA:n kidutusleieistä maassaan?
Hekinhän kieltävät.
MInä uskon että nuo viranomaiset valehtelevat, aivan kuten nyt Englannissakin.Juu, ja nyt äkkiä siellä pyöreän pöydän ympärillä suunnittelemaan salaisia kostoiskuja Irakiin ja Koreaan ja ihan mihin tahansa.
Onhan se nyt omituista ettei tapahtumien syytä ja kulkua vielä tiedetä ja julkaista, johan siitä on jo kulunut melkein 2 vuorokautta!
Hmph, sanon minä. Eiköhän tässä maailmassa nykypäivänä ennemmin leimata onnettomuudetkin terroristi-iskuiksi kuin toisinpäin.
-Wiivi- - Eräs_S
Tirlittan kirjoitti:
EIväthän nyt Blair ja kummppanit voi paljastaa tyhmyyttään olla suojelematta TARPEEKSI tällaisia varastoja.
Ja kova kiire niillä oli sanomaan ettei ole terroriteko vaikka samaan hengenvetoon kertoivat ettei heillä ole hajuakaan siitä, miten tämä onnettomuus on tapahtunut.
Siis logiikan mukaan heidän ei myöskään tiedä onko tämmä terroreiden vai jonkun hullun vai minkä sytyttämä.
Siis eikö sinusta ole kumma sattuma että juuri polttoainevaastot, varastetut aineet tuikkaavat itsensä tuleen?
Uskotko muuten että puolan viranomaiset tiesivät CIA:n kidutusleieistä maassaan?
Hekinhän kieltävät.
MInä uskon että nuo viranomaiset valehtelevat, aivan kuten nyt Englannissakin.Tehdäänkö niin, että mikäli tapaus _ei_ paljastu terrori-iskuksi tarjoart kierrokset tälle porukalle ja opettelet olemaan turhia meuhkaamatta ensi kerralla?
- tietotoimisto
on lähinnä kirjoitti:
Pohjanmereltä Englannin alueelta varastettua polttoainetta. Itsekseenhän mikään ei syty tuleen, mutta varastoalueellakin on paljon sähkölaitteita, jotka voivat sytyttää palon. Vuosi sitten Venäjällä oli varastot tulessa, kun joku Sergei pisti tupakaksi! Syitä voi olla vaikka millä mitalla. En tiedä mistä luet uutisesi, mutta minun lähteessäni englantilaiset kertoivat, etteivät tiedä tarkkaa syytä vielä, mutta mikään ei viittaa terrori-iskuun. Mikä tässä nyt niin suurta valehtelua on? Jos se osoittautuu terrori-iskuksi, en epäile heidän sitä peittelevän. Nykyään on vissiin muotia vääntää joka helvetin asiasta salaliittoja. En edes viitsi puuttua tuhon vankila juttuusi. Kuulennothan oli nekin kusetusta ja valehtelua. USA itse hyökkäsi Hawajille ja väitti Japanin hyökänneen jne. Eikö näin ole?
Ei tietenkään voi päästellä mitä tahansa suustaan.
Onhan se sotaki loppunut siellä jo aika päiviä sitten.
Saddamin kemiallistenaseiden todisteita nyt ei ole vain muistettu meille näyttää.
Kaikkia sotavankejakin kohdellaan ihan sopimusten mukaan eikä lennätellä minne tahansa.
Siinä muutama rehti ja todellisten hevosmiesten tietotoimiston luatettavuutta vastaavaa lausunto. - väitti meille
Yea sure kirjoitti:
Typerää kuvitella, että maailman silmäätekevillä olisi tällaisissa asioissa varaa noudattaa sinun (=roskaväen) moraalia.
Että sllä on todisteita takataskussa ihan CIA:n ja muiden juoksupoikien keräämiä.Mutta paljastuikin että itse JUMALA oli puhutellut uudenmantereen Suursilmää kehottaen hyökkäykseen petoa vastaan.
- Toinen epäilijä
Epäilijä kirjoitti:
Joo ihan varmasti se oli just terrori-isku, jos sä niin sanot! http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id23355.html Muuten mistä sä edes voit luulla tietäväsi, että palava öljy on juuri Irakista eikä esim. Pohjanlahdelta tai jostakin muusta kohteesta?
No niin kun sä nyt väität kyseessä olevan terrori-iskun, niin kerropa muutama seikka. Eli ketä/keitä pidät tekijöinä, mistä he saivat rahoituksen, mikä oli motiivi ja miten he onnistuivat tekemään tämän iskun? Vastaappa eka näihin ja katotaan sitte uudestaan.Vahvasti epäilen, ettei Pohjanlahdelta löydy öljyä.
- revisoori
Tirlittan kirjoitti:
No voi hyvänen aika.
Onhan nyt sentään melko typerää verrata jotakin Porvoonn paloa sodassa Irakin kanssa olevann Englannin paloon.
Ja ainahan on ollut niin että sotamaa vähättelee omia tappioitaan ja liiottelee vihollisen tappoita, se kuuluu sodan käynnin psykologiaan.
Mitä muuta tämä voisi olla?
Eiväthän tuollaiset 200 miljoonan litran varastot ole milloinkaan itse itseään sytyttäneet ennenkään?
Sitäpaitsi oli varmaankin jätetty tällainen terrorismiteko aivan ajatusten ulkopuolelle, koska tavallisimminhan terroriiskut suoritetaan ihmisiä kohtaan.
Siis ei oltu suojattu tarpeeksi näitä öljyvarastoja.
Hammas hampaastan ja öljy öljystä, mikäs sen tehokkaampaa taistelua olisi?
Jos Blair nyt kertoisi että tämä oli vastaisku Irakin öljyn varastamisen johdosta, eivät englantilaiset enää sallisi hänen jatkaa sotaa Irakissa.
Siksi tästä Blair ja virkamiehet tulevat valehtelemaan.Sattamin viimeisen kymmenenvuoden aikana YK valvoi Irakin öljynmyyntiä.Tarkoitus oli estää Sattamin Irakin uudelleenvarustamisen aseilla.
Miehityksen jälkeenkin YK valvoo Irakin öljyn vientiä.YK valvoo myöskin,että Irak lyhentää sotakorvauksiaan Kuwaitille.
Voisitko konkretisoida,miten britit varastaa Irakin öljyä itselleen. - Onko uusi kenttä?
Epäilijä kirjoitti:
Joo ihan varmasti se oli just terrori-isku, jos sä niin sanot! http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id23355.html Muuten mistä sä edes voit luulla tietäväsi, että palava öljy on juuri Irakista eikä esim. Pohjanlahdelta tai jostakin muusta kohteesta?
No niin kun sä nyt väität kyseessä olevan terrori-iskun, niin kerropa muutama seikka. Eli ketä/keitä pidät tekijöinä, mistä he saivat rahoituksen, mikä oli motiivi ja miten he onnistuivat tekemään tämän iskun? Vastaappa eka näihin ja katotaan sitte uudestaan.Suomi mukaan ja kiireesti.
- Tirlittan
on lähinnä kirjoitti:
Pohjanmereltä Englannin alueelta varastettua polttoainetta. Itsekseenhän mikään ei syty tuleen, mutta varastoalueellakin on paljon sähkölaitteita, jotka voivat sytyttää palon. Vuosi sitten Venäjällä oli varastot tulessa, kun joku Sergei pisti tupakaksi! Syitä voi olla vaikka millä mitalla. En tiedä mistä luet uutisesi, mutta minun lähteessäni englantilaiset kertoivat, etteivät tiedä tarkkaa syytä vielä, mutta mikään ei viittaa terrori-iskuun. Mikä tässä nyt niin suurta valehtelua on? Jos se osoittautuu terrori-iskuksi, en epäile heidän sitä peittelevän. Nykyään on vissiin muotia vääntää joka helvetin asiasta salaliittoja. En edes viitsi puuttua tuhon vankila juttuusi. Kuulennothan oli nekin kusetusta ja valehtelua. USA itse hyökkäsi Hawajille ja väitti Japanin hyökänneen jne. Eikö näin ole?
Mikä tahansa öljyvarasto 200 miljoonan litran sellainen käy varmasti yhtä hyvin rangaistustarkoituksiin Irakin sodan kostona, öljy on öljy on öljy.
MIten sinä voit uskoa noihin virallisiin tietoihin HETI?
Onhan maailman helpointa varmaankin sytyttää tupakka väärässä paikassa niinkuin tuo sinun Sergeisi teki.
Joku voi tehdä sen aivan tahallaan.
En usko esimerkiksi että Tanskasskaan kova räjähdysonnettomuus muutama kuukausi sitten oli onnettomuus.
Mutta jos maiden salainen poliisi haluaa vaientaa, niin asiat vaiennetaan.
Eihän tavallinen kansa Saksassakaan tiennyt keskitysleirien toiminnasta yhtikäs mittään.
Eikä tiedä tavallinen puolalainen kadunmieskään mittään noista salaisista kidutusvankileireistä.
Silti näitä kumpiakinn edellämainittuja on mitä todennäköisimmin ollut ja on olemassa.
Luuletko sinä että salaiset poliisit sinulle ensimmäisenä täällä Suomi24:ssä asioista tidottavat? - Tirlittan
Epäilijä kirjoitti:
Joo ihan varmasti se oli just terrori-isku, jos sä niin sanot! http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id23355.html Muuten mistä sä edes voit luulla tietäväsi, että palava öljy on juuri Irakista eikä esim. Pohjanlahdelta tai jostakin muusta kohteesta?
No niin kun sä nyt väität kyseessä olevan terrori-iskun, niin kerropa muutama seikka. Eli ketä/keitä pidät tekijöinä, mistä he saivat rahoituksen, mikä oli motiivi ja miten he onnistuivat tekemään tämän iskun? Vastaappa eka näihin ja katotaan sitte uudestaan.Tekijät ovat luultavasti Irakin sodan vastustajia ja ainakin täysin Irakin miehitystä vastaan.
Mitenn sinun on niin vaikeaa päästä tähän loppupäätökseen? - Tirlittan
revisoori kirjoitti:
Sattamin viimeisen kymmenenvuoden aikana YK valvoi Irakin öljynmyyntiä.Tarkoitus oli estää Sattamin Irakin uudelleenvarustamisen aseilla.
Miehityksen jälkeenkin YK valvoo Irakin öljyn vientiä.YK valvoo myöskin,että Irak lyhentää sotakorvauksiaan Kuwaitille.
Voisitko konkretisoida,miten britit varastaa Irakin öljyä itselleen.Bush ja Blairhän ovat aseveljiä siellä Irakissa ja tietenkin sotasaalis/öljy jaetaan.
- Tirlittan
WiiviWirta kirjoitti:
Juu, ja nyt äkkiä siellä pyöreän pöydän ympärillä suunnittelemaan salaisia kostoiskuja Irakiin ja Koreaan ja ihan mihin tahansa.
Onhan se nyt omituista ettei tapahtumien syytä ja kulkua vielä tiedetä ja julkaista, johan siitä on jo kulunut melkein 2 vuorokautta!
Hmph, sanon minä. Eiköhän tässä maailmassa nykypäivänä ennemmin leimata onnettomuudetkin terroristi-iskuiksi kuin toisinpäin.
-Wiivi-Ihan siitä ajasta piittaamatta mikä on kulunut tämän hetken ja räjähdyksen välillä, on aivan luonnollista ja loogista että yhdistetään Irakin öljynvarastamissota ja Blairin öljyvarastojen tyhjentämisaktiviteetti toisiinsa.
- Tirlittan
Eräs_S kirjoitti:
Tehdäänkö niin, että mikäli tapaus _ei_ paljastu terrori-iskuksi tarjoart kierrokset tälle porukalle ja opettelet olemaan turhia meuhkaamatta ensi kerralla?
En minä turhia meuhkaa ja lupaan meuhkata vastaisuudessakin kun jotakin meuhkaamisen arvoista tapahtuu maailmalla.
Kaljaa en tarjoa se on niin pahan makuista, mutta ehkä siiderin tai lähdevettä. - todistaa
Tirlittan kirjoitti:
Bush ja Blairhän ovat aseveljiä siellä Irakissa ja tietenkin sotasaalis/öljy jaetaan.
että Englanti, tai USA ryöstää öljyä! Ilman todisteita olet vain halpa politikoija!
- Tirlittan
todistaa kirjoitti:
että Englanti, tai USA ryöstää öljyä! Ilman todisteita olet vain halpa politikoija!
IlmaN todisteita voi olla oikeassa, mutta ilman aivoja on VAIN tyhmä.
- Jopa on
Mikään Lontoo pala öljyvarasto siellä palaa. Salaliitto teoriat ovat aika huvittavia.
- TIrlittan
Kuhann alkavat maailman ölyvarat palaa niin varmaankin sinunkin huvituneisuus laimenee.
Tämä polttoaineiden tuhoaminenhan on mitä tehokkain ja helposti käytettävissä oleva ase tässä öljysodassa. - ihan oikeasti
TIrlittan kirjoitti:
Kuhann alkavat maailman ölyvarat palaa niin varmaankin sinunkin huvituneisuus laimenee.
Tämä polttoaineiden tuhoaminenhan on mitä tehokkain ja helposti käytettävissä oleva ase tässä öljysodassa.avun tarpeessa!!! Sinähän huidot etiäisiä! Pistä todisteet kehiin nyt ensin siitä, että Englanti ja USA ryöstää öljyä. Todisteeksi ei kelpaa se että "tottakai ne ryöstää" tms.
- Tirlittan
ihan oikeasti kirjoitti:
avun tarpeessa!!! Sinähän huidot etiäisiä! Pistä todisteet kehiin nyt ensin siitä, että Englanti ja USA ryöstää öljyä. Todisteeksi ei kelpaa se että "tottakai ne ryöstää" tms.
Kerro ihmeessä mihin SINUN MIELESTÄSI IRAKIN ÖLJY NYKYISIN VIRTAA?
Älä möykkää tyhjää, tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. - Sattam
Tirlittan kirjoitti:
Kerro ihmeessä mihin SINUN MIELESTÄSI IRAKIN ÖLJY NYKYISIN VIRTAA?
Älä möykkää tyhjää, tyhjät tynnyrit kolisevat eniten."Mihin se öljy virtaa" Hehehe Irakin öljy pyörittää kaikkien euroopan maitten "myllyjä"
Vähiten kuitenkin Englannin,koska heillä on omaakin öljytuotantoa pohjoisatlantilla.
Japani ostaa 40% öljystään Irakista,Ranska samoin. - Tirlittan
Sattam kirjoitti:
"Mihin se öljy virtaa" Hehehe Irakin öljy pyörittää kaikkien euroopan maitten "myllyjä"
Vähiten kuitenkin Englannin,koska heillä on omaakin öljytuotantoa pohjoisatlantilla.
Japani ostaa 40% öljystään Irakista,Ranska samoin.Mutta kuitenkin, mikä mainio symboolinen ele on sytyttää Englannin öljyvarastot tuleen.
Aivan samannäköistä kuin Irakissa nyt sielläkin.
Texacon torni paloi ensin!
Liekö juuri se Bushin omistama öljyfirma?
Jaa, no kaikkea en voi tietää, mutta tuskin tyhmä olen. - Tirlittan
Sattam kirjoitti:
"Mihin se öljy virtaa" Hehehe Irakin öljy pyörittää kaikkien euroopan maitten "myllyjä"
Vähiten kuitenkin Englannin,koska heillä on omaakin öljytuotantoa pohjoisatlantilla.
Japani ostaa 40% öljystään Irakista,Ranska samoin.Entäs ne öljynmyynnistä saadut rahat sitten,minne ne virtaavat?
Ehkä ei tyhmyyteni olekaan niin vakavaa laatua kun uskot.
- Huvittunut-1
Varmoista lähteistä saamieni tietojen mukaan Lontoo oli ostanut kyseisen öljyerän erittäin edullisesti Venäjältä Tsetsenian läpi kulkevan öljyputken tuottamana.
Onko kyseessä tsetseenien hirmuinen juoni pilata Venäjän öljyn maine maailmalla?
Muistaakseni aikoinaan palestiinalaiset ruiskuttivat elohopeaa Israelin jaffa-appelsiineihin, jotta maa joutuisi ahdinkoon, mutta kun moni palestiinalainen möi hedelmäsatonsa Israelille, osui temppu omaan nilkkaan ja myrkytykset loppuivat äkisti.
Katkaiseeko Venäjä Tsetsenian läpi kulkevat öljyputkensa ja siirtää ne kulkemaan jonkun kiltimmän naapurimaan kautta?
Mikä on totuus tässä kaikessa?
Ylen uutisiin ei ainakaan voi luottaa, senhän todisti jo tuo viikonlopulla julkaistu vaaligallupkin! :))- Tirlittan
Kun alat tajuta asioitten todellisen laidan alkaa hymysi hyytyä.
Tai sitten ei, koska olet päättänyt olla USA:n puolella, vaikka nämä ovat tappaneet jo 30000 irakilaista.
Ainakin irakilaisilla on hymyt hyytyny jo ajat sitten.
Siellä sitä viedään demokratiaa Irakiin ja samalla viedään öljyrikkaudet USA:n haltuun.
Ja kavereillekin vielä halvalla annetaan, kuten esim aseveljelle Englannille.
Aivan oikein että polttavat kaikki öljyvarastot jossa varastettu öljy säilytetään.
Ja johan sen Irakin öljynkin helposti voi kuljettaa Tshetsenian kautta, koska siellä on putki mitä pitkin se kivasti kulkee.
Etkö sinä osaa ajatella?
Miten joku voi olla niin yksinkertainen että uskoo USA:n valheisiin?
Kerro.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2905489- 705056
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484156- 513850
- 423493
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo893133Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv723006- 422187
- 492128
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami272088