IS:n presidenttipalstaa, eli presidenttipörssiä emännöivä Timo J. Anttila kertoo olevinaan joka päivä jotain "jänskää" presidentinvaalien suhteen. Omasta päästä keksittynä ja vailla faktoja.
Tänään hän tietää kertoa, että Lipponen on näyttänyt kuulemma kaapin paikan ja että Vanhanen ja Heinäluoma on yrittäneet vallankumousta.
Jos tätä kirjoitusta luullaan kritiikiksi olette väärässä. Tämä ei ole kritiikkiä. Tämä on suositus olla lukematta IS:n julkaisemaa paskaa presidentinvaaleista.
Rinnastaisin Timo J. Anttilan journalistisen tason ja toimituksellisen ajatuksenjuoksun palstamme oman "toimittajamme" Seppo Hietasen viiltävään analytiikkaan ja objektiiviseen journalistiseen otteeseen.
(Mitähän tuo itseään korostava J. muuten tarkoittaa? Jauhoa?)
Tänään hän tietää kertoa, että Lipponen on näyttänyt kuulemma kaapin paikan ja että Vanhanen ja Heinäluoma on yrittäneet vallankumousta.
Jos tätä kirjoitusta luullaan kritiikiksi olette väärässä. Tämä ei ole kritiikkiä. Tämä on suositus olla lukematta IS:n julkaisemaa paskaa presidentinvaaleista.
Rinnastaisin Timo J. Anttilan journalistisen tason ja toimituksellisen ajatuksenjuoksun palstamme oman "toimittajamme" Seppo Hietasen viiltävään analytiikkaan ja objektiiviseen journalistiseen otteeseen.
(Mitähän tuo itseään korostava J. muuten tarkoittaa? Jauhoa?)
Vastaukset 4
Vanhimmat
IS vääristelee Lipposen esiintymistä siihen suuntaan kuin erkkolaiset olisi halunneet Lipposen esiintyvän. Lipponen petti heidät pahasti. Hän esiintyi tasapainoisen sovittelevasti kuten Eduskunnan puhemiehen pitääkin. Hän odotti viisaasti kunnes pahin myrsky asian tiimoilta oli laantunut ja teki tasapainoisen kompromissiesityksen. Tuskinpa hallituksella on mitään sitä vastaan, että käytetään poikkeuslakimenettelyä. Sitähän se oli aivan ensimmäiseksi esittänytkin mutta Kokoomus sen silloin tyrmäsi.
Lipponen ei tosiaankaan näyttänyt mitään ”kaapin paikkaa” vaan toisti moneen kertaan keskustelleensa pääministerin kanssa. Sai vaikutelman, että Lipponen toimi asiassa täysin lojaalina pääministerin näkemyksille.
IS yrittää käyttää Lipposta hyväkseen luodakseen eripuraa sekä ainaiseen pyrkimykseensä, Keskustan negatiiviseen leimaamiseen.
*************************************************************
Lipponen näytti kaapin paikan
Keskustan presidenttiehdokkaan Matti Vanhasen ja Sdp:n puheenjohtajan Eero Heinäluoman vallankumous, perustuslain muutosyritys, pysyi hengissä tasan kymmenen päivää.
Lauantaina hanke veteli viimeisiään. Eduskunnan puhemiehen Paavo Lipposen TV1:n Lauantaiseurassa esittämän parlamentaarisen jyrähdyksen jälkeen lakimuutos on sellaisessa uskottavuuskriisissä, että sen pelastuminen vaatii ihmettä. Muutoshanke saanee tekohengitystä vaaleihin asti. Sen jälkeen se korvattaneen poikkeuslailla.
Lipponen asetti kriittiset sanansa hyvin valtiomiesmäisesti. Viesti ei jäänyt silti epäselväksi. Vanhanen ja Heinäluoma möhlivät ja vaarantavat itse tärkeimmän eli Suomen täysipainoisen osallistumisen EU:n kriisinhallintaoperaatioihin. Perustuslakiremontti pitäisi tilanteen sekavana kesään 2007 asti. Se olisi kestämätöntä.
Lipposen mielestä päätöksenteko on ratkaistava ennen Suomen EU-puheenjohtajuutta, joka alkaa ensi heinäkuussa. Heinäluoma haluaisi taas yhdistää presidentin aseman ratkaisun vuoden 2007 eduskuntavaaleihin.
Perustuslakikiista on hallinnut päivänpolitiikkaa jo parin viikon ajan. Presidentin valtaoikeuksista on hyödyllistä puhua vaalien alla, mutta tällä annosmäärällä kiista kriisinhallintalain säätämismuodoista varastaa päähuomion vaalikampanjasta, valitettavasti.
Ilma on ollut sakeana myös vääriä perusteluja. Lipponen uskalsi sanoa, että pääministerikin syyllistyy tähän. Vanhanen on väittänyt perustuslakivaliokunnan tehneen "poliittisen tulkinnan" ja pudottaneen "presidentin pois päätöksenteosta".
Oheisena sanatarkka kohta valiokunnan lausunnosta, josta jokainen voi tehdä oman tulkinnan:
"Päätöksenteko Suomen mahdollisesta osallistumisesta Euroopan unionin toimeenpanemaan sotilaalliseen kriisinhallintaan kuuluu kiistatta unionin päätöksentekoprosessin kaikissa vaiheissa tämän yhteistoimintavelvoitteen piiriin. Päätöksen Suomen osallistumisesta Euroopan unionin kriisinhallintaoperaatioon tulee siten pohjautua valtioneuvoston ja tasavallan presidentin yhteiseen kannanmuodostukseen."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1096730
Mistähän tuo helsinkiläinen ja etenkin erkkolaisessa toimittajakunnassa selkärankaan ulottuva kepuviha oikein saa siemenensä?
Olisiko se tuo kurja sää syynä?
Vai lähettääkö Sanomatalo matalataajuista, korvilta kuulumatonta propagandapuhetta kaiuttimista koko Helsingin alueelle?;-)
No, ei tuo Timo J. Anttilan juttu sentään kepuvihasta kerro, mutta kirjoittajansa tyhmyydestä ja lapsellisuudesta kylläkin.
kova pala tämä totuus. Natsi-Saksassakin oli vain yksi totuus, onneksi olkoon seisotte natsien riveissä.
Onneksi oli myös USA ja Iso-Britannia, jotka puolustivat demokratiaa.