arvoisa sinistä Suomea edustava kokoomuslainen ta keskustalainen? Haluatko antaa äänesi SAK:lle ja Hakaniemelle? Jos et, äänestä omaa EHDOKASTASI, Sauli Niinistöä!
Ääni Haloselle - ääni Hakaniemelle
Haluatko tätä
18374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
..kyllä työtätekevillä pitää ammattijärjestö olla. SAK:n vika on mikä on, mutta se nyt sattuu olemaan keskusjärjestönä.
Tuhannet Niinistön äänestäjät eivät ota asiaa Niinistö vastaan SAK.
SAK:n tuki Haloselle on väärin, ei muuta.
Niinistö tulee saamaan sak:n jäseniltä runsaasti ääniä. Nämä vaalit eivät ole mitkään ammattiyhdistyksen olemasaolo vaalit!!
Demarit ja SAK:n johto ne vaan sitä vastakkainasettelua pyrkivät pönkittämään kaltaisillanne pöllöillä.
Niinistö tarvitsee koko työväen ääniä. Siellä on paljon entisiä ja nykyisiäkin demareita, jotka haluavat presidentin politiikkaan muutosta.
että miksi ensimmäisellä kierroksella kokoomuslainen voi äänestää Halosta? Hakaniemen luomusta?
teki kesällä. Se pakotti työnantajan tekemään työnsulun koska muuten paperikoneet olisivat jatkuvien pistelakkojen olleet vaarassa hajota.
Olen samaa mieltä: ei ay-toiminnassa ole mitään vikaa, mutta ay-toiminnan politisoimisessa on sitä enemmän.
Sosialidemokratian ideahan on toista sataa vuotta ollut se, että puolue pääsee hallitsemaan tuotantovälineitä, jos ei nyt ihan puhtaan sosialismin kautta omistajana, niin ay-liikkeen kautta painostamalla kylläkin.
Suljetussa taloudessahan tämä kävi hyvin päinsä, kun kilpailua ei ollut ja kaikki sovittiin keskitetysti puolueiden ja etujärjestökorporaatioiden välillä. Nyt on kuitenkin uusi aika ja uudet tuulet. Elämme melko vapaassa markkinataloudessa EU:n jäseninä ja yhteisvaluutassa koko EU:n kanssa.
Tästä on seurannut, ettei työmarkkinoiden perinteisillä etujärjestöillä enää ole mitään roolia. Työnantajapuolihan on jo ajanut alas kaikki etujärjestönsä, kun EK on lähinnä koordinoiva yhteiselin toimialakohtaisten liittojen keskellä.
Ay-puolella on se tuilanne, ettei siellä ole enää oikein sijaa SAK:lle, STTK:lle ja AKAVA:lle, kun työehdoista sopiminen menee aivan välisin yhä enemmän toimialakohtaiselle tasolle, liittojen välisiksi ja myös työpaikkakohtaiseksi. Keskusjärjestöjen kattosopimukset nimittäin eivät toimi, koska ne ovat keskimääräisinä kompromisseina aina sellaisia, että ne estävät taloudellisen toimeliaisuuden kehittymistä siellä missä se voisi kehittyä, jos sopiminen olisi mahdollista toimialakohtaisesti.
Niinistön kantaa en kovin tarkasti tunne, mutta olisin yllättynyt, jos hän olisi eri mieltä siitä, että ay-toimintaa ja työmarkkinoiden toimintaa tulee vahvistaa liittotasolla, jolloin keskusliittojen rooli - myyös EK:n rooli - auttamatta työntyy sivuun.
Tämä on tietysti ay-demareille ja SAK:lle kova paikka, koska vanhat punamullat saivat Kalevi Sorsan vallassa ollessa aikaan sen, että SAK ja muut korporaatiot nostettiin "Korpilammen hengessä" tekemään "konsensusta", eli lehmänkauppakompromisseja lainsäädännöstä ja työmarkkinoista, jotta demareiden valta sekä politiikassa, että työmarkkinoilla saataisi mahdollisimman vahvaksi ja, mikä olennaisinta, sosialidemokraattien valta suhteessa suuryrityksiin niin vanhvaksi kuin se ilman sosialisointia voidaan saada.
Ihalainen taitaa jäädä viimeiseksi reliikiksi, joka on käyttänyt sosialistista valtaa suomalaisessa yritysmaailmassa ja saa jäädäkin viimeiseksi.
Työväen ääniä Niinistö saa paljon, etenkin niiltä, jotka ovat ay-liikkeessä kyllästyneet SAK:n politikointiin työpaikoilla ja keinotekoisen vastakkainasettelun pönkittämiseen sosialidemokraattisella fraseologialla ja vanhanaikaisella, konservatiivisella työväenaatteella, joka imee energiansa epätodelliasesta kuvitelmasta, että työmarkkinoilla olisi "riistäjiä ja riistettäviä".
vetää perässään. Halosen reessa istuvat Hakaniemen, politiikkaan tähyävät ay-johtajat, joille palkansaajan etujen ajaminen ei riitä. SAK pyrkii vaikuttamaan ASIOIHIN, jotka eivät kuulu palkansaajajärjestön asioihin. Halonen on pelkkä keulakuva sille vallalle, joka tulee hänen vanavedessään. Tätäkö kokoomuksen pitäisi olla tukemassa?
Ei kokoomus Halosta tue, ei ole koskaan tukenut.
Esko Aho vain sattui olemaan monelle kokoomuksen kannattajalle ja jäsenelle vielä huonompi vaihtoehto, ja nyt näyttää Vanhanen itse ajavan itsensä samaan asetelmaan, kun hänellä ei ole ainuttakaan omaa ajatusta mistään asiasta, vaan kaikki näyttää Suoraan Halosen, Tuomiojan ja Heinäluoman sanelemalta.
Heinäluomallehan tämä on pelkkää pelin politiikkaa, kun hän saa vanhasen tukemaan demareita ihan joka asiassa. Ei se siis ole ihme, että tilanteessa, jossa on valittavana pää- tai apupuolueen edustaja, niin mieluummin "tuetaan" pääpuoluetta.
I kierroksella pitää äänestää omaa ehdokasta: Heidiä, Timoa, Henrikiä, Bjarnea, Artoa, Saulia tai Mattia!
Jokainen ääni on pois Tarjakäärmeeltä!
II kierroksella sitten oikeistolainen voi äänestää oikeistolaista, Mattia tai Saulia.
Jos joku on niin hölmö, että äänestää jo nyt Halosta, vaikka kannattaisikin oikeistolaista presidentiksi - on todella idiootti. Osa keskustalaisista ja kokoomukselaisista tuntuisi olevan.
..suomen seuraava presidentti on Vanhanen tai Niinistö.........
firmassa huono johto
>>Jos joku on niin hölmö, että äänestää jo nyt Halosta, vaikka kannattaisikin oikeistolaista presidentiksi - on todella idiootti. Osa keskustalaisista ja kokoomukselaisista tuntuisi olevan.
Tuo "Hakaniemi" otsikko on uskomattoman typerä.
Vastakkainasettelulla ei vaaleissa pärjätä.
Omaa ehdokasta saa toki - ja pitääkin kehua.
Lapselliset, yli-innokkaat kannattajat ovat nyt ehdokkaalleen vaarallisempia kuin konsanaan kilpailijat.
Harkitsevaisuus on nyt valttia.
Halosta, annat samalla äänesi Hakaniemen herroille. Sitä he juuri haluavatkin eli saada kokoomuslaiset äänestämään HEIDÄN ehdokastaan.
...muuallakin kuin vaalislouganeissa ja juhlapuheissa.
Millä tavoin "Hakaniemen herrojen valta on kasvanut" Halosen kaudella ?
Noin typerä huutelu on kapuloiden viskelemistä Niinistön vaalimyllyyn.
Millä tavoin "Hakaniemen herrojen valta on kasvanut" Halosen kaudella ?
Suomessa on SAK:sta tullut presidentti, nyt Hakaniemestä on tullut valtiovarainministeri ja pian tuo henkilö on pääministeri. Ei voisi Hakaniemi paremmin saada valtaa käsiinsä, maan presidentti ja mahdollisesti tuleva pääministeri on SAK:sta.
Kysymyskseen et sitten malttanut vastata ?
Ehkä kysyin huolimattomasti ?
Kysyn tarkemmin ?
Missä päätöksissä tuo "lisääntynyt valta" on näkynyt.
Varallisuusverotuksen poistossa, vaiko yritysverotuksen huojennuksessa ?
http://www.heinaluoma.net/puheet.php?id=122
"Halosen arvot edustavat suomalaisten enemmistöä"
Ei voi pahemmin valehdella. Halosen arvot ovat nollan arvoisia. Halosen edustamat arvot ovat syvältä.
Olen samaa mieltä, kuin tähän viestiketjuun sinulle vastannut, että kaltaisesi huutelijat lyövät vain kapuloita Niinistön rattaisiin. Ihmiset alkavat epäillä, että jospa se Niinistökin ajattelee noin...kuin "kannattajansa".
Tosiasiahan kumminkin on, että niin porvareissa kuin vasureissakin on näitä "häkkiinpantavia". Valitettavasti ihmisen järki ei oikein kulje poliittisen kannatuksen mukaan. Tai onko se valitettavasti, ehkä ei kumminkaan...
Presidentti on koko kansan presidentti, on hän sitten valittu vasemmiston tai oikeiston riveistä. Oikeistolla on nyt tarjolla todella huippuyksilö, jolla on järkevyytensä ja älynsä ohella myös viisautta ja avarakatseisuutta.
Valitettavasti sinä et ole syntynyt sata vuotta sitten, voisit paremmin toteuttaa patoutumiasi.
Vastakkainasettelun aika on ohi.
sillä tätä nämä Hakaniemen juipit haluavatkin. 58% kannatukseen mahtuu paljon kokoomuslaisia.