More on fresh dino bone …
To claim that bone could remain intact for millions of years without being fossilized (mineralized) stretches credibility. The report here of red blood cells in an unfossilized section of dinosaur bone is not the first time such bone has been found.
Biologist Dr Margaret Helder alerted readers of Creation magazine to documented finds of ‘fresh’, unfossilized dinosaur bone as far back as 1992.3
More recently, based on these reports, a team associated with Buddy Davis, a staff member at Answers in Genesis, in Northern Kentucky, has retrieved similarly unfossilized dinosaur bone from Alaska
To claim that bone could remain intact for millions of years without being fossilized (mineralized) stretches credibility. The report here of red blood cells in an unfossilized section of dinosaur bone is not the first time such bone has been found.
Biologist Dr Margaret Helder alerted readers of Creation magazine to documented finds of ‘fresh’, unfossilized dinosaur bone as far back as 1992.3
More recently, based on these reports, a team associated with Buddy Davis, a staff member at Answers in Genesis, in Northern Kentucky, has retrieved similarly unfossilized dinosaur bone from Alaska
Vastaukset 4
Vanhimmat
Okei jee, ai tink and ai be leev in dino's in baaast, it is very soor tät tei are bee in long o gou joo nou.
very pig pouns have been found in ground some vere in wold, and heureka is souin as its true.
Ensinnäkin kannattaisi liittää lähde näihin suoriin copy/paste - suorituksiin.
Sinänsä lähde oli helppo löytää. Tuo kirjoituskin on niinkin kaukaa kuin vuodelta 1997. Aunakin http://www.answersingenesis.org/creation/v19/i4/blood.asp voisi olla tämä lähde.
maybe kirjoitti:
"To claim that bone could remain intact for millions of years without being fossilized (mineralized) stretches credibility."
Niin?
"The report here of red blood cells in an unfossilized section of dinosaur bone is not the first time such bone has been found."
Tämä taas on ihan suoraa potaskaa. Veren punasoluja ei ole löydetty, vain jälkiä hemoglobiinista (hemiä).
Lisää voi lukea:
http://www.talkorigins.org/faqs/dinosaur/blood.html
ja Greg Mooren kommentit Wielandin vastineeseen yo. linkissä olleeseen kritiikkiin:
http://www.reasons.org/resources/apologetics/other_papers/moore_greg_carl_wielands_squishosaur.shtml
Mutta on se vaan kumma, kun näitä vääriä tietoja (kuten veren punasolujen löytymisestä T-Rexin luusta) levitetään edelleen.
Täydensin ja viilasin sitä just viime viikolla:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/dinot.html
Että totisesti, jäänteitä hemoglobiinista on löytynyt dinon luista.
HOWEVER.
Löytäjä kertoo selvästi, että erittäin suurella todennäköisyydellä hemoglobiini on erinäisten loisten ja mönkiäisten jäännöksiä jotka ovat mullassa möyrineet, syöneet ja kuolleet.
Ei todellakaan dinosauruksen. Tapetaan kreationisti ja katotaan kuinka tuore se on tuhannen vuoden päästä.
Anteeks kun suututtaa, niin paljon vihaa kohdistuu kreationisteja vastaan kun ne sitä itse haluavat :(