Ei helppoa päästä ateistiksi

Tiehöylä

ateistin on ensin kuuluttava ainakin yhteen jumalauskoon. Päästäseen ateistiuskon jäseneksi persoonan on kiellettävä tämä jumala johon on uskonut ja sen lisäksi kaikkien muiden uskontojen mitä moninaisemmat jumalat.

Lopultakin ateismiin pääsy on merkittävästi vaikeampaa verrattaessa muihin tavallisten syntisten uskontoihin. Oma hommansa on pelkästään siinä, että kykenee sevittämään kaikkien eri jumalien olemassa olo, voidakseen heidät kaikki, ketään unohtamatta kieltää. Luonnolliseti ainoastaan jumalien kieltäjät voivat olla varsinaisia ateisteja.

Tälläkin palstalla näyttäisi olevan pääosin pelkkiä niinkuateisteja, tai parhaimmillaan jonkinlaisia osa-ateisteja.

28

2134

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • janne

      Tuo on aivan höpön pöpöä.

      • Tiehöylä

        kyllä sekasikiöitä kuten mulatit. Samoin tunnetaan keskenään lisääntymättömiä kuten esimekiksi homot ja muuliaasit joiden lisääntymiseen tarvitaan, nainen, aasi tai hevonen. Keskenään ensinmainitut eivät lisäänny.

        Ateistit kyllä tiettyjä poikkeuksia lukuunottamatta lisäätyvät keskenäänkin, mutta heidän jälkeläisensä eivät ole eivätkä tule välttämättä ateisteiksi.


      • janne
        Tiehöylä kirjoitti:

        kyllä sekasikiöitä kuten mulatit. Samoin tunnetaan keskenään lisääntymättömiä kuten esimekiksi homot ja muuliaasit joiden lisääntymiseen tarvitaan, nainen, aasi tai hevonen. Keskenään ensinmainitut eivät lisäänny.

        Ateistit kyllä tiettyjä poikkeuksia lukuunottamatta lisäätyvät keskenäänkin, mutta heidän jälkeläisensä eivät ole eivätkä tule välttämättä ateisteiksi.

        ruahahahaha... raivohauskaa...tietääkö sun vanhemmat mitä sä touhuut koneella?

        Ihan mielenkiinnosta, mihin sinä uskot?


      • Tiehöylä
        janne kirjoitti:

        ruahahahaha... raivohauskaa...tietääkö sun vanhemmat mitä sä touhuut koneella?

        Ihan mielenkiinnosta, mihin sinä uskot?

        vakavista asioista jonka tarkoituksena on auttaa niinkuateisteja irti heidän uskomuksistaan, että he löytäisivät kunnollisen ateismin tai vaihtoehtoiseti tynnustisivat uskonsa.

        Minä olen jo uskonut ja kieltänyt useita kymmeniä jumalia. Läheskään ateisti en kuitenkaan vielä ole. En edes niinkuateisti


    • Elli

      että mielesi tekee ateistiksi, enkä sitä ihmettelekään. Ei se niin vaikeata ole kuin luulet, voit ottaa kieltämisessä mallia uskonnoista. Luterilaisena osaat jo kieltää kaikki paitsi kristillisen jumalan, ja nyt sinun täytyy enää muslimien opin mukaan kieltää kyseinen häiriintynyt kolminaisuutena esiintyvä jumala.

      Onnea!

      • Tiehöylä

        kun riensit avukseni, tuli heti turvallisempi olo.


    • Atte Ateisti

      Näin ollen kristitynkin uskovaisen on täytynyt ensin tutustua kaikkiin maailman uskontoihin ja olla niissä sisällä jäsenenä ja sitten lopulta vakuuttua kristinuskon olevan niistä se parhain ja erottautua muista, "vääristä uskonnoista".

      Ja koska ateismi on uskonto on tämä myös kääntäen uskonto=ateismi. Uskovaisen on siis paitsi täytynyt joskus olla ateisti, pitää hänen myös yhä olla ateisti, koska ateismi on uskonto ja ihminen ei voi elää ilman uskontoa.

      • Tiehöylä

        ateismin syvimmän olemuksen joka lopulta voi johtaa oikeaan, täydelliseen ateismiin.


      • Atte Ateisti
        Tiehöylä kirjoitti:

        ateismin syvimmän olemuksen joka lopulta voi johtaa oikeaan, täydelliseen ateismiin.

        Onnittelen siis sinua läpipääsyssä ateismitestissä. Nimeän sinut Ateistisen Liiton ykkösjäseneksi, sillä tähän asti pääsykokeita ei ole ollut, koska jokainen lapsi on syntyessään ollut ateisti. Rekisteröityminen ateistiksi lienee silti syytä aloittaa, jotta amatööriateistit pidetään poissa meidän ammattilaisten joukosta.

        Siis täydellinen uskovainen on myös täydellinen ateisti? Ja kääntäen? Olkaamme siis täydellisiä!


      • ------>

        No tämä nyt on vähän saivartelua, mutta kuitenkin. Eli jos ateismi=uskonto niin ei voi silti yleistää, että uskonto=ateismi vaan (ei uskonto)=(ei ateismi).
        vrt. pallo=pyöreä, mutta tämä ei päde pyöreä=pallo vaan on oltava (ei pyöreä)=(ei pallo). Kiitos ja anteeksi.


    • PgUp

      Ei ateistin tarvitse tutustua kaikkien uskontojen jumaliin ollakseen ateisti, tämä täysin riippumatta siitä, kumpaa kahdesta yleisimmästä ateismin määritelmästä käytetään. Ja nuo määritelmät: Ateisti = ei usko jumaliin ; ateisti = kieltää jumalien olemassaolon.

      Jumala tarkoittaa sanana sellaista yleispätevää asiaa, mihin voi hyvin ottaa kantaa, vaikka ei kaikkien ihmisten yksityiskohtaisiin jumalkäsityksiin olisikaan tutustunut. Jos joku jumala-sanaa käyttää eri tarkoitukseen, vaikka koiran nimenä tai puimakoneen synonyyminä, ei se muuta itse jumala-sanan oikeaa määritelmää eikä ateistin tarvitse sellaista ottaa huomioon.

      Typerä analogia yksikön ensimmäisessä persoonassa.
      Et tykkää liikuttaa leukojasi ilman energiansaantia - haluat käyttää hampaitasi siis vain syömiseen.
      -> tiedät, että et tykkää syödä mitään purukumimerkkiä, vaikka oletkin tutustunut vain Stimoroliin.

    • Pikku Ateisti

      Tuo on siis niin kummallinen tapa ajatella.
      Olen aina ollut jonkin sortin ateisti, vaikka kirkkoon 15 ensimmäistä elinvuottani kuuluinkin. Vanhempani eivät ole koskaan mistään uskonnosta minulle paasanneet, ei jumalan olemassaolosta eikä hänen olemassaolemattomuudestaan. Kun sitten koulun uskonnonopetuksessa puhuttiin jumalasta, en oikein tajunnut koko juttua; Olin heti, että mistäs tuo nyt on repäisty? Maailma vaan on. Mistä jumala sitten olisi muka tullut, jos hän kerran oli luonut maailman?

      Jumala kuin jumala, aivan sama asia. Kaikki ovat yhtä vääriä minulle -jos jokin uskonto olisi se oikea, uskon, että kaikki ihmiset olisivat sen kannattajia. Tai sitten kaikki uskonnot olisivat saman uskonnon ilmentymiä -JOS jumala olisi, en usko, että hän olisi niin julma, että antaisi toisille väärän jumalan ja änkisi sitten johonkin kummalliseen paikkaan kuoleman jälkeen ne, jotka eivät kannata oikeata uskontoa. Ja jos jumala/jumalia olisi olemassa, tuskin he tekisivät ateisteja. Ainakaan, jos hän olisi kuten Allah tai Jahve.

      Kuten jo sanoin, jumala kuin jumala. En ole koskaan kaivannut mitään jumalaa, ja äskeisen järkeilyn perusteella ymmärrät varmaan, mitä ajan takaa. Minun ei ole tarvinnut "kieltää" kuin kerran. Minulle se on kerrasta poikki -joko uskon KAIKKIN jumaliin tai en MIHINKÄÄN jumalaan. Ja mielestäni "mihinkään" on loogisempi. No jaa, perusteluja on tullut iän myötä aina vain lisää. Mutta aina jumala on ollut minulle mahdoton ajatus.

      Ateismi on muuten maailman levinnein, yhtenäisin ja vanhin maailmankatsomus. Ateisti voi olla, vaikkei koskaan olisi tavannut toista samanlaista, ja silti käsitykset osuvat jokseenkin kohdakkain.

    • JSS

      kristitynkin kieltää jokaikinen jumala maailman ja historian jokaikisestä uskonnosta ollakseen kristitty? Sillä eihän kristitty usko kuin yhteen Jumalaan, kieltäen muiden olemassaolon.

      Tekstistäsi päätelle olet muuten ihan sekaisin.

      • sydämmen.usko.pelastaa

        sekaisin . kaveri on selvästikin keskiverto ateisti. etten sanoisi kaverilla on harvinaisen hyvin hoksottimet kohdallaan, noin niinku ateistiksi. taitaa olla tiedemies tasoa. Yliopistossa on näemmä aikaa ajatella maailman menoa. Ottakaa nuoret mallia vanhemmasta ateisti veljestänne.


      • JSS
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        sekaisin . kaveri on selvästikin keskiverto ateisti. etten sanoisi kaverilla on harvinaisen hyvin hoksottimet kohdallaan, noin niinku ateistiksi. taitaa olla tiedemies tasoa. Yliopistossa on näemmä aikaa ajatella maailman menoa. Ottakaa nuoret mallia vanhemmasta ateisti veljestänne.

        Trolliutesi on jo paljastunut. Kannattaa vaihtaa nimimerkkiä, jos haluat jatkaa provoiluasi täällä.


      • sydämmen.usko.pelastaa
        JSS kirjoitti:

        Trolliutesi on jo paljastunut. Kannattaa vaihtaa nimimerkkiä, jos haluat jatkaa provoiluasi täällä.

        miksi vaihataisin nimimerkkiäni, tämähän kuvaa minun persoonaani hyvin. jos sinä tarkoitat että yhden miehen sydämmeen ei mahdu kahta ämmää, niin et ole ottanut huomioon sitä että kun otat vaimon, niin saat anopin samalla.


    • pistemiäs

      ateismi määrittää jonkin asian itselleen johon se ottaa jonkin kannan.(ateisti,angnostisti,teisti)

      ateismi määrittää itselleen jumaluudeen yleisesti...(ei kaikkia jumalia erikseen)

      kuinka ateismi tuon "jumaluuden" määrittelee..olisi kiva tietää.

      ateismi määrittää itselleen asian joka perustuu olettamukseen.kyse onkin siitä kuinka siihen olettamukseen suhtautuu.(ateisti,angnostisti,teisti)

      jos olettamukseen ottaa kannan kyllä tai ei,nii kyseessä on olettamukseen uskominen..puolesta tai vastaan.jos ilmoitat kantasi olettamukseen olankohautuksella ja toteamalla "sehän olettamus",niin et ota kantaa muuhun kun siihen että olettamus on olettamus niinkaun kunnes se toisin todetaan.sillon et usko muuhun kun siihen että olettamus on olettamus.

      mitä noihin tonttuihin ja muihin uskomisiin tulee..uskon tonttuihin..uskon asioihin joita voidaan todeta tai asioihin,jotka on todettu.kyse on siitä kuinka tonttu määritellään.mun määrittelemään tonttuun uskon.

      jos mulle tullaan puhumaan jumalasta..(mikä se on)..kertojan pitää se määritellä.jos tuo määritelmä on olettamus,nii siihen kantani on selvä..se on vaa olettamus...

      • Tiehöylä

        pelkkään olettamukseen. Ellei mitään tiedä ei voi mihinkään myöskään uskoa eikä mitään kieltää, eikä mihinkään myöntyä, kaikista viimeiseksi sellaiseen jota ei tiedä tai usko olevan olemassa. Tuollaisessa tilassa ihminen on ikään kuin "lautapää sonni", rengas nenässä.

        Erilaisia synonyymejä kyllä on kuvaamaan tuollaista olemattomuuden tunnun tilaa. Varsinaisesta ateismista se on kuitenkin kaukana. Minusta se ei ole edes uskoa. Tuollaista uskon ymmärrystä kuvaa hyvin, "ei ymmärrä senkään vertaa mitä sika ymmärtää tuulimyllystä".

        Selkeä määrittely tarvitaan niin ateismille kuin muillekin uskoille. Olematonta ei voi edes kieltää, ei ainakaan tavallisen syntisen järjellä.

        Sellainen uskova, joka uskoo tai edes luulee uskovansa ainoastaan yhteen jumalaan, on jo lähellä lopullista ja todellista ateismia.


      • pistemiäs
        Tiehöylä kirjoitti:

        pelkkään olettamukseen. Ellei mitään tiedä ei voi mihinkään myöskään uskoa eikä mitään kieltää, eikä mihinkään myöntyä, kaikista viimeiseksi sellaiseen jota ei tiedä tai usko olevan olemassa. Tuollaisessa tilassa ihminen on ikään kuin "lautapää sonni", rengas nenässä.

        Erilaisia synonyymejä kyllä on kuvaamaan tuollaista olemattomuuden tunnun tilaa. Varsinaisesta ateismista se on kuitenkin kaukana. Minusta se ei ole edes uskoa. Tuollaista uskon ymmärrystä kuvaa hyvin, "ei ymmärrä senkään vertaa mitä sika ymmärtää tuulimyllystä".

        Selkeä määrittely tarvitaan niin ateismille kuin muillekin uskoille. Olematonta ei voi edes kieltää, ei ainakaan tavallisen syntisen järjellä.

        Sellainen uskova, joka uskoo tai edes luulee uskovansa ainoastaan yhteen jumalaan, on jo lähellä lopullista ja todellista ateismia.

        jos haluat kutsua uskovaisia "lautapää sonneiksi",nii ei mua haittaa..

        olettamuksia totena pitävä=uskovainen


    • teist

      Toit piristystä tämän palstan yleensä enemmän tai vähemmän huumorittomaan Jeesustelujuttuihn. Huomaa, etä jengi leipiintynyt aiheeseen. Neuvoni: Roiku jatkossakin palstalla ja anna palaa!!!

    • Kaaleppi

      Olet kristittynä kieltänyt jo kaikki muut jumalat. Olet siis jo todella pitkällä ateismissa! Hyvä homma :) Nyt vain rohkeasti kiellät sen viimeisenkin ja hop, olet ateisti ;)

      Otamme sinut avosylin vastaa iloiseen joukkoomme :D

      • xxxxxxx

        Ihminen hirttää itsensä siihen kiinni, minkä hän kieltää. Kannattaisiko mielummin luopua Jumalasta ?
        Tähän on muutamia viisauksia olemassa: "Saat sen mistä luovut", "Kun lakkaat etsimästä, olet perillä".


      • Elli
        xxxxxxx kirjoitti:

        Ihminen hirttää itsensä siihen kiinni, minkä hän kieltää. Kannattaisiko mielummin luopua Jumalasta ?
        Tähän on muutamia viisauksia olemassa: "Saat sen mistä luovut", "Kun lakkaat etsimästä, olet perillä".

        Tommy Hellsteniltä tai joltakin vastaavalta tietyntyyppisten henkilöiden auktoriteetilta.

        "Saat sen mistä luovut". Vihasta? Pelosta? Ruuasta? Televisiosta?


      • xxxxxxx
        Elli kirjoitti:

        Tommy Hellsteniltä tai joltakin vastaavalta tietyntyyppisten henkilöiden auktoriteetilta.

        "Saat sen mistä luovut". Vihasta? Pelosta? Ruuasta? Televisiosta?

        Tavoitteletko sinä vihaa tai pelkoa ?

        Onko olennaisempaa se kuka sanoo, vai se mitä hän sanoo ?

        "Lyö ihmiseen leima, ja et enää näe häntä"


      • Elli
        xxxxxxx kirjoitti:

        Tavoitteletko sinä vihaa tai pelkoa ?

        Onko olennaisempaa se kuka sanoo, vai se mitä hän sanoo ?

        "Lyö ihmiseen leima, ja et enää näe häntä"

        Jotkut ihmiset saavat hyviä fiiliksiä Hellsten-tyyppisestä asiasisällöltään melko mitättömästä hyminästä.

        Eikä se nähdäkseni mitenkään häiritse ihmisyksilön olemista geeniensä tilapäisenä varastona ja edelleenjakelulaitoksena.


      • xxxxxxx
        Elli kirjoitti:

        Jotkut ihmiset saavat hyviä fiiliksiä Hellsten-tyyppisestä asiasisällöltään melko mitättömästä hyminästä.

        Eikä se nähdäkseni mitenkään häiritse ihmisyksilön olemista geeniensä tilapäisenä varastona ja edelleenjakelulaitoksena.

        Nyt sinä jumit kiinni Hellsteniin ja mielipiteisiisi hänestä. Eteenpäin, sanoi mummo lumessa. Vaikka Hellsten on kirjoittanut kirjankin nimeltään "Saat sen mistä luovut", eivät nämä yleismaailmalliset viisaudet ole hänen yksityisomaisuuttaan.


      • Elli
        xxxxxxx kirjoitti:

        Nyt sinä jumit kiinni Hellsteniin ja mielipiteisiisi hänestä. Eteenpäin, sanoi mummo lumessa. Vaikka Hellsten on kirjoittanut kirjankin nimeltään "Saat sen mistä luovut", eivät nämä yleismaailmalliset viisaudet ole hänen yksityisomaisuuttaan.

        ajatus julistetaan yleismaailmalliseksi viisaudeksi, olisi paikallaan tutkia, pitääkö se paikkansa. Saako ihminen tosiaan esimerkiksi vihaa tai television luopumalla vihasta tai televisiosta?

        Odottaisin ainakin täsmällisempää määrittelyä sekä perusteluja tapauksista, mihin tuo "yleismaailmallinen viisaus" pätee.


      • xxxxxxx
        Elli kirjoitti:

        ajatus julistetaan yleismaailmalliseksi viisaudeksi, olisi paikallaan tutkia, pitääkö se paikkansa. Saako ihminen tosiaan esimerkiksi vihaa tai television luopumalla vihasta tai televisiosta?

        Odottaisin ainakin täsmällisempää määrittelyä sekä perusteluja tapauksista, mihin tuo "yleismaailmallinen viisaus" pätee.

        Sinun täytyy saada se itse selville. Mitä eniten haluat ja mihin pyrit ? Ota selville ennen kaikkea MIKSI haluat ja pyrit niihin ? Ole itsellesi rehellinen.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      403
      30893
    2. Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi

      Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      476
      4215
    3. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2735
    4. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1901
    5. Teille, Venäjällä pelottelijat

      Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
      Maailman menoa
      591
      1670
    6. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      86
      1596
    7. Kakista se ulos nainen vihdoin viimein

      Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.
      Ikävä
      75
      1570
    8. Ujostuttaa eräs aikuinen mies...

      Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit
      Ikävä
      59
      1506
    9. Jos me käytäs nainen

      Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?
      Ikävä
      72
      1250
    Aihe