Inkvisitio

Inkvisition tekosia on tahallisesti liioiteltu. Totuus on aivan toinen kuin annetaan skandalööseissä kirjoituksissa ymmärtää. Sitä paitsi ei inkvisitio ihmisiä tappanut, vaan maalliset tuomioistuimet, tämäkin on syyttä suotta pullautettu Kirkon niskoille! Ottakaa selvää historiasta!

Perunamies kirjoitti:

Inkvisition tekosia on tahallisesti liioiteltu. Totuus on aivan toinen kuin annetaan skandalööseissä kirjoituksissa ymmärtää. Sitä paitsi ei inkvisitio ihmisiä tappanut, vaan maalliset tuomioistuimet, tämäkin on syyttä suotta pullautettu Kirkon niskoille! Ottakaa selvää historiasta!

pääsääntöisesti syy roviolle joutumiseen oli kerettiläisyys, eli kaikkea muuta kuin maallinen tuomio.
kerettiläinen=uskoo toisin kun kirkko opettaa.

Luther oli kirkonkirouksen alla ja myöskin kerettiläisenä kuolemaantuomittu .

Inkvisitiota ei voi erottaa kirkosta ja sen päämääristä.Inkvisitiolla oli itsenäinen tutkinta-, syytös- ja tuomiovalta, mutta tuomioiden täytäntöönpanot jäivät jätettiin maallisille viranomaisille. Inkvisitio sovelsi menetelmiään yhtä hyvin harhaoppisiin kuin muuten vain omituisiin ihmisiin kuten kuviteltuihin noitiin n. 500 vuoden ajan. .
Inkvistio loi urkinta- ja ilmiantojärjestelmän, ja se huolehti itse ilmiannettujen kuulusteluista ja kidutuksista: näin kymmenet ellei sadat tuhannet ihmiset menettivät usein paitsi henkensä myös rahansa omaisuutensa. Kidutus oli salaista ja järjestelmällistä eikä naisia ja lapsia säästetty. Kohteina olivat sekä harhaoppiset että noidat, jotka tietenkin olivat samalla myös harhaoppisia. Ja tarpeen vaatiessa huudettiin armeija apuun. Esim. kataareja ja albigenesseja vastaan oli koottu sotajoukko, jonka toimeenpanemassa verilöylyssä yksin Bezierissä Ranskassa murhattiin noin 20 000 ihmistä. Kun tieto tästä joukkoteurastuksesta saavutti Rooman, määräsi paavi kiitosmessun asian kunniaksi. Kammottavat olivat myös Ranskan hugenotit tuhonnut ns. Pärttylin" yön v:n 1572 verilöyly, jolloin yhtenä yönä tapettiin Pariisissa 20.000 - 30.000 Ranskan hugenottia.
tosiasiassa inkvisition tekosia ei ole edes kaikkea tuotu julki, ne olivat vielä raaempia kuin annetaan ymmärtää.

Perunamies kirjoitti:

Inkvisition tekosia on tahallisesti liioiteltu. Totuus on aivan toinen kuin annetaan skandalööseissä kirjoituksissa ymmärtää. Sitä paitsi ei inkvisitio ihmisiä tappanut, vaan maalliset tuomioistuimet, tämäkin on syyttä suotta pullautettu Kirkon niskoille! Ottakaa selvää historiasta!

ystävällinen ja valottaisit sitä oikeaa tietoa inkvisitiosta meille tietämättömille suomalaisille (tollukoille)?

puavi kirjoitti:

ystävällinen ja valottaisit sitä oikeaa tietoa inkvisitiosta meille tietämättömille suomalaisille (tollukoille)?

Inkvisitiota on todella liioiteltu.. (johtuikos nyt Espanjan ja Englannin väleistä), mutta edes yhden ihmisen tuomitseminen kuolemaan on todellinen kauhistus Jumalalle! Miten me syntiset voimme tuomita toisia syntisiä? Jumala ei ole varmasti käskenyt polttaa ketään!! Inkvisitio on oiva esimerkki siitä, että miten kauas kat.kirkko on todella ajautunut Kristuksesta.

-I- kirjoitti:

Inkvisitiota on todella liioiteltu.. (johtuikos nyt Espanjan ja Englannin väleistä), mutta edes yhden ihmisen tuomitseminen kuolemaan on todellinen kauhistus Jumalalle! Miten me syntiset voimme tuomita toisia syntisiä? Jumala ei ole varmasti käskenyt polttaa ketään!! Inkvisitio on oiva esimerkki siitä, että miten kauas kat.kirkko on todella ajautunut Kristuksesta.

Galilei joutui aikanaan pyörtämään puheensa maapallon pyöreydestä, tai muuten henki olisi...

Kirkko ei sittenkään tainnut olla erehtymätön.

Paavitkaan ei ole kovin puhtoisia olleet, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Tekivät vaikka mitä, ei papa oikein vakuuta Jumalan sijaisena.

barpapapa kirjoitti:

Galilei joutui aikanaan pyörtämään puheensa maapallon pyöreydestä, tai muuten henki olisi...

Kirkko ei sittenkään tainnut olla erehtymätön.

Paavitkaan ei ole kovin puhtoisia olleet, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Tekivät vaikka mitä, ei papa oikein vakuuta Jumalan sijaisena.

nyt niin asiatonta tekstiä Kirkon opetuksesta ja historiasta ettei tähän Katolilainen ollenkaan osallistua. Ottakaapa ruusukko käteen ja pyytäkää rukouksessa nöyrää ja oppivaista henkeä ja että kasvaisitte pois tuosta jatkuvan pilkan ja räävinnän hengestä. Rukous auttaa teitäkin kasvamaan aikuisiksi Jumalan lapseuden hengessä.

Grecian2000 kirjoitti:

nyt niin asiatonta tekstiä Kirkon opetuksesta ja historiasta ettei tähän Katolilainen ollenkaan osallistua. Ottakaapa ruusukko käteen ja pyytäkää rukouksessa nöyrää ja oppivaista henkeä ja että kasvaisitte pois tuosta jatkuvan pilkan ja räävinnän hengestä. Rukous auttaa teitäkin kasvamaan aikuisiksi Jumalan lapseuden hengessä.

joku peukaloruuvin nykyaikainen vastine vai joku rukousmylly? Pyydän asiallista tietoa enkä pilkkavastauksia.

puavi kirjoitti:

joku peukaloruuvin nykyaikainen vastine vai joku rukousmylly? Pyydän asiallista tietoa enkä pilkkavastauksia.

helminauha jota käytetään rukouksen apuna. Siinä on yleensä 5 jaksoa ja joka jaksossa on 10 helmeä. Jaksojen välillä on isompi hemi tai muista irrallaan oleva helmi. Yksi iso helmi kuitenkin puuttuu ja sen sijaan on yleensä mitalli johon heminauhan molemmat päät liittyvät. Eli nauha muodostaa lenkin. Mitalliin liittyy vielä kolmas helminauha, jossa on yksi iso kolme pientä yksi iso helmi sekä krusifiksi. Mitalia ei ole kaikissa ruusukoissa vaan tuo kolmas nauha liittyy suoraan lenkkiin.

Tätix kirjoitti:

helminauha jota käytetään rukouksen apuna. Siinä on yleensä 5 jaksoa ja joka jaksossa on 10 helmeä. Jaksojen välillä on isompi hemi tai muista irrallaan oleva helmi. Yksi iso helmi kuitenkin puuttuu ja sen sijaan on yleensä mitalli johon heminauhan molemmat päät liittyvät. Eli nauha muodostaa lenkin. Mitalliin liittyy vielä kolmas helminauha, jossa on yksi iso kolme pientä yksi iso helmi sekä krusifiksi. Mitalia ei ole kaikissa ruusukoissa vaan tuo kolmas nauha liittyy suoraan lenkkiin.

Ja senkin juuret on pakanallisuudessa! :D
Kyllä huomaa, että katoliset taas puhuu :D

-I- kirjoitti:

Ja senkin juuret on pakanallisuudessa! :D
Kyllä huomaa, että katoliset taas puhuu :D

Pakanatkin rukoilivat ruusukkoa ennenkö Jeesuksesta oli tietoakaan.

Perunamies kirjoitti:

Inkvisition tekosia on tahallisesti liioiteltu. Totuus on aivan toinen kuin annetaan skandalööseissä kirjoituksissa ymmärtää. Sitä paitsi ei inkvisitio ihmisiä tappanut, vaan maalliset tuomioistuimet, tämäkin on syyttä suotta pullautettu Kirkon niskoille! Ottakaa selvää historiasta!

http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/17.maaliskuu/pope1100.htm

-I- kirjoitti:

Ja senkin juuret on pakanallisuudessa! :D
Kyllä huomaa, että katoliset taas puhuu :D

Mihin perustat väitteesi ruusukon pakanallisuudesta..

K 750 cc kirjoitti:

http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/17.maaliskuu/pope1100.htm

mikäli inkvisitio on liioiteltu tai tarua niin...

ovat näemmä uutistoimistotkin väärässä ja Paavi myös ja historia ja kirkko ja kaikki...

INKVISITIO ON MIELIKUVITUSTA, sen tietää jopa perunamies..

-N- kirjoitti:

Mihin perustat väitteesi ruusukon pakanallisuudesta..

Täältä löydät Banylonin uskonnon ja kat.kirkon opetuksen yhtäläisyyksiä tms. Rukousnauhat myös!

http://www.kolumbus.fi/gematria/baabel2.htm

-I- kirjoitti:

Täältä löydät Banylonin uskonnon ja kat.kirkon opetuksen yhtäläisyyksiä tms. Rukousnauhat myös!

http://www.kolumbus.fi/gematria/baabel2.htm

oikein punnittua tekstiä vapaalta suunnalta... että jaksavatkin. olisko mitään sanottavaa joka ei tule gematria-sivustoilta, Petriltä ja kumppaneilta?

uutiset kirjoitti:

mikäli inkvisitio on liioiteltu tai tarua niin...

ovat näemmä uutistoimistotkin väärässä ja Paavi myös ja historia ja kirkko ja kaikki...

INKVISITIO ON MIELIKUVITUSTA, sen tietää jopa perunamies..

huomaa missä logiikkasi juoksentelee.... se, että aikaisemmassa (siis ei enää nykyisessä historiankirjoituksessa) inkvisitiota on liioiteltu suunnattomasti, tuskin tarkoittaa että uutistoimistot ovat väärässä...

se onko kirkko väärässä taitaa olla kokonaan toinen keskustelu...

tuli taas kirjoitti:

oikein punnittua tekstiä vapaalta suunnalta... että jaksavatkin. olisko mitään sanottavaa joka ei tule gematria-sivustoilta, Petriltä ja kumppaneilta?

Jos pojat puhuu asiaa nii mitä väliä sillä on? Kun kristinuskosta tehtiin Rooman valtionuskonto niin asiat menivät pahasti pieleen! Onneksi Luther oikaisia edes vähän asioita oikeeseen suuntaan