Palstatuttavamme Tapani näyttää olevan erittäin hyvähermoinen mies. Oikeastaan en ole nähnyt Tapanin
pimahtavan kertaakaan tällä palstalla, vaan hän puolustaa omaa uskoaan varsin voimallisesti ja silti sivistyneesti. Toinen kuka hallitsee mielensä ja tietää kristitystä maailmasta Tapanin ohella enemmän, kuin kukaan meistä muista palstalaisista on herra turkulainen. On täällä paljon muitakin hyviä ajatustentuojia esim. zappax, exmoro, calmato, joti, nenada jne.
Se miksi tein tämän aloituksen, on seuraavanlainen, minusta olisi mukava keskustella näistä yhteisistä ja erottavista asioista vapaassa ja hyvässä hengessä, jossain mielenkiintoisessa paikassa ilman nettiä, silmätysten.
Hyvät palstalaiset ottakaa kantaa...kiitos.
Tapani ja muut palstalaiset
27
1089
Vastaukset
- Turust
minä kyllä saan takkiini oikeastaan harmittavan vähän, siitäkin huolimatta, että välillä sitä suorastaan kerjään. Tuolla sinunkin herroittelullasi saattaa olla kielteisiä vaikutuksia, vaikken sitä huomaa. Ei muuten tullut sotilasylennystä herraksi tänäkään itsenäisyyspäivänä
Intimiteetti on palstalla omaa luokkaansa, joka antaa mahdollisuuden välillä laukoa sellaista jonka itsekin pitää sopimattomana. Minäkin olen laukonut täällä jo vuosia. Mikäli naamakin tulisi tutuksi, siivoaisi se ainakin minun kirjoitukseni niin, ettei lukijoille olisi minusta enää vähäisintäkään iloa.
Hyvä veljeni Tapani kai tunnetaan siviilissäkin minua laajemmin, joka kyllä pakottaa pysymään edes hieman uskonsa mukaisessa asiassa, joka sinänsä on minusta hyvä ja ainakin hyväksyttävä asia.
Rakkaita lähimmäisiä täällä ovat minulle kaikki, miksi minä kenellekään vihoittelisin? Kyllä, voin laittaa käden sydämelle ja todeta näin tode lla olevan. Kyllähän palstan persoonat ja oliot kiinnostavat. Taidan vaan sittenkin pitää pääni pensaassa.
Turust- nenada
asia on niin että jos sulle antaa takkiin, niin kukas sen takin pesee...no vaimo tietemnkin..... minä vain ajattelen vaimosi parasta, ettei tule liian kovaa urakkaa.
Elä unohda Turust...jonakin päivänä saamme tietää KAIKEN! Jopa sen, kuka kukin oli tällä nettisivulla!
Olen minäkin laukonut, mutta seison sen takana jonka olen laukonut, olen sitten laukonut huumori mielesä tai en.
Kyllä minä ainakin olen välillä nähnyt huumorin väläyksen laukomisissasi.... vaikka kyllä sitä joskus on tehnyt mieli.....
No ei sitä aina jaksa olla ihan mukana kun on hieman muutakin elämistä tehtävänä... - kummissaan
nenada kirjoitti:
asia on niin että jos sulle antaa takkiin, niin kukas sen takin pesee...no vaimo tietemnkin..... minä vain ajattelen vaimosi parasta, ettei tule liian kovaa urakkaa.
Elä unohda Turust...jonakin päivänä saamme tietää KAIKEN! Jopa sen, kuka kukin oli tällä nettisivulla!
Olen minäkin laukonut, mutta seison sen takana jonka olen laukonut, olen sitten laukonut huumori mielesä tai en.
Kyllä minä ainakin olen välillä nähnyt huumorin väläyksen laukomisissasi.... vaikka kyllä sitä joskus on tehnyt mieli.....
No ei sitä aina jaksa olla ihan mukana kun on hieman muutakin elämistä tehtävänä...Olipa viestisi kummallista söpötystä. Tuli mieleen, että olet voinut siemaista vähän liikaa.
- zappax
Joku voisi tietysti ajatella että poliisi ja ambulanssi tulisi kutsua myöskin paikalle etukäteen...
Mutta kyllä mulla esim. työpaikalla käydyistä kesksteluista, että sovussa voidaan keskustella.- vain.
Et kai työpaikalla tuputa uskontoasi?
- kyselijjä
"Mutta kyllä mulla esim. työpaikalla käydyistä kesksteluista, että sovussa voidaan keskustella."
Niin missä tämä tapaaminen järjestettäisiin? Kapakassa vai kahvilassa? - zappax
vain. kirjoitti:
Et kai työpaikalla tuputa uskontoasi?
Itse uskosta tai uskonnosta ei sinällään ole edes puhuttu.
Enkä ota uskoani esille mitenkään.
Vai jos tulee puhe Utahista tai mormoneista tms. muuta suoraan uskontooni liittyvästä asiasta ...
Esim. edes kahvinjuonnista en ala mitään erikseen selittämään .. pelkkä en juo saa riittää. - zappax
kyselijjä kirjoitti:
"Mutta kyllä mulla esim. työpaikalla käydyistä kesksteluista, että sovussa voidaan keskustella."
Niin missä tämä tapaaminen järjestettäisiin? Kapakassa vai kahvilassa?Kunhan on savuton paikka - allergiat kun on pahat ... Hengitystiesellaiset...
;-)
- nenada
on aina hyväksi. Keskustelen mielelläni ihmisten kanssa, mutta heidän tulee kysyä ja minä vastaan.
Täällä voi pistellä alotuksiakin, lukee ken haluaa.- ihmeellistä touhua
Eikö sinulla mukamas ole mitään opittavaa muilta ihmisiltä? Yksisuuntainen "keskustelu", jota ehdotat, on pelkästään tylsää.
- calmato
Keskustelu on dialogia, vuoropuhelua.
Tilanne, jossa yksi kysyy ja toinen tai toiset vastaavat on suullinen kuulustelu. - parempi?
calmato kirjoitti:
Keskustelu on dialogia, vuoropuhelua.
Tilanne, jossa yksi kysyy ja toinen tai toiset vastaavat on suullinen kuulustelu.Sinulle, calmato, voi vastata mitä vain ja aina löytyy jotekin negetiivista palautetta. Jos sanoo, että kertoo MAP-kirkosta ja evankeliumista aina missä vain voi, niin sinä pitäisit siitäkin äläkän ja sanoisit, että ei saa tuputtaa.
Sitten jos sanoo, että vastaa kysyttäessä, niin... näin kävi tällä kerralla. Eli molempi parempi vai mitä calmato? - ihmeellistä touhua
parempi? kirjoitti:
Sinulle, calmato, voi vastata mitä vain ja aina löytyy jotekin negetiivista palautetta. Jos sanoo, että kertoo MAP-kirkosta ja evankeliumista aina missä vain voi, niin sinä pitäisit siitäkin äläkän ja sanoisit, että ei saa tuputtaa.
Sitten jos sanoo, että vastaa kysyttäessä, niin... näin kävi tällä kerralla. Eli molempi parempi vai mitä calmato?Eikö sinulla mukamas ole mitään opittavaa muilta ihmisiltä? Yksisuuntainen "keskustelu", jota ehdotat, on pelkästään tylsää.
- calmato
parempi? kirjoitti:
Sinulle, calmato, voi vastata mitä vain ja aina löytyy jotekin negetiivista palautetta. Jos sanoo, että kertoo MAP-kirkosta ja evankeliumista aina missä vain voi, niin sinä pitäisit siitäkin äläkän ja sanoisit, että ei saa tuputtaa.
Sitten jos sanoo, että vastaa kysyttäessä, niin... näin kävi tällä kerralla. Eli molempi parempi vai mitä calmato?Enpä nyt tällä kertaa ymmärtänyt, mitä halusit sanoa. Yritätkö muotoilla uudelleen?
- nenada
calmato kirjoitti:
Enpä nyt tällä kertaa ymmärtänyt, mitä halusit sanoa. Yritätkö muotoilla uudelleen?
vastaus. Mutta eiköhän ao tarkoitttanut jotakin tähän tapaan: Vastaat aina negatiiviseen sävyyn oli asia mikä tahansa.
Keskustelusta sanioisin NIIN... se että toinen HETI tyrmää toisen ajatukset ja uskon paskaksi, valheeksi tai vääräksi ilman parempia selittelyjä tai tukeutuen vastustajien kertomuksiin, ei kyllä lisää keskustelun kulkua, eikä sekään että väittää toisen olevan sairas tai typerä tai muuta ilkeätä ... miten IHMEESSÄ olet ajatellut saada KESKUSTELUA aikaan vastaamalla noin JOKA KERTA!
Tulee kovasti tietoa joka on lähtöisin arveluttavista lähteistä, kirkon vannoituneilta ja palkatuilta vihamiehiltä, jotka olivat valmiita maksamaan suuriakin summia, vaikka valheellisista tiedoista, kunhan ne vain satuttaisivat kirkkoa!
En ole koskaan väittänyt, että ihmiset kirkossa ovat pulmusia, siitä on tarpeeksi näyttöä minullakin, mutta se ei tarkoita että KIRKKO olisi väärä. Et pysty näkemään tätä eroa, tai ehkä pystytkin, mutta et halua.
Olen varma että syvällä sisälläsi TIEDÄT että väitteesi ovat vääriä, mutta olet päättänyt syystä tai toiseta vainota kirkkoamme ja siinä olevia loppuun asti. Toivon todella että pystyt muuttamaan mieltäsi. I been there I done that! - calmato
nenada kirjoitti:
vastaus. Mutta eiköhän ao tarkoitttanut jotakin tähän tapaan: Vastaat aina negatiiviseen sävyyn oli asia mikä tahansa.
Keskustelusta sanioisin NIIN... se että toinen HETI tyrmää toisen ajatukset ja uskon paskaksi, valheeksi tai vääräksi ilman parempia selittelyjä tai tukeutuen vastustajien kertomuksiin, ei kyllä lisää keskustelun kulkua, eikä sekään että väittää toisen olevan sairas tai typerä tai muuta ilkeätä ... miten IHMEESSÄ olet ajatellut saada KESKUSTELUA aikaan vastaamalla noin JOKA KERTA!
Tulee kovasti tietoa joka on lähtöisin arveluttavista lähteistä, kirkon vannoituneilta ja palkatuilta vihamiehiltä, jotka olivat valmiita maksamaan suuriakin summia, vaikka valheellisista tiedoista, kunhan ne vain satuttaisivat kirkkoa!
En ole koskaan väittänyt, että ihmiset kirkossa ovat pulmusia, siitä on tarpeeksi näyttöä minullakin, mutta se ei tarkoita että KIRKKO olisi väärä. Et pysty näkemään tätä eroa, tai ehkä pystytkin, mutta et halua.
Olen varma että syvällä sisälläsi TIEDÄT että väitteesi ovat vääriä, mutta olet päättänyt syystä tai toiseta vainota kirkkoamme ja siinä olevia loppuun asti. Toivon todella että pystyt muuttamaan mieltäsi. I been there I done that!Suhtaudut kovin kielteisesti kirjoituksiini. Kerron kuitenkin vain omista kokemuksistani, ajatuksistani ja mielipiteistäni.
Kokemukset ovat minulle tai tutuille tapahtuneita, ajatukset ja mielipiteet ovat omiani ja niiden ilmaisemiseen minulla on jo perustuslain sananvapauspykälänkin mukaan oikeus. Tee sinäkin samoin, niin silloin keskustelua syntyy ja vuorovaikutus toimii.
Minun kokemukseni mormonismista ovat huonoja, minkäs minä sille mahdan ettei huono puu voi kantaa hyvää hedelmää.
Tuo muuten viimeinen lauseesi "I been there I done that!" kulkee nuorten miesten T-paidoissa ja se on kaksimielinen, suomennettuna *pippelini on ollut 'siellä', olen tehnyt 'sitä'* (eli poikuus on mennyt, on saatu ihan oikeasti seksiä jonkun tytön kanssa).
Kandee miettiä, missä tuon heittää - ja ihan oikeasti se ei sovi kuin poikien ja miesten käytettäväksi (en tiedä oletko mies vai nainen). - nenada
calmato kirjoitti:
Suhtaudut kovin kielteisesti kirjoituksiini. Kerron kuitenkin vain omista kokemuksistani, ajatuksistani ja mielipiteistäni.
Kokemukset ovat minulle tai tutuille tapahtuneita, ajatukset ja mielipiteet ovat omiani ja niiden ilmaisemiseen minulla on jo perustuslain sananvapauspykälänkin mukaan oikeus. Tee sinäkin samoin, niin silloin keskustelua syntyy ja vuorovaikutus toimii.
Minun kokemukseni mormonismista ovat huonoja, minkäs minä sille mahdan ettei huono puu voi kantaa hyvää hedelmää.
Tuo muuten viimeinen lauseesi "I been there I done that!" kulkee nuorten miesten T-paidoissa ja se on kaksimielinen, suomennettuna *pippelini on ollut 'siellä', olen tehnyt 'sitä'* (eli poikuus on mennyt, on saatu ihan oikeasti seksiä jonkun tytön kanssa).
Kandee miettiä, missä tuon heittää - ja ihan oikeasti se ei sovi kuin poikien ja miesten käytettäväksi (en tiedä oletko mies vai nainen).jos voisit joskus olla ajateelenmatta kaksimieliseti.
En oikein usko että siitä mitään keskustelua syntyisi, jos rupeaisin sinulle vastaamaan, mitä kaikkea negatiivista olen kokenut Luterilaisten taholta. Ja jos kerron mitä hyvää on MAP kirkossa kuittaat sen valeeksi, eli ei siitäkään mitään keskustelua synny.
Minäkin kirjoitan omia kokemuksiani omia ajatuksiani ja tietoja joita olen kaivanut esille ja minullakin on lain antama vapaus näin tehdä. Mutta en anna itselleni lupaa pilkata toisten uskoa johtajineen ja vetää sitä lokaan, vaikka sen voisin hyvinkin tehdä, koska katson vääräksi toisen uskon tai persoonan tai ajatusten pilkkaamisen.
Mikäli jokin kirjoittamani sattuu olen pahoillani tarkoitus EI ole satuttaa. Ehkä joskus sanon liian suoraan, joskus totuus satuttaa enemmän kuin 1000 valhetta. Olen usein huomannut sinun ja jonkun muun ottavan nokkiinsa asioista, joita ihmettelen ja vastauksen sijaan saan haukut. Ei minun tarvitse kuin kirjoittaa totuuksia niin saan haukut.
OK olen antanut muutaman kerran samalla mitalla takaisin, kuin mitä minä jatkuvasti saan, mutta en koskaan ole valehdellut tai mennyt henkilökohtaisuuksiin. Minusta se ON typerää. Olen tullut siihen tulokseen, että kun kirjoitan totuuden (tai oikeastaan mitä tahansa) ja vastapuoli ei löydä muuta sanottavaa niin se tekee henkilöön kohdistuvan solvauksen tai hyökkäyksen keskustelun sijaan ja sillon tyrehtyy keskustelu ja haukkumakilpailu on valmis alkamaan... mutta se ei ala jos en jatka kisaa. Vai onko se haukkumakilpailu se mitä kutsut keskusteluksi? En todellakaan ymmärrä, miten voit odottaa keskustelua vastauksiesi pohjalta. - calmato
nenada kirjoitti:
jos voisit joskus olla ajateelenmatta kaksimieliseti.
En oikein usko että siitä mitään keskustelua syntyisi, jos rupeaisin sinulle vastaamaan, mitä kaikkea negatiivista olen kokenut Luterilaisten taholta. Ja jos kerron mitä hyvää on MAP kirkossa kuittaat sen valeeksi, eli ei siitäkään mitään keskustelua synny.
Minäkin kirjoitan omia kokemuksiani omia ajatuksiani ja tietoja joita olen kaivanut esille ja minullakin on lain antama vapaus näin tehdä. Mutta en anna itselleni lupaa pilkata toisten uskoa johtajineen ja vetää sitä lokaan, vaikka sen voisin hyvinkin tehdä, koska katson vääräksi toisen uskon tai persoonan tai ajatusten pilkkaamisen.
Mikäli jokin kirjoittamani sattuu olen pahoillani tarkoitus EI ole satuttaa. Ehkä joskus sanon liian suoraan, joskus totuus satuttaa enemmän kuin 1000 valhetta. Olen usein huomannut sinun ja jonkun muun ottavan nokkiinsa asioista, joita ihmettelen ja vastauksen sijaan saan haukut. Ei minun tarvitse kuin kirjoittaa totuuksia niin saan haukut.
OK olen antanut muutaman kerran samalla mitalla takaisin, kuin mitä minä jatkuvasti saan, mutta en koskaan ole valehdellut tai mennyt henkilökohtaisuuksiin. Minusta se ON typerää. Olen tullut siihen tulokseen, että kun kirjoitan totuuden (tai oikeastaan mitä tahansa) ja vastapuoli ei löydä muuta sanottavaa niin se tekee henkilöön kohdistuvan solvauksen tai hyökkäyksen keskustelun sijaan ja sillon tyrehtyy keskustelu ja haukkumakilpailu on valmis alkamaan... mutta se ei ala jos en jatka kisaa. Vai onko se haukkumakilpailu se mitä kutsut keskusteluksi? En todellakaan ymmärrä, miten voit odottaa keskustelua vastauksiesi pohjalta.Koska minä olen solvannut sinua ja millä tavalla? Olenko nimitellyt sinua jotenkin? Esimerkkejä sitten, kiitos.
Et ole satuttanut minua kirjoituksillasi millään tavalla. En usko, että ketään muutakaan - mutta voit kokeilla anteeksi pyytämistä joltakin sellaiselta, jota arvelet satuttaneesi.
Minäkään en ole koskaan valehdellut enkä mennyt henkilökohtaisuuksiin kuin yhden ainoan kerran, kun esitin ajatuksen siitä, että Tapanilla on narsistinen persoonallisuusvaurio. Tämän tein siksi, että kaikki merkit hänen kirjoituksissaan viittaavat siihen ja siksi, että hän itse harrastaa psykologista puoskarointia vailla pätevyyttä, mahtaneeko hänellä olla opintoja psykologiassa, sosiaalipsykologiassa ja kasvatustieteessä (itse olen opiskellut mm. näitä yliopistossa ja korkeakoulussa). Tällaistakaan diagnostointia en tekisi tuntematta potilasta henkilökohtaisesti, ellen olisi seurannut palstaa jo pitkään.
Mutta takaisin sinuun itseesi. Kirjoitit:
" ja vastapuoli ei löydä muuta sanottavaa niin se tekee henkilöön kohdistuvan solvauksen tai hyökkäyksen keskustelun sijaan ja sillon tyrehtyy keskustelu ja haukkumakilpailu on valmis alkamaan... "
Olenko solvannut sinua, koska ja missä?
Olenko hyökännyt sinua vastaan, koska ja missä?
Olenko käynyt haukkumakilpailua, koska ja missä?
Olisitko ystävällinen ja etsisit sellaiset kirjoitukseni, joissa tätä tapahtuu. Muuten katson sinun syyllistyneen väärän todistuksen antamiseen lähimmäisestäsi. Rekisteröidyn nimimerkin kaikki kirjoitukset löydät helposti.
Olet minulle anteeksipyynnön velkaa. Tosin palstan mormonien en ole kertaakaan nähnyt pyytävän anteeksi. Täällä oli sellainenkin nimimerkki kuin Solidsnake, jota törkeämpää tekstiä ei palstalla ole nähty - nuori mormonipoika, täydellinen nulikka jonka korvantakuset pitäisi jonkun siellä kirkossa ehtiä taputtelemaan kuiviksi. - calmato
nenada kirjoitti:
jos voisit joskus olla ajateelenmatta kaksimieliseti.
En oikein usko että siitä mitään keskustelua syntyisi, jos rupeaisin sinulle vastaamaan, mitä kaikkea negatiivista olen kokenut Luterilaisten taholta. Ja jos kerron mitä hyvää on MAP kirkossa kuittaat sen valeeksi, eli ei siitäkään mitään keskustelua synny.
Minäkin kirjoitan omia kokemuksiani omia ajatuksiani ja tietoja joita olen kaivanut esille ja minullakin on lain antama vapaus näin tehdä. Mutta en anna itselleni lupaa pilkata toisten uskoa johtajineen ja vetää sitä lokaan, vaikka sen voisin hyvinkin tehdä, koska katson vääräksi toisen uskon tai persoonan tai ajatusten pilkkaamisen.
Mikäli jokin kirjoittamani sattuu olen pahoillani tarkoitus EI ole satuttaa. Ehkä joskus sanon liian suoraan, joskus totuus satuttaa enemmän kuin 1000 valhetta. Olen usein huomannut sinun ja jonkun muun ottavan nokkiinsa asioista, joita ihmettelen ja vastauksen sijaan saan haukut. Ei minun tarvitse kuin kirjoittaa totuuksia niin saan haukut.
OK olen antanut muutaman kerran samalla mitalla takaisin, kuin mitä minä jatkuvasti saan, mutta en koskaan ole valehdellut tai mennyt henkilökohtaisuuksiin. Minusta se ON typerää. Olen tullut siihen tulokseen, että kun kirjoitan totuuden (tai oikeastaan mitä tahansa) ja vastapuoli ei löydä muuta sanottavaa niin se tekee henkilöön kohdistuvan solvauksen tai hyökkäyksen keskustelun sijaan ja sillon tyrehtyy keskustelu ja haukkumakilpailu on valmis alkamaan... mutta se ei ala jos en jatka kisaa. Vai onko se haukkumakilpailu se mitä kutsut keskusteluksi? En todellakaan ymmärrä, miten voit odottaa keskustelua vastauksiesi pohjalta.No kun tuolla tekstillä on viime kesänäkin näkynyt t-paitoja, joissa on kuvitusta...
Keksi joku muu slohgan itsellesi, ihan totta. En minä sitä kaksimielisyyttä ole keksinyt, vaan jotkut festareiden T-paitakauppiaat.
- Tapani1
Taitaa kuitenkin olla niin, että joukkomme on varsin hajalla. Joku asuu Norjassa, joku järvi- Suomessa ja joku pohjoisessa tms. Olen varsin laiska matkustamaan kauemmaksi kuin YTV:n alueelle. Mutta jos paikalliseen palaveriin on tarpeeksi kiinnostusta, niin mikäs siinä.
- lavanpalvelija
Olisin myös valmis meetinkiin jos kellään ei olisi sitä mitään vastaan.
- *Xilomeida*
Täällä on yksi innokas! Osallitsuisin mielelläni jos työni ja välimatka täältä periferiasta antaa myöden.
Itseasiassa olisi kiva oikoa sitä vinksahtanutta kuvaa jonka minusta täällä saa ;-)
Ihan oikesati olen kiva ihminen niinkuin jokainen muukin täällä.
Nenadaa en välttämättä tahdo tavata, koska vaikuttaa että hän ei oikein edes ymmärrä mitä sana "keskustelu" tarkoittaa. Tapaaminen tulisi olla todellakin hyvässä hengessä, ilman riidankylväjiä :-) -sori vaan
Tapania ja turun miestä halaisin vaikka tulisi turpiin... Samoin zappaa ja calmatoa ja etenkin exmoroa... Ja montaa muuta tämän mestan "kanssakärsijää" ;-) - hallejalujaa
On ollut yksi mielenkiintoisimmista areenoista joihin olen törmännyt. Oma mielenkiintoni kohdistuu MAP-kirkkoon siinä mielessä, että haluan tietää mikä saa ihmiset uskomaan siihen. Luojan kiitos täällä on ihmisiä jotka vaivautuvat tutkimaan asiaa todella syvältä ja sitten saa itse lueskella mielenkiinnolla (asiallisia) kommentteja. Kiitos morot ja ex-morot
- zappax
Tapaaminen kasvoista-kasvoihin lienee mahdollista.
Mutta pitäisikö sopia että uskonnosta ei saa puhua ;-)?
Kaikesta muusta kylläkin.....- lavanpalvelija
Kaikista aisoista pitäisi pystyä keskustelemaan.
Kiinnostus uskonnollisiin ilmiöihin yhdistää meitä, "small talkia" voi puhua missä vain ja kenen kanssa tahansa. - zappax
lavanpalvelija kirjoitti:
Kaikista aisoista pitäisi pystyä keskustelemaan.
Kiinnostus uskonnollisiin ilmiöihin yhdistää meitä, "small talkia" voi puhua missä vain ja kenen kanssa tahansa.Ja jos täälä olet keskuteluja seurannut, niin kyllä aika lämpimäksi on tuntunut käyvän... Ja uskonnostahan täällä puhutaan.
Small talk on asia erikseen... - lavanpalvelija
zappax kirjoitti:
Ja jos täälä olet keskuteluja seurannut, niin kyllä aika lämpimäksi on tuntunut käyvän... Ja uskonnostahan täällä puhutaan.
Small talk on asia erikseen...No uskonnostahan me toki puhumme ja sehän on aivan hauskaa, sopiva lämpeneminen vain kirvoittaa ajatuksen juoksua.
Huolimatta siitä, että olen innokas keskustelemaan ja kummastelemaan uskontojen eriskummmallisia oppeja js tarinoita, ei minulla ole mitään sanomaa julistettavana.
Jos ottaisin tikkarin suusta, minulla ei olisi uutta tikkaria tilalle, kenenkäs suut sitten olisi enää makeita?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti40330728Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi
Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J4764141Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?972714Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1321879Teille, Venäjällä pelottelijat
Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?5901654- 861584
Kakista se ulos nainen vihdoin viimein
Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.751561Ujostuttaa eräs aikuinen mies...
Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit591488Jos me käytäs nainen
Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?721238