Pitäsisikö prostituutio kieltää? Entä seksin
ostaminen? Minkälaisia ovat sitten seksiä ostavat
asiakaat? Ketkä seksiä myyvät ja miksi? Mitä
vaikutuksia ostoseksillä on yhteiskunnan arvoihin
tms.?
Hollannissa on tehty prostituutio tutkimusta jo
vuosikymmeniä, siellä seksin myyminen ja
ostaminen on vapaata ja useat prostituoiduista
maksavat veroja, käyvät terveystarkastuksissa ja
elävät muutenkin mallikelpoisesti. Ei ongelmia?
Kyllä vain. Suurin osa prostituoiduista on
sosiaalisesti rajoittuneita, alkoholisteja ja osa
narkkareita, jotka tekevät työtään tietyllä
tavalla pakosta. Asiakkaan kannalta on tietenkin
aivan sama onko palvalun tarjoajalla ongelmia vai
ei, kunhan hommat sujuvat ja taudit eivät leviä.
Tämä kuva on siis kaukana siitä ajatuksesta, että
ne naiset olisivat jotenkin "tekemässä bisnestä"
ja "homma olisi hanskassa". Suomessa tilanne on
tutkimusten mukaan sama: Osalle porukasta itsensä
myyminen on ainoa tapa elää ja elättää perheensä,
ei koulutusta, ei työpaikkaa, ehkä huume- ja
alkoholiongelmia. Haastateltujen mukaan ei ole
kovin mieltä ylentävää myydä itseään, mutta
pienen ryhmän mukaan työ on juuri sitä mitä he
haluavat tehdä (useita miehiä, valtaa, sm-
leikkejä ym).
Hollannissa suurin osa asiakkaista on tavallisia
perheenisiä, pieni osa on liikemiehiä,
vähemmistöjä, tai ulkomaalaisia turisteja.
Suomessa suurin osa asiakkaista on myös
tavallisia miehiä, joilla on perheessä
seksiongelmia, tai jotka haluavat harrastaa
erikoisuuksia. Prostituution ylläpitämistä
perustellaan usein sillä, että ne "pitävät
perheitä yhdessä" kun isä voi purkaa paineitaan
muualla-Haluaisitko sinä, että miehesi/vaimosi
kävisi tekemässä sitä jonkun maksullisen kanssa?
Entä jos syynä olisi parisuhteenne ongelmat,
muuttuisiko käsityksesi?
Prostituutiota on perusteltu myös sillä, että
raiskaukset lisääntyisivät jos se lopetettaisiin,
koska epätoivoiset miehet ryntäisivät sitten
metsiin ja porttikäytäviin. Suomalaistenkin
ilotyttöjen asiakaskuntaan kuuluu erittäin
raakoja ja alistavia miehiä, joiden
käyttäytyminen on vastaavaa kuin raiskaajilla.
Kyseessä ei siis ole se, etteivät raiskaajat
toimisi ihan yhtävapaasti olipa maksullisia
ilotyttöjä tai ei. Lisäksi Hollannissa
prostituution lieveilmiöksi on noussut
pornobisnes, jonka ääripäänä on "oikeiden
väkivaltavideoiden" tekeminen. Näihin
filmeihin "ostetaan" tai pakotetaan alimmantason
prostituoituja, jotka sitten katoavat oudosti.
ilmiötä esiintyy kaikkialla jossa on olemassa
laajaa seksikauppaa.
ketkä sitten käyttävät ilotyttöpalveluja? Noin
miehistä 10% käyttää, useampi on ehkä kokeillut
seksibaaria tai muuta "kevyemmän luokan
palvelua". Mutta jos 100:lta mieheltä kysyy
ovatko he ostaneet seksiä on 99 vastaus ei ole.
Seksin ostaminen on siis häpeällistä, mutta
kuitenkin samaan aikaan ollaan puolustelemassa
sen olemassaoloa esim. vammaisille,
potentiaalisille raiskaajille tai muuten
epätoivoisille. Haluasitko sinä samaistua tähän
ryhmään?!
Miltä tuntuu ostaa maksullista naista? Mikä on
ero omaan tyttöystävään? Vai onko eroa ollenkaan?
ostaminen? Minkälaisia ovat sitten seksiä ostavat
asiakaat? Ketkä seksiä myyvät ja miksi? Mitä
vaikutuksia ostoseksillä on yhteiskunnan arvoihin
tms.?
Hollannissa on tehty prostituutio tutkimusta jo
vuosikymmeniä, siellä seksin myyminen ja
ostaminen on vapaata ja useat prostituoiduista
maksavat veroja, käyvät terveystarkastuksissa ja
elävät muutenkin mallikelpoisesti. Ei ongelmia?
Kyllä vain. Suurin osa prostituoiduista on
sosiaalisesti rajoittuneita, alkoholisteja ja osa
narkkareita, jotka tekevät työtään tietyllä
tavalla pakosta. Asiakkaan kannalta on tietenkin
aivan sama onko palvalun tarjoajalla ongelmia vai
ei, kunhan hommat sujuvat ja taudit eivät leviä.
Tämä kuva on siis kaukana siitä ajatuksesta, että
ne naiset olisivat jotenkin "tekemässä bisnestä"
ja "homma olisi hanskassa". Suomessa tilanne on
tutkimusten mukaan sama: Osalle porukasta itsensä
myyminen on ainoa tapa elää ja elättää perheensä,
ei koulutusta, ei työpaikkaa, ehkä huume- ja
alkoholiongelmia. Haastateltujen mukaan ei ole
kovin mieltä ylentävää myydä itseään, mutta
pienen ryhmän mukaan työ on juuri sitä mitä he
haluavat tehdä (useita miehiä, valtaa, sm-
leikkejä ym).
Hollannissa suurin osa asiakkaista on tavallisia
perheenisiä, pieni osa on liikemiehiä,
vähemmistöjä, tai ulkomaalaisia turisteja.
Suomessa suurin osa asiakkaista on myös
tavallisia miehiä, joilla on perheessä
seksiongelmia, tai jotka haluavat harrastaa
erikoisuuksia. Prostituution ylläpitämistä
perustellaan usein sillä, että ne "pitävät
perheitä yhdessä" kun isä voi purkaa paineitaan
muualla-Haluaisitko sinä, että miehesi/vaimosi
kävisi tekemässä sitä jonkun maksullisen kanssa?
Entä jos syynä olisi parisuhteenne ongelmat,
muuttuisiko käsityksesi?
Prostituutiota on perusteltu myös sillä, että
raiskaukset lisääntyisivät jos se lopetettaisiin,
koska epätoivoiset miehet ryntäisivät sitten
metsiin ja porttikäytäviin. Suomalaistenkin
ilotyttöjen asiakaskuntaan kuuluu erittäin
raakoja ja alistavia miehiä, joiden
käyttäytyminen on vastaavaa kuin raiskaajilla.
Kyseessä ei siis ole se, etteivät raiskaajat
toimisi ihan yhtävapaasti olipa maksullisia
ilotyttöjä tai ei. Lisäksi Hollannissa
prostituution lieveilmiöksi on noussut
pornobisnes, jonka ääripäänä on "oikeiden
väkivaltavideoiden" tekeminen. Näihin
filmeihin "ostetaan" tai pakotetaan alimmantason
prostituoituja, jotka sitten katoavat oudosti.
ilmiötä esiintyy kaikkialla jossa on olemassa
laajaa seksikauppaa.
ketkä sitten käyttävät ilotyttöpalveluja? Noin
miehistä 10% käyttää, useampi on ehkä kokeillut
seksibaaria tai muuta "kevyemmän luokan
palvelua". Mutta jos 100:lta mieheltä kysyy
ovatko he ostaneet seksiä on 99 vastaus ei ole.
Seksin ostaminen on siis häpeällistä, mutta
kuitenkin samaan aikaan ollaan puolustelemassa
sen olemassaoloa esim. vammaisille,
potentiaalisille raiskaajille tai muuten
epätoivoisille. Haluasitko sinä samaistua tähän
ryhmään?!
Miltä tuntuu ostaa maksullista naista? Mikä on
ero omaan tyttöystävään? Vai onko eroa ollenkaan?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mun mielestäni ilotyttöihin turvautuvat ne ukot,
joiden omat vaimot on jo kyllästynny miehiinsä
tai joilla ei tavalliseen suhteeseen oo mitään
mahdollisuuksia-- näitä ihmisiä voidaan siis
sanoa luusereiksi! Sitt ne sepittelee, että me
käydään bordelleissa ku sieltä saa mitä haluaa ja
ne naiset on niin upeita ja valmiita kaikkeen..ha
ha! Rahalla saa..joo..
Mä en ainakaan haluu kuulua tohon ryhmään--
todellakaan!
Puuha on tosi sairasta! Miksi kaikille
kieroutuneille, joka reiän tonkijoille pitäisi
järjestää tällaista palvelua? Tuskin ilotyttöinä
toimivat "nauttivat" ammatistaan, tai yleensä
saavat siitä edes kunnon korvausta....vaikka
maksaisivat verotkin. Kuvitellaan nyt mitä homma
tekee pahimmillaan ihmisen henkiselle maailmalle,
saati sitten fyysiselle. Hyi hitto!
Eikö olisi parempi järjestää kehityshäiriöisille,
keskenkasvuisille ja muuten rajoittuneille itse-
purkukurssia, jossa opetetaan ****, jos ei vaimo
tai tyttöystävä enää kelpaa. Ja jos vaimojen
kanssa ei muka suju enää, kannattaisiko miettiä
miksei? Tuskin naisia kiinnostaa maksullisten
perässä juokseva, läähättävä kypsähtänyt ukkeli,
joka ei osaa hoitaa hommia edes kotonaan. Jos
kerran kyvyt ja ulkonäkö riittävät, miksei vain
vaihdeta uuteen, molempia tyydyttävään
suhteeseen? Miksi laahata vanhassa suhteessa,
jossa muija ei muka anna riittävän
ilotyttömäisesti. Siis ei "ilotaloille".
Ei se noinkaan ole, et vain luuserit kävis
huorissa. Mä ainakin tunnen muutaman jätkän jotka
saa ilmaiseksikin aina sillon tällön baari
reissuiltaan.
Mut joo kyllä ykskin tuntemani tyyppi kehu kuinka
kukaan ei oo ottanu koskaan siltä niin hyvin
suihin kuin huora teki ja siin oli sekin jujuna,
et ne pääs kahestaan sitä naimaan ja yks firman
pomo makso lystin ja se huora oli sanonu, et ei
oo aikoihin ollu näin kivaa tässä ammatissa!
...elikkä pointtihan on se, et on ihan hyvä kun
on kaikenlaisia palveluja tarjolla, vaikka niitä
koskaan ei käyttäiskään. Ei se mitään likasta
hommaa oo, jos siitä ei tee likasta!!!
Helvetti...Kyllä osaa *ituttaa kestitä
(=syöttää&juottaa)jotain akkaa jossain baarissa
ja loppuillasta kuulla, että "sä oot kyl ihan
kiva mut et mun tyyppiä" ja "voidaanhan me olla
vain kavereita"-paskaa. Eli väännetään nyt vielä
rautanaulasta. Jos suomalainen nainen antais
persettä vähän helpommin, niin ei tarttis horoja.
vai tunnet sä muutaman jätkän jotka saa joskus
ihan ilmasekskin? v...tu mikä idiootti. just
nimenomaan luuserihan sä oot. nii varmaan
kaveriskin, sehän teist kavereita tekeekin.
("ihmisen tunnistaa ystävistään").hyvää jatkoa
vaan sulle, kun ei omas kuitenkaan riitä.
no n. joka toinen viikonloppu onnistuu
baarireissuillaan ainakin. se on joskus mun
mielestäni...
Vai oon minä luuseri ja idiootti???
No minkäs sille sitten voi herra
intellektuelli???? =)
sä tässä ittes naurettavaks teet...yrität
tuputtaa omia ennakkoluulojas muille. HYI HÄPEÄ!
*nauraa*
Olen kokeillut myös ilotyttöjä ja voin vakuuttaa
ettei siinä ole mitään pervoa. Minulla ei ole
ikinä ollut ongelmia naisten kanssa vaan
päinvastoin. Ilotyttöjä olen kokeillut siksi että
se on tuntunut oikealta sillä hetkellä. Joskus
sitä vaan naitattaa ilman että mielessä on mitään
muuta.
Prostituutio loukkaa mun mielestäni
kaikkia, miehiä ja naisia. On kyllä pallo pahasti
hukassa jos hakee läheisyyttä tai seuraa
setelinippu händyssä. Varsinkin yks saitti ei
mahdu mun kallooni: www.sihteeriopisto.net
Paras olisi jos naiset saisivat itse päättää
suloistaan.
Mun mielestä voitais kieltää samalla myös
alkoholin ja tupakan myyminen kokonaan. Turhaa
touhua! :)
Kielletään samalla sitten kans:
suklaa
autot
tatuoinnit
lävistykset
internet
kävelykepit
metrot
ulkonaliikkuminen klo 22:n jälkeen
televisiot
pesukoneet
mc donalds
jne jne....
Toi koko teksti on asenteellinen ja
rajoittunut,oletuksiin ja mielikuviin perustuva!
Opiskelijat,kotirouvat. yh äidit,ym hakevat
lisäansioita myymällä itseään.
kaikki ei ole ammattihuoria kokeillaan
uteliasuudesta,kohennetaan tilapaäisesti taloutta
ym
Tietysti joukossa on myös näitä jotka eivät
viitsi käydä normaalissa työssä,keinotellaan
yhteikunnan tukien varassa ja haetaan
lisäansioita enemmän tai vähemmän ammattimaisen
huraamisen kautta,kirjo on hyvin laaja
eriyhteikunta ja sosiaali luokista,kyllä siinä
lähinnä riistetään sitä miestä joka heidän
palvelujaan käyttää?
Sitten on näitä "normaleja" naisia joilla on
ammatit duunit ja perusasiat kunnossa muttei
rahat riitä elitasoon eikä ole halua tehdä
normaalia sivuduunia,ne pitävät jotain vakituista
yhtä tai useampaa vakituista maksullista
suhdetta,ovat omasta mielestään nykyajan
kurtisaaneja,miehet pitävät suhdetta lähinnä
maksullisena rakastajattarena.
Ei mitkään kiellot sitä ilmiötä poista,ajauskin
on naivi,se katoa näennäisesti näkyvistä niikuin
tämä katuprostituutio kielto osoitti,hakee uusia
muotoja ja katoaa hotelleihin ja koteihin jossa
sitä muutenkin on aina tehty ja tullaan tekemään.
Kaltaisesi jeesustelijat kuvittelevat että kaikki
asiat hoituvat kielloilla ja määräyksillä,miten
Ruotsissa kävi,mehän seuraamme kaikessa ja teemme
samat virheet toistona.
Tiedän keinon millä homma saadaan
vähenemään,tedään itsensä myyminen
rangastavaksi,eli jos nainen vatii seksistä rahaa
niin pallo jalkaan ja konnulle kuokkimaan,entiedä
onko siellä vielä lehmiä mutta citin
nirppanokalle navetta olisi varmasi hyvä ojennus
itsensä myymisestä.jos ei ole kaupallista seksiä
ei ole koko ongelmaakaan ainakaan
jukisesti,niikuin nyt kun katsoo Hesasia on monen
kokoista ja näköistä nuorta ja ja vähän
varttuneenpaa myöskin ulolaisten tarjonnassa
löytyy,lisäksi on tullut miehetkin mukaan.
Olen seurannut asioiden kehittymistä vuosia ja
tunnen ko alaa aivan lähipiirissäkin
On paitsi mielikuvituksetonta myös
aiheetonta perustella jotakin asiaa sillä, että
"niin se on aina ennenkin ollut".
Mistä luulette johtuvan, että ihmiset tällä
hetkellä myyvät ja ostavat seksiä samoin kuin
vuosituhansia aikaisemminkin?
Jos me opetamme lapsillemme, että prostituutio ei
alista naista, on hyväksi puutteessa oleville
miehille ja kaikenkaikkiaan parantaa yhteiskuntaa
kokonaisuudessaan, uskotteko lapsiemme suhtautuvan
asiaan kovin negatiivisesti?
Ja vaikka sitä ei edes puolusteltaisi, sen
olemassaolo kertoo kuitenkin sen
-ainakin osittaisesta- hyväksynnästä.
Koko seksikulttuuri on muutenkin ainakin
länsimaissa mennyt sairaaksi ylikorostamiseksi.
Lehteä tai televisiota ei pysty avaamaan ilman
että näkee minuutin sisällä jonkun vilauttelevan
tissejään. Seksiä myydään asiana, joka voidaan
rinnastaa syömiseen tai juomiseen: sitä on saatava
päivittäin, se on täysin julkista eikä ilman sitä
elä. Kaikki miehiset miehet kaatavat naisia joka
päivä sänkyynsä, mieluiten aina uusia ja
parhaimmillaan monta päivässä.
Pojat (ja tytöt!!) oppivat tältä yhteiskunnalta
äärettömän kieroutuneen asenteen seksiin.
On täysin luonnollista, sanotaan, että jos
vaimolta tai tyttöystävältä ei viikkoon saa, niin
totta helvetissä mies saa paineitaan käydä
purkamassa. Mitäs ei nainen anna persettä. oma
vika. Turha on sen jälkeen pettämisestä puhua.
Mun käsittääkseni ihmisen pitäisi tällä hetkellä
olla sen verran kehittynyt laji, että pystyisi
toisten arvostukseen ja näkemään seksin
hellyydenosoituksena toiselle.
Yhden illan suhteet, puhumattakaan huorien
käytöstä, ovat toiseen ihmiseen masturboimista.
Sen voi tehdä kotonaankin,ilman että vahingoittaa
toisia siinä samalla.
Mikäli prostituutio kiellettäisiin, on totta että
sitä luultavasti esiintyisi joka tapauksessa,
mutta jos entisille prostituoiduille
järjestettäisiin valvottuja ja tuettuja
työllistämis- ja koulutusohjelmia, ja apua
entisestä elämästä irtipääsyyn, olisivat tulokset
hyvinkin myönteisiä.
Ja teille, jotka sanovat raiskaajien vähentyvän
jos he saavat käyttää ilotyttöjä: Voisitte ottaa
asioista selvää ennenkuin menette kailottamaan
"faktojanne" julkisesti. Raiskaajalle ei seksi ole
pääasia, se on vain väline turhautumisen ja raivon
purkamiseen. Raiskaaja tahtoo alistaa ja nähdä
uhrinsa pelkäävän. Seksi on siihen loistava
väline, sillä se on henkilökohtaisin ja aroin asia
mitä toiselle voi tehdä- ottaa väkisin.
Entä nämä rammat ja reppanat nythän on jopa
hyväksyttävää että laitoksissa vanhainkodeissa
katsotaan vähän sormien välistä(hullut on kuulema
kovia panemaan,niille ei mikään riitäkun
alkuunpääsevät)
No toi oli asianvierestä sä olet ilmeisesti
sosialitantta ja telaketju feministi ja
näkemyksesi ovat toisenkäden.sensaatiolehtien ja
oman milikuvituksesi tuotetta?
On minittäin huoraamista mennä naimisiin
rahasta,näytellä muuta muutta perimmäinen
tarkoitus on päästä parempaan sosiaaliseen
asemaan,kenties sinäkin olet juuri näitä jotka on
nainut varakkaan miehen ja paistattelee nyt sen
tuoman uuden aseman loisteessa jaellen ohjeita
ylhäältä alamaisilleen,sinähän olet muiden
yläpuolella niikuin kirjoituksesikin osoittaa.
Vai oletko entinen köyhä opikelija joka rahoitti
opintojan huoraamalla(päiväkahvit varakkalle
herrasmiehelle)
Vai olitko pykälän muita ylmpi jo silloin että
hankit varakkaan rakastajan joka maksoi viulusi.
Sillä tuskin olet se yhteiskunnan tuella
keinotteleva yh jolle entinen mies jätti velkaa
silmät korvat täyteen etkä voi mennä duuniin kun
vouti vie siitä omansa?
varmasi et ole kotirouva joka hakee jännitystä ja
taskurahaa myymällä itseään.
Tähän samaan kategoriaan kuuluvat ne sikkunaiset
joiden ansiot ei riitä elitasoon jota pitää
näyttää?
Kuule sä olet vähän naivi,sinisilmäinen.
Se on niikuin yksi likka sanoi joka oli jenkeissä
aurpairina ja homma lipesi käsistä siellä,kun
palasi tänne niin ei siinä ollut muuta kun
verkkosukat jalkaan ja lihatiskille Mikadoon
Katsos meitä on joka junaan ja osa jää asemalle.
Etkä sä sensuuri himossasi pysty kaikkea
kieltämään ja vaikka pystyisitkin niin sen
valvonta onkin sitten jo eri juttu,niikuin nyt
nähtiin tässä kallion katuasiassa,muutama
feministi vaahtosi siitä,helvetti sillä
energialla ja tarmolla olis saanut muutakin
näkyvämpää ja hyödyllistä aikaan.
Se ei loppunut(niikuin ei ruotsissakaan)
muuttivain seinien sisään.
Pitä toi tarmo ja energia esimerkiksi
huumekaupan/hoidon/käytän eteen niin siitä on
enemmän hyötyä ihmisille ja yhteiskunnallemme
Sehän on kulttuuriperinnettä. Ei sellaista voi
mennä kieltämään ja miksi pitäisikään. Hieman
humaanimpi suhtautuminen ilotyttöihin ja heidän
asiakkaisiinsa olisi paikallaan. Ei jotain asiaa
voi kieltää vain siksi ettei pidä siitä. Jos
asiaa tarkastellaan laajemmin sekä punnitaan
asiallisesti hyvät ja huonot puolet niin uskon
jotta paras vaihtoehto olisi se että bordellit
tulisi valtiollistaa ja ilotytötöt maksamaan
veroa.
Niin toi on yksi harmmatalouden muoto johon
kukaan ei ole koskaan puuttunut.
Huorat tekee pimeää keikka ja siellä liikuu
paljon rahaa johon verottaja kynnet eivät yllä?
Plasassa oli jokus keskustelu jossa yksi nainen
kehui että sää monikertaiset tulot siihen
verrattuna kun aiemmin oli vakuutusyhtiössä
duunissa ja rupesi ammattilaseksi.
Miten paljon on näitä jotka heittää sivukeikkaa
ja saavat siitä pimeästi verotonta lisäansiota?
Deitissä oli ilmoitus jossa joku nainen haki
miestä joka kustantaisi hänelle 300000 mk
kuukausi menot sellaisena kokopäiväisenä
seuraneitinä
tuskin se kyljessä kynhäisi kuitenkaan
kokoaikaa,miten se ehtisi kulutta ne rahat muuten?
On tällaisia urbaaneja Citi tarinoita että joku
nainen on maksanut kämpän näillä sivuansioillaan?
Olisko syytä puuttu tähän puoleen asiassa,sillä
ainakin osa näistä käyttää lisäksi yhteiskunnan
sosiaalitukia sumeilemaatta hyväkseen.
Miksi tehdä tylsää normaalia pienipalkkaista
duunia kun pääsee helpommalla paremiin ansioihin
Sensijaan että mentäisiin ruotsalaiseen malliin
(mitä täälläkin kovasti ajetaan) missä
feministit,moraalitantit ym. tekopyhät
kansalaiset onnistuivat lobbaamaan päättäjiä
siinä määrin että "seksin ostaminen" kiellettiin,
huom. myyminen on edelleen sallittua.
Siis "julmaa ja häikäilemätöntä" seksin ostajaa
rangaistaan viattoman huoran "hyväksikäytöstä".
Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä
oivaltaakseen että tällätavoin saatiin
prostituutio pois kaduilta mutta itseasiassa
huorien asemaa huononnettiin. Aiemmin he olivat
sentään tavallaan poliisin suojeluksessa koska
olivat näkyvästi kaduilla. Prostituutiota ei saa
ikinä kitkettyä pois niinkauan kuin ihminen on
rahasta kiinnostunut. Siispä huorat julkisiin
bordelleihin maksamaan veroa. Bordellivuokraan
voisi sisältyä lääkäri ja vartio palvelut.
Että ottaa päähän tollaset saatanan urpot jotka
tulee selittämään huorien tekevän duuniaan ihan
huvin vuoksi. Joo varmasti ne nauttii siitä kun
jotkut kaljamahaset keski-ikäset ukot joilla ei
enää edes kunnolla stondaa menee kähmimään niitä
rasvasilla käsillään ja kohtelee kun paskaa.