Sähköinen kymysys

Kimppakiva

Kumpi olisi pienempi paha:
kaataa, ilman lupaa maanomistajalta, liian lähellä voimalinjaa olevat puut ( kun Suomessa liian vähän puita !! ) vaiko olla ilman sähköä "muutama päivä" joka syys-, kesä-, kevät- ja talvimyrskyjen aikaan ??
Kyynikoille tiedoksi: ennenkuin vastaatte jotain typerää, niin vääntäkää pääkytkimenne kiinni pariksi päivää ja kertokaa sitten miltä tuntuu !
Näin tapahtuu vain Suomessa, I think.

16

594

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pääkytkin koko ajan

      ..kiinni ( ON ) ...

    • Laamanni

      Sähkön käyytäjiltä voitaisiin periä puunkaatomaksua, jonka tuotolla ostettaisiin riittävän leveät johtokadut metsiin (40 m).

      • Kimppakiva

        etkö Sinäkin käytä sähköä ???
        Maalaisjärkikin jo sanoo että puut pitää kaataa linjan läheltä !
        Vähän sama kuin rakentaisi talonsa juuri siihen mistä mutavyöry sen viimme vuonna vei mennessään .... uskomatonta. No, kaikkea sitä oppii kun täällä palstalla käy ?


      • Kimppakiva

        sanoa että nuo kaadettavat puut voitaisiin lahjoittaa haloiksi niille jotka eivät vielä ymmärrä mitä sähkö on. Siinä maksu.


      • Laamanni
        Kimppakiva kirjoitti:

        etkö Sinäkin käytä sähköä ???
        Maalaisjärkikin jo sanoo että puut pitää kaataa linjan läheltä !
        Vähän sama kuin rakentaisi talonsa juuri siihen mistä mutavyöry sen viimme vuonna vei mennessään .... uskomatonta. No, kaikkea sitä oppii kun täällä palstalla käy ?

        Taisi metsä olla ensin. Pitikö sen linjan metsään tehdä. Järkikin sanoo että siellä puut kaatuu langalle.

        Muuten on sinullakin kumma ajatuksen juoksu. Ensin teetät väkisin sähkölinjan toisen metsään ja sitten maksatat oman sähkönsaantivarmuutesi metsänomistajalla. Aika stalinisti olet.


      • Laamanni
        Kimppakiva kirjoitti:

        sanoa että nuo kaadettavat puut voitaisiin lahjoittaa haloiksi niille jotka eivät vielä ymmärrä mitä sähkö on. Siinä maksu.

        Ensin tehdään vahinkoa ja lopuksi varastetaan toisen puut. Oikea Greepeaceläinen.


      • Kimppakiva
        Laamanni kirjoitti:

        Taisi metsä olla ensin. Pitikö sen linjan metsään tehdä. Järkikin sanoo että siellä puut kaatuu langalle.

        Muuten on sinullakin kumma ajatuksen juoksu. Ensin teetät väkisin sähkölinjan toisen metsään ja sitten maksatat oman sähkönsaantivarmuutesi metsänomistajalla. Aika stalinisti olet.

        1. kaistale metsästä linjojen ympäriltä tulisi pakkolunastaa
        2. kerro minulle reitti Suomessa missä ei kasva puita ja turvallista tehdä voimalinja ilmaan ?
        3. Kuka maanomistaja rakentaisi jotain 40 m lähemmäksi voimalinjaa ?

        Ei niillä puilla ole mielestäni paskankaan väliä.
        Kerroinkin jo että niistä saisi PALJON myytävää halkoa puulämmittäjille. Mutta kuten käsität asiani aivan päinvastoin kuin minä, niin mitä hyötyä väitellä ? Ja jos olet "vihreä" niin vielä vähemmän. Ei muuta kuin puut kumoon !
        Ei näin tyhmää voi olla olemassa...............


      • Kimppakiva
        Laamanni kirjoitti:

        Ensin tehdään vahinkoa ja lopuksi varastetaan toisen puut. Oikea Greepeaceläinen.

        ethän pidätä minua ? ;)
        Selitän nyt vielä kerran jos vaikka ymmärtäisit:

        kaadetaan puut 2 x 1000 km matkalta, tehdään polttopuuksi ja myydään lämmittäjille.
        Paljonko rahaa tulisi, ja montako miestyövuotta metsureille ja autoilijoille ym. töitä ?
        Paljonko säästöä kun ei sähköt niin vaan katkeile joka hemmetin myrsky?
        Varastamisesta olet täällä puhunut vain Sinä.
        Kirjoituksesi taustalla on joku "outo vihreä- tai kommariaate", koska muuta selitystä en keksi noin tyhjänpäiväiseen jutusteluun. Tai sitten et käytä sähköä lainkaan ja elät Linkolan kanssa ikimetsässä jossain kynttilänvalossa mäntypistiäisiä hyväillen :)


      • Ossi
        Kimppakiva kirjoitti:

        1. kaistale metsästä linjojen ympäriltä tulisi pakkolunastaa
        2. kerro minulle reitti Suomessa missä ei kasva puita ja turvallista tehdä voimalinja ilmaan ?
        3. Kuka maanomistaja rakentaisi jotain 40 m lähemmäksi voimalinjaa ?

        Ei niillä puilla ole mielestäni paskankaan väliä.
        Kerroinkin jo että niistä saisi PALJON myytävää halkoa puulämmittäjille. Mutta kuten käsität asiani aivan päinvastoin kuin minä, niin mitä hyötyä väitellä ? Ja jos olet "vihreä" niin vielä vähemmän. Ei muuta kuin puut kumoon !
        Ei näin tyhmää voi olla olemassa...............

        1. Yleensä pakkolunastusta ei tarvita, jos saa kohtuullisen korvauksen.

        2. Ei ole metsänomistajan tehtävä maksaa sähkönjakelun kuluja.

        3. Siis millaista linjaa? Kaatuvat puut ovat vain matalajännite ja 20 kV: verkkojen riesana.

        Metsässä kasvaa myös muita kuin polttopuuksi kelpaavaa. Sähkölinjan allla ja suojavyöhykkeellä metsän kasvu on pysyvästi menetetty. Kyllä metsänomistaja tappioistaan jotain korvausta haluaa.


      • Laamanni
        Kimppakiva kirjoitti:

        ethän pidätä minua ? ;)
        Selitän nyt vielä kerran jos vaikka ymmärtäisit:

        kaadetaan puut 2 x 1000 km matkalta, tehdään polttopuuksi ja myydään lämmittäjille.
        Paljonko rahaa tulisi, ja montako miestyövuotta metsureille ja autoilijoille ym. töitä ?
        Paljonko säästöä kun ei sähköt niin vaan katkeile joka hemmetin myrsky?
        Varastamisesta olet täällä puhunut vain Sinä.
        Kirjoituksesi taustalla on joku "outo vihreä- tai kommariaate", koska muuta selitystä en keksi noin tyhjänpäiväiseen jutusteluun. Tai sitten et käytä sähköä lainkaan ja elät Linkolan kanssa ikimetsässä jossain kynttilänvalossa mäntypistiäisiä hyväillen :)

        100 kV ja sitä suuremmat verkot on rakennettu niin ettei puista ole haittaa. Kaatuvat puut haittaavat vain keski- ja pienjännitelinjoja. Niitä onkin sitten todella paljon. Kymmeniä tyhansia kilometrejä.

        Kommariaatteesta. Miksi maksattaisit oman sähkönsaantivarmuutetesi metsänomistajilla?


      • Kimppakiva
        Ossi kirjoitti:

        1. Yleensä pakkolunastusta ei tarvita, jos saa kohtuullisen korvauksen.

        2. Ei ole metsänomistajan tehtävä maksaa sähkönjakelun kuluja.

        3. Siis millaista linjaa? Kaatuvat puut ovat vain matalajännite ja 20 kV: verkkojen riesana.

        Metsässä kasvaa myös muita kuin polttopuuksi kelpaavaa. Sähkölinjan allla ja suojavyöhykkeellä metsän kasvu on pysyvästi menetetty. Kyllä metsänomistaja tappioistaan jotain korvausta haluaa.

        Toki metsänomistajan, tai maan omistajan paremminkin, tulee saada korvaus siitä. Mutta ei se hänelle missään tapauksessa ole tappiollista.
        Ei siinä maataan menetä, vaan puita pois tieltä.
        Sitäpaitsi myy puut pois ? Pelkkää rahantuloa.
        Samalla saa talviksi hyvän latureitin kaupan päälle. Mitään negatiivista en asiassa näe, paitsi jos kerrot mikä se voisi olla. Ei kait kukaan voimalinjan alle taloakaan rakenna ? Ja jos ajatellaan montako kotitaloutta on esim. 20 kv linjan päässä niin kai tässä voi vähänh maalaisjärkeäkin käyttää ?
        Olisitko Sinä esim. 3- 4 päivää ilman sähköä ?


      • Kimppakiva
        Laamanni kirjoitti:

        100 kV ja sitä suuremmat verkot on rakennettu niin ettei puista ole haittaa. Kaatuvat puut haittaavat vain keski- ja pienjännitelinjoja. Niitä onkin sitten todella paljon. Kymmeniä tyhansia kilometrejä.

        Kommariaatteesta. Miksi maksattaisit oman sähkönsaantivarmuutetesi metsänomistajilla?

        En minä sitä heillä maksattaisi - ja jos niitä on todella kymmenenkin tuhatta kilometriä - tietysti vielä molemmin puolin linjaa = x 2 niin voi sitä halkojen määrää mitä niistä saisi. Ja työtä.
        Paljon työtä.
        Suomessa jää nykyään marjat ja sienetkin metsään kun ei hyödynnetä, tämä kyllä jo eri asia.
        Ja kuten jossain sanoin, ei siinä maanomistaja maataan menetä, eikä rahaakaan, vaan puita jotka vaarantavat tuhansien kotitalouksien sähkönsaannin.
        Yhdestä isosta kuusesta saa kuule paljon halkoja.
        Mielestäni Suomessa on muutenkin liikaa puita; mätänevät "ikimetsät" tuottavat sitäpaitsi hiilidioksidia ilmaamme, ja vielä lopuksi: miljoonittain hyttysiä ja muita ötököitä. Ja kuka niitä katselee siellä tiettömällä taipaleella ?


    • kymysys

      Kumpi olisi pienempi paha:
      paiskata, kysymättä häneltä itseltään, Kimppakiva omasta asunnostaan ja muuttaa sinne itse, vaiko antaa hänen loisia siellä ilman minkäänlaisia yhteiskunnallisia velvoitteita hamaan tulevaisuuteen?

      Näitä Kimppakivoja sikiää yhteiskunnan hyvinvoinnistuessa, heidän ominaisuuksiinsa kuuluu toisen omaisuuden täydellinen kunnioittamattomuus. Kuitenkin demokratian perusasioihin kuuluu toisen omaisuuden kunnioittaminen.

      Näin tapahtuu Suomessa, Somaliassa kaikki on toisin, I think.

      • Kimppakiva

        Argumentointipuutteessasi vedät esiin jonkun ihan päättömän esimerkin "toisen omaisuudesta".
        Jos kävisit koulusi loppuun niin voisit myöskin ymmärtää mitä tarkoitta "jokamiehenoikeus" ja "jokamiehenvelvollisuus".
        Et sä oikeasti voi olla noin tyhmä että jättäisit puut kasvamaan linjan viereen. En usko vaikka mitä sepustaisit omistuksesta.
        Oletkohan Linkolan sukulaisia ?


      • Laamanni
        Kimppakiva kirjoitti:

        Argumentointipuutteessasi vedät esiin jonkun ihan päättömän esimerkin "toisen omaisuudesta".
        Jos kävisit koulusi loppuun niin voisit myöskin ymmärtää mitä tarkoitta "jokamiehenoikeus" ja "jokamiehenvelvollisuus".
        Et sä oikeasti voi olla noin tyhmä että jättäisit puut kasvamaan linjan viereen. En usko vaikka mitä sepustaisit omistuksesta.
        Oletkohan Linkolan sukulaisia ?

        Siihen kuuluu.

        - Oikeus kulkea (ei moottoriajoneuvolla) toisen maalla (ei viljelyksillä eikä pihapiirissä).

        - Oikeus kerätä maasa olevia oksia, marjoja ja sieniä.

        - Oikeus tilapäisesti leiriytyä toisen maalle (tulentekoon tarvitaan maanomistajan lupa).

        - Maanomistajalle ei saa aiheuttaa haittaa tai vahinkoa.

        Tämä koko maailmassa harvinainen systeemi on toiminut hienosti näihin päiviin asti. Ny sen hyväksyttävyys on horjunut ekoterroristien toiminnan takia. Samat tahot myös levittävät tahallaan väärää tietoa jokamiehenoikeudesta.

        Hyvä esimerkki on opettaja, joka vei luokkansa tallaamaan viljapeltoa. Toimintansa luvallisuutta kysyttäessä hän vetosi jokamiehenoikeuteen.


      • Kimppakiva
        Laamanni kirjoitti:

        Siihen kuuluu.

        - Oikeus kulkea (ei moottoriajoneuvolla) toisen maalla (ei viljelyksillä eikä pihapiirissä).

        - Oikeus kerätä maasa olevia oksia, marjoja ja sieniä.

        - Oikeus tilapäisesti leiriytyä toisen maalle (tulentekoon tarvitaan maanomistajan lupa).

        - Maanomistajalle ei saa aiheuttaa haittaa tai vahinkoa.

        Tämä koko maailmassa harvinainen systeemi on toiminut hienosti näihin päiviin asti. Ny sen hyväksyttävyys on horjunut ekoterroristien toiminnan takia. Samat tahot myös levittävät tahallaan väärää tietoa jokamiehenoikeudesta.

        Hyvä esimerkki on opettaja, joka vei luokkansa tallaamaan viljapeltoa. Toimintansa luvallisuutta kysyttäessä hän vetosi jokamiehenoikeuteen.

        monet ihmiset ovat jo muutenkin vieraantuneet luonnosta - olisiko syytä kiristää jokamiehenoikeuksia ? Tai jos voin kerätä vaikka Sinun metsästäsi sienet ja marjat ja myydä ne, niin miksen voisi kaataa myös puita pois linjan tieltä sähköyhtiönä joka palvelee jopa miljoonaa ihmistä ja maksaa veroja niin että nuppi tutisee ? Aikasmoinen "jokamiehenoikeus".


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1935
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      850
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      845
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      728
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      710
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      677
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      671
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      644
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      642
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      200
      635
    Aihe