Kohta tulee aika jolloin sallitaan vain yksi ainua uskonnollisen uskon muoto. Kuinka moni hyväksyy tälläisen yhden hyvän vaihtoehdon mahdollisuuden?
kysyn vaan ???
Trubaduuri
501028
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Minä hyväksyn. Ja siksi vain, kun se on hyväksi kaikille.
""sallitaan vain yksi ainua uskonnollisen uskon muoto""
Vain uskikset edes ajattelee noin typeriä.
Uskonnot pitäisi kieltää lailla (kriminalisoitava).
On se kumma! Et näemmä osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen. Mitä mieltä siitä olet?
Etkä sinäkään sille mitään mahda, jotta tulee tuo Herran suuri "päivä". Ja puolesihan oletkin jo näköjään valinnut, joten ei senkään suhteen ole enää jäänyt yhtään epäselvää seikkaa ilmaan leijumaan tyhjän päälle.
Mihin tulee ja mikä ja minkä vuoksi, kenen toimesta ja mistä tiedät niin varmasti?
Hyväksytkö vain yhden vaihtoehdon?
hyväksyä? Jotain sellaistako, jota on toitotettu jo kohta 2000 v tulevaksi ja taas toitotetaan ja yhtä laihoin tuloksin? Samahan tuo on sanoa vaikka että hyväksyn, mitäpä se muuttaisi. Ei yhtään mitään. Ei kosketa, eikä tule koskettamaan minua.
Entä, hyväksytkö vain yhden ehdon ilman vaihto mahdollisuutta?
mokomalle. Elän nimittäin ihan oikeassa maailmassa.
Eipä sanasi ainaskaan tue tuota näkemystäsi. Sillä sehän on selviö.
En ole mikään Trubaduuri, lällällää...!
on käytännössä yksi ainoa uskonto ev.lut.kirkko (ja pieni joukko ortodokseja) ,sitäkö tarkoitat?
Sen asemaa ei uhkaa mikään vaikka ´jumala´ välillä nukkuukin kuten Huovinen asian ilmaisee.
Vai uhkaako jokin omaa kermakakku uskontoasi?
Näitä kaikenlaisia uskontokuntia ja monen
monituisia uskonnollisia suuntauksia on täällä suomessakin kymmeniä ollut jo olemassa vuosi kymmenten ajan, kylläkin. Joten miten tuo sinun paikaltaan pompannut aikamuoto passaa tähän esittämääni kysymykseen. Kai sallit tähän tälläisen pienen tarkennuksen? Ihan vaan sen vuoksi, ettei asiasta tulisi liian punavalkoista kuvaa.
Mutta sitten itse asiaan. Hyväksytkö sen?
Ja tähän lopuksi vain henkilökohtaisesti sinulle.
Miksi sinulla on tarve pilkata uskoani? Sehän on minun omani, eikä missään yleisessä käytössä. En minäkään pilkkaa sinun mahdollista aatettasi tai elämän asennettasi, vaikka se elämän vastainen onkin kaikenpuolin, tai ainaskin siltä se ulospäin vaikuttaa. Eli, pakottaako tuo aatteesi ivamaan uskovia ihmisiä ja pilkkaamaan ihmisten uskoa, tai onko sinulla vahva sisäinen tarve ivata ihmisiä, vai teetkö sitä jopa vain huviksesi, siis kuis on?
täällä toisten vakaumusta uskollasi?
Miksi et osaa vastata itse kysymykseen?
ps. Onpa sinulla kumma tapa ja tyyli sekä melko
outo yritelmä, kun haluat kieltää ihmisiltä ihmiselle kuuluvia perusoikeuksia. Ja tuossa ohessa voimakas tarve ivata yleisiä ihmisoikeuksia, jotka jo sinänsä ovat laajalti hyväksyttyjä täällä euroopassakin.
loukkantua jos haluat, en ole vastuussa siitä miten ihmiset reagoivat ja tulkitsevat(usein itselleen kielteisesti)asioita.
Kannattaako loukkaantua ´kermakakku´ sanasta? En ivaa, enkä vähättele mutta kun et kerran omastakaan mielestäsi noudata kirkon virallista linjaa, voin kommentoida isä meidän rukoukseen perustuvaa oppiasi taivaalliseen isä pappaan miten haluan. Olisiko parempi, jos sanoisin uskoasi torakaksi?
´Kermakakku´ tuo mieleen Ohukaisen ja Paksukaisen, sen mitä jumalasta ja jeesuksesta tulee minulle mieleen. Keramkakku taas tulee siitä miten Ohukainen(Jeesus) ja Paksukainen(Jumala) heittelevät kakkuja toistensa naamaan.
Katsos, kun minulle ´usko´ tai ´pyhä´ ei ole sillä tavalla pyhää, ettei se liittyisi arkeen ja kaikkeen kanssakäymiseen. (Epä)uskoni ei ole jalustalla vaan jokapäiväisessä käytössä.
Ihan joka hetki elämä ei ole haudanvakavaa.
Jostain syystä pelkäät kaikkea sosialismiin viitaavaa. Kas kun vuorisaarnan jeesus kelpaa sinulle. Hänen oppinsa kun olivat pitkälle sitä niin maan kammottavaa sosialismia. Sitä valtiouskontoa.
En aina jaksa oikein ymmärtää tuota teidän kovin kiivaiden ihmisten lukutaidottumuutta sekä sangen puutteellista jäsentely kykyä ja hyvää kykyä olla ymmärtämättä päivän selviä asioita. Pyhästä en ole maininnut tässä putkessa sanallakaan, joten mistä sen nyt tempaisit mukaan tähän keskusteluun. Ja jos et löydä suomenkielisen raamatun sivuilta "isä meidän" rukouksen tekstiä tai edes mainintaa taivaallisesta Isästä, niin en voi sinua auttaa, muutoin kuin toteamalla; jotta ihmisen Poika, Kristus opettaa tuon rukouksen ihmisille ja puhuu myös ihmisille taivaallisesta Isästä, sekä tietenkin osoittaa omat rukouksensa moneen kertaan suoraan Hänelle, eli ihmiskunnan Luojalle, Isälle.
Hän, siis Kristus puhui oikeudenmukaisuudesta ja rakkaudesta että vihasta sekä parantumisesta että pelastumisesta kuten myös taivaista, paratiisista
että myös ikuisesta kadotuksesta, helvetistä, jne. , mutta ei puhunut sanallakaan sosialismista.
kuten homoliitot, viimeinkin totta jo Suomessa. Eläköön yleiset, laajalti hyväksytyt ihmisoikeudet. Vai mitä?
mitä tekemistä homoilla on tuon esillä olevan uskon valinnan kanssa . kyllä suomessakin on voimassa yleiset ihmisoikeidet laajalti . vai mitä !
Kukkeliskiekuuuuuu.....!!!!
ja mitäs itse käytät? Miehet ei tampooneitakaan. Kun ei niille tule kuukautisvuotojakaan, entä sinulla???
ja sosialismin periaatteet ovat samat. Sosialismia ei vain ole kyetty toteuttamaan missään alkuperäisen idan mukaiseksi. Lähimmäisistä välittäminen(yhtäläiset mahdollisuudet kaikille), yhteisen hyvän jakaminen ja huolen pitäminen niistä jotka eivät siihen itse kykene, tuomitsematta arvostelematta. Liekö ihmisen itsekkyys, ahneus sekä vallanhalu ettei vuorisaarnan(joita soisialismi parhaimmillaan sisältää) opit koskaan tule saamaan suurempaa kannatusta.
Tämä ei ole poliittinen kannanotto vain huomautus siitä miten samanlaisia asioita vuorisaarna(mielestäni paras kohta raamatussa)ja sosialismi pitävät tärkeinä.
Sosialismissa painotetaan yhteiskunnan vastuuuta yksilöistä eikä yksilön omaa vastuuta itsestä ja yhteisöstä, joten ei niissä ole mitään samaa. Ja kristinuskon perusta lepää pyyteettömässä ja vastikkeettomassa rakkaudessa, eikä suinkaan tavaran ja tuotantolaitoksien omistamisessa. Erot ovat niin hurjia ja huimia, etten nyt viitsi enää niitäkään läpi käydä, sillä nekin on jo moneen kertaan läpi käyty ja aivan turhaan. Sosialismi ei kasvata ja kouluta ihmisiä heitä itseään varten vaan yhteisöön työmuurahaisia, joille ei tarvitse antaa muuta kuin vettä ja leipää sekä esitteitä jotka kertovat jotakin pientä omasta yhteisöstä.
siis hyväksyy fundamentalistien hyökkäyksen Irakiin. Täytyy ensinnäkin nykypäivänä olla fiksu taktikko, miettiessä, kuinka tulee vastustaa USAn sotilaallista ylivoimaa.
Öljyn lisäksi kysymyshän ei ole muusta kuin oman uskonnon jalansijan vahvistamisesta... ja jälleen verisin keinoin.
ei tainnut olla nyt kyse Irakista eikä myöskään sen hyökkäyksen kohteena olemisesta.
elikkä hyväksyt siis vaan yhden hyvän vaihtoehdon!
Luuletko että Venäjällä ei ole ydinaseita? Onko USA mennyt Venäjälle niitä etsimään? EIkös Venäjällä ole jossakin oma salainen kemiallistenkin aseiden valmistamispaikkansa, jonka sisältöä ei julkisuudelle kerrota?
Jos VEnäjä suuttuisi suomeen ja tulisi sota, olisi Suomi sille oivallinen kokeilumaa, kun se kokeilee uusimpi aseuutuuksiansa, joita siellä aivan varmasti on. Kumpaako luulet että USA taikka Saksa kunnioittaa jos tulee sota? Suomalaisia vaiko Venäläisiä? Luuletko että he eivät voisi suomenkin tapaukessa tehdä niinkuin huvittaa, kiertää lakeja ja jättä suomen oman onnensa nojaan jos Venäjä hyökkää? Miten Irakin kanssa oli? EIkös sitä vastustettu hyvin laajasti? Välittikö Bush että hyökkäystä vastustettiin? Suomi on kiinni VEnäjässä, ei ole merta välissä!
tässä tapauksessa USA. Jos olet kuulutkaan puhuttavan koskaan 'Tähtien Sota' -hankkeesta.
Suurvallat ovat aina päättäneet etupiireistään niin nyt kuin tulevaisuudessa. Merta ei ole sodissa välissä, sen sijaan verta.
enemmän kuin kymmenen viisasta miestä ehtii vastaamaan. Vastaukseni: en hyväksy yhtä huonoa vaihtoehtoa!
Onhan sitä vaikea hyväksyä, kaikenlaista varmaankin tapahtuu että ihmiset joutuvat siihen tilanteeseen. Minulla on ainakin tämä oma uskoni enkä muuta sitä, tulee vastaan mitä tulee.
Mutta, jos kysyjä onkin viimekädessä Luojasi.
Mitä sitten teet, kun silloin voi olla jo myöhäistä olla jotakin toista mieltä ja omaksua jotakin toista uskoa itselleen tai muuttaa sitä aivan oikeaksi, eli silloin kun Hän sitä kysyy suoraan?
Se silloin tulisi minulle selväksi!
..on MINUN ainoa oikea uskontoni!
Mikä se on?
se sinulle kuuluu.
eipä se minulle kuulukkaan sillä sinähän piipität !
Tietokone se vain siellä piipittää, ihmiset vain kirjoiteelevat. Voisimmeko ottaa nyt ihan rauhallisesti? Kiivailun tulos ei ole lopulta kovin hyvä, vai mitä?
Emmänyjjaksataiviittikiekuuuuuu kukkokiekuuuu...!!!
Joku tuolla aiemmin jo yritti kysyä samaa -
>Kohta tulee aika jolloin sallitaan vain yksi ainua uskonnollisen uskon muoto.<
Niin mikä vain hyväksytään?
>Kuinka moni hyväksyy tälläisen yhden hyvän vaihtoehdon mahdollisuuden<
Kun et suostu kertomaan , mikä se "hyvä" vaihtoehto on, niin miten siihen voi vastata?
kysypä vaihtoehtoisesti vanhemmiltasi. Hyväksyisivätkö he jonkun toisen vaihtoehdon... siis molemmat vanhempasi... jos mahdollista... siis toisen vaihtoehdon... ymmärräthän mitä tarkoitan. Vanhempasi ainakin ymmärtävät. Saattavat tosin sitä ennen katsella vähän aikaa syyttävästi toisiaan.
Kana teki munansa kanalaan, syntyi uljas kukko, jota Trubaduuriksi kutsuttiin!
En käy keskusteluja vainajien kanssa! Kysyppä sinä omiltasi sitä samaa.
Sinäkö olet "kohta" määräämässä mitä "sallitaan"?
Mitäs meinaat sallia? Räyhäkristillisen uskon verisine historioineen ja nykypäivineen? Meinaatko laittaa koppalakin päähän kun alat käskeä? Meinaan, tehoaisi paremmin.
Nyt en tiedä kirjoittiko sama henkilö vai joku toinen?
No tuo sinun kamppanjointisi on vain lapsellista yritelmää, se on vähän Mirkamaista ja suoraan pee peestä sekä ynnä muista samasta päästä.
Kirjoittajan nimeähän ei ole rekisteröity, joten kukas Trubaduuri se sinä olet?
Kirjoittajan nimeähän ei ole rekisteröity, joten tosi omituinen juttu.
punapäinen homofoobikkopoika :))
Olen vain hän, joka on jo vuosia käyttänyt tuota nimimerkkiä, mutta välillä sitä lainailee "Mirka" ja hänen sivupersoonansa ja joku muu hänen kaltaisensa, siis muutama puupää.
ja ilmeisesti muutama muu katkeroitunut hintti !
se on ihanne ja idolit kaatuneet sekä lima huuhtoutunut pois.
Mutta jos tilanne on päinvastoin, ihmiskunta kokee ahdistusta jota ei ehkäpä koskaan aiemmin ole maistanut.
Valepuvussa tuleva rutto, tuhoaa jokaisen koskemattomuuden eli esikoisen, ja jättää jokaisen velkaan.
Vastusta sitä kaikesta voimasta ja viisaudesta, tekemällä sen tavoille päinvastoin eli rakastamalla Jumalaa ja lähimmäistäsi.
Siten voit olla siunattu ja myötätuntoinen yksilö.
Ajankohdasta voi päätellä jotta kyseessä on nyt
vain kysymys, johon voi joko vastata tai jättää vastaamatta, siis on vaihtoehtoja, mutta jos tulee aika, jolloin niitä ei olekkaan, niin senkin ihminen sitten joko hyväksyy tai sitten ei.