Miten juutalaiset suhtautvat eläimiin?
Juutalaisdethan eivät syö ainakaan periaatteessa sianlihaa, muiden eläinten kyllä ja perinteinen teurastaminenhan on tuomittua.
Jossakin taas on kerrottu, etteivät juutalaiset salli eläinten kastrointia. Pitäneekö paikkansa?
Juutalaisdethan eivät syö ainakaan periaatteessa sianlihaa, muiden eläinten kyllä ja perinteinen teurastaminenhan on tuomittua.
Jossakin taas on kerrottu, etteivät juutalaiset salli eläinten kastrointia. Pitäneekö paikkansa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuosta sianlihan syöntikieltoon oli jo aikaisemminkin keskustelua. En tiedä oliko tätä käsitystä silloin tullut esiin, mutta laitetaan nyt kertauksen vuoksi, miksi sianlihan syönti oli Mooseksen aikana kielletty. Sika oli tuolloin vapaasti laidunettava eläin. Sika on sekasyöjä, kasvis, liha ja jätetteensyöjä. Tuollaisen eläimen lihassa on silloin trikiinivaara. Ymmärrettiinkö tuolloin trikiini vaara, mutta ainakin ymmärrettiin , että sianliha saattaa aiheuttaa tautivaaran. Näin yksinketaisen luonnollinen selitys on sianlihan syöntikieltoon. Edelleen 2000-luvulla eläimet, jotka ovat sekasyöjiä, (liha ja kasvis) on tuo trikiinivaara,ja sellaisen eläimen liha on eläinlääkärin tarkastettava ennen ihmisravinnoksi tarjoamista. Esim. Karhun ja villisian liha on aina tarkastettava ennen jalostamista ihmisravinnoksi.
Mooseksen aikaiset ruokasäädökset ovat täysin järkeenkäypiä asioita. Ihmisen terveyttä varten säädetty. Nykyin ihmisen on vain vaikea ymmärtää Mooseksen ajan kielikuvaa.
niinkään, että kaikki ei-kosherit eläimet olisivat sekasyöjiä. Pelkkiä kasveja syövistä otuksista esim. jänis on kielletty (täysin halkinaiset sorkat puuttuu), kameli kielletty (sama syy), hevonen (halkinaisten sorkkien lisäksi märehtiminen puuttuu) jne. Linnuista ja kaloista on vielä omat täsmennykset. Muslimien halal on vähän sinnepäin kuin juutalaisten kosher, mutta vain vähän.
No eipä tietenkään, mutta terveyteen nämä kiellot kuitenkin perustuvat. Nykyisinkin liika jäniskanta aiheuttaa jänisruttoa, ja monet linnut muuten ovat sekasyöjiä, vai ovatko madot ja hyönteiset kasveja. Liika lintukanta levittää omia loistautejaan ja tietyt kalalajit ovat vieläkin epäterveellisiä ihmiselle. Nuo muslimien säädökset ovat puhtaita kopioita juutalaisten ja kristittyjen perinteistä omine muunnoksineen.
Kashrut-säädöksille esitetään usein terveydellinen yms. selitys. Mutta näkisin sen vain "sivuseikaksi". Mikä looginen selitys on esim. kiellolla olla sekoittamatta villaa ja pellavaa? Tai maitoa ja lihaa? J-la antoi Israelille ruokailua yms. koskevat mitzvat koska juuri ne erottavat Israelin muista kansoista.
Maidon ja lihan nauttiminen yhtäaikaa on todettu estävän ravinteiden imeytymisen kehoon, siis ihan järkevä selitys. Villan ja pellavan sekoituskieolle en ole kuullut tutkijoiden selitystä, mutta varmasti sille löytyy looginen selitys. Koska kysymyksessä on kahden eri materiaalin sekoittaminen keskenään, joilla täytyy olla jokin kielteinen reaktio keskenään. Jumalan antamat määräykset Israelin kansalle Mooseksen aikoina ovat ihmisen terveyttä ja moraalista hyvinvointia varten annettuja sääntöjä.
2000-luvun ajatusmaailman ongelma on vain siinä, ettei ymärretä Mooseksen ja muutenkin tuonajan kielikuvaa. Sen takia jotkut Jumalan antamat säädökset tuntuvat nykyihmisestä vaikeasti ymmärrettäviltä. Jumala ei pidä ihmistä pilkkanaan, vaan kaikilla säädöksillä on merkityksensä meitä ihmisiä varten.
Mukavasti sanottu. Olen kanssasi samaa mieltä. Mulla on yksi vegaanikaveri, joka aina kitisee mulle näistä juutalaisista ruokailurajoitteista. Esim kun en syö vaikkapa juustolla kuorrutettua pitsaa, jossa on kanaa päällä tms. Itse se ei voi syödä juuri mitään vegaaniuden takia.