on se kyllä kumma että tämä kansa ei osaa itelleen idolia valita! äänen perusteella se pitäs valita laulaja jota sitten kuunneltas radiosta mutta kappas vain. lavahäsläämisen perusteella katotaan ja pärstäkertoimen. ää! ei oo surkeempitasosta kisaa nähty pitkään aikaan.
mulle lähes täysinsama kuka voittaa (kunhan se ei oo ilkka) kun ei oo niin mahtavia ääniä kuultavissa.
hyvä laulaja tietää äänensä rajat ja tietää mitä siis voi laulaa. se että ilkka kirkuu lavalla ääni rikkoutuen ei mielestäni kuulu TAITAVAN laulajan ominaisuuksiin.
jos idols tästä flopista huolimatta vielä jatkuu, voisivat muokata vähän äänestys taktiikkaa ensi kerraksi jotta saataisiin laulaja... eikä kiitos enää kähee äänisiä agneseita. puhdas ääni on oikeella laulajalla.
nii-in!
mulle lähes täysinsama kuka voittaa (kunhan se ei oo ilkka) kun ei oo niin mahtavia ääniä kuultavissa.
hyvä laulaja tietää äänensä rajat ja tietää mitä siis voi laulaa. se että ilkka kirkuu lavalla ääni rikkoutuen ei mielestäni kuulu TAITAVAN laulajan ominaisuuksiin.
jos idols tästä flopista huolimatta vielä jatkuu, voisivat muokata vähän äänestys taktiikkaa ensi kerraksi jotta saataisiin laulaja... eikä kiitos enää kähee äänisiä agneseita. puhdas ääni on oikeella laulajalla.
nii-in!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olen aivan samaa mieltä.
Kyllä laulaja pitäisi valita äänen perusteella, eikä eleisiin vetoamalla.
Jos ääni on todella hyvä niin siinä tulee esille myös vakuuttavuus ja karisma. Eleitä ja liikkumista voi myöhemminkin opetella.
Minusta kisan voisi vetää aivan loppusuoralle vain äänituloksiin vetoamalla. Tämä antaisi laulajallekin vapauden laulaa, sillä kyseessä on kuitenkin parhaan laulutaidon etsintä.
Välillä taisi kuulua Piaffinkin ääni, henkilön jolla alussa ei ollut mitään karismaa, mutta jumalainen ääni, ja myöhemmin valtava lavaloisto.