1.Jeesus kuoli meidän kaikkien puolesta muttei kuollutkaan? Oliko maailma ilman jumalaa about 3pvä?
2.On vain 1 jumala joka on itse itsensä isä pyhä henki. 1 1 1=1?
3.Jeesuksella oli niin suuri ego että rukoili itseänsä?
4.Jeesus kävi noutamassa maallisen tomumajansa kuolemansa jälkeen. Viittaako siihen että taivas on hyvin lihallinen paikka?
5.Jahve kehitti säännön että hänen pitää rangaista itseänsä epäonnistuneesta tuotoksesta ja myös toteutti sen. Sen tähden meidän on syytä olla hälle kiitollisia. Eikö luulisi sen olevan juuri toisin päin? Yleenä ensimmäisenä syytetään paskaa suunnitelua.
6.Kaikki voipa Jahve tiesi lopputuloksen jo ennalta ja sääti silti itsellensä rangaistuksen epäonnistumisesta?
7.Jahve on kertonut itsestään vain kouralliselle ihmisiä. Miljardit ovat joutuneet helvettiin tästä syystä.
8.Kristityt mielellään mainitsevat kuinka laajalle levinnyt heidän uskonto on mutta kaikki muut kristityt vaan sattuvat uskomaan väärin.
2.On vain 1 jumala joka on itse itsensä isä pyhä henki. 1 1 1=1?
3.Jeesuksella oli niin suuri ego että rukoili itseänsä?
4.Jeesus kävi noutamassa maallisen tomumajansa kuolemansa jälkeen. Viittaako siihen että taivas on hyvin lihallinen paikka?
5.Jahve kehitti säännön että hänen pitää rangaista itseänsä epäonnistuneesta tuotoksesta ja myös toteutti sen. Sen tähden meidän on syytä olla hälle kiitollisia. Eikö luulisi sen olevan juuri toisin päin? Yleenä ensimmäisenä syytetään paskaa suunnitelua.
6.Kaikki voipa Jahve tiesi lopputuloksen jo ennalta ja sääti silti itsellensä rangaistuksen epäonnistumisesta?
7.Jahve on kertonut itsestään vain kouralliselle ihmisiä. Miljardit ovat joutuneet helvettiin tästä syystä.
8.Kristityt mielellään mainitsevat kuinka laajalle levinnyt heidän uskonto on mutta kaikki muut kristityt vaan sattuvat uskomaan väärin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Uskontotunneilla hereillä olleena voin vastata:
1. a) Kuoli b) Ei ollut
2. Kyllä.
3. Ei rukoillut kertaakaan itseään.
4. Ruumiin ylösnousemus mainitaan, mutta lihallisuus viittaa eri käsitteeseen.
5. Jos kerran on vapaa tahto, niin kai kuluttaja saa valita paskankin.
6. Vapaa tahto ei merkitse, että lopputulos on ennalta määrätty, vaan vapaa tahto merkitsee, että logiikka tässä suhteessa on avoin ja lopputulos myös.
7. Minulla ei ole tietoa helvettiin joutuneiden määrästä, mutta sinulla näköjään on.
8. Tätä en ymmärrä.
"1. a) Kuoli b) Ei ollut"
Jahve on Jeesus eli kuollut oli ellet kristilliseen tapaan keksi uutta merkitystä sanalle.
"2. Kyllä."
Kristillisen matematiikan mukaan.
"3. Ei rukoillut kertaakaan itseään."
Ketäpä sitten rukoili?
"4. Ruumiin ylösnousemus mainitaan, mutta lihallisuus viittaa eri käsitteeseen."
Jossain täytyy olla siis fyysinen paikka nimeltä taivas.
"5. Jos kerran on vapaa tahto, niin kai kuluttaja saa valita paskankin."
Mielestäsi vapaa tahto ja suunnitteluvirhe ovat sama asia?
"6. Vapaa tahto ei merkitse, että lopputulos on ennalta määrätty, vaan vapaa tahto merkitsee, että logiikka tässä suhteessa on avoin ja lopputulos myös."
Vapaata tahtoa voi olla myös ilman vittumaista luonnetta.
"7. Minulla ei ole tietoa helvettiin joutuneiden määrästä, mutta sinulla näköjään on."
Minulla on tarkka arvio siitä. Vastauksen varmaan tiedätkin.
"8. Tätä en ymmärrä."
Siinäpä sinulle iltatehtävä
kohdassa 1 Jeesuksen jumalaosa oli elossa mutta hänen ihmisosansa oli kuollut. Jeesushan oli 100%jumala ja 100% ihminen samaan tapaan kuin hedelmä voi olla sekä 100% banaani että 100% omena.
Heti kuoltuaan Jeesus meni sekä paratiisiin ryövärin kanssa että tuonelaan voittamaan kuoleman. Myöhemmin hän sitten nousi lihallisena taivaaseen.
1. Jahve ei ole Jeesus.
2. Olemme siis samaa mieltä.
3. Isää.
4. Johtopäätöksesi on outo.
5. Vapaa tahto ei ole suunnitteluvirhe varmaankaan niiden mielestä, joilla on vapaa tahto.
6. Olen samaa mieltä kanssasi.
7. En tied
8. Kysymys sisältää loogisen virheen, joten ei siinä sen enempää iltatehtävää.
>>Heti kuoltuaan Jeesus meni sekä paratiisiin ryövärin kanssa että tuonelaan voittamaan kuoleman.>>
Ensin tuonelaan, sitten taivaaseen.
Tuossa joku päivä muistaakseni totesit, että kristinuskon Jumala on harhainen. Eikö tässä nokkelassa letkautuksessa pitäisi olla ratkaisun avaimet myös banaani/omena –dualismin ymmärtämiseen? Jos kerran ihmiselläkin voi olla monta persoonaa yhtä aikaa, niin miksei sitten Jumalalla?
ja onhan meillä havaintojakin jumalan monipersoonaisuuden puolesta. Jotkut uskikset tietävät naispappeuden olevan jumalan tahdon mukaista ja toiset taas vastaista. Mikä muukaan sen selittää kuin että jumalalla on ainakin pari persoonaa, joilla on asiasta erilainen näkemys?
itse vastata omaan kysymykseesi. Uskiksia on vähintään pari kappaletta, ja niillä on asiasta erilainen näkemys.
"Jeesushan oli 100%jumala ja 100% ihminen samaan tapaan kuin hedelmä voi olla sekä 100% banaani että 100% omena."
Jos korissa on 2 hedelmää kuinka monta hedelmää on korissa?
Jumalia on vain yksi kappale. Jahve on jumala ja Jeesus on jumala. Jahve ei ole Jeesus mutta kumpikin on jumalia. Jeesus rukoili Jahvea. Jeesus on itse itsensä isä. Montako jumalia oli?
Tässä tapauksessa korissa on yksi hedelmä.
Jotta matematiikalla olisi mitään arvoa reaalimaailman kuvaamisessa, sen tulosten on oltava yhtäpitäviä sen kanssa, mikä muutenkin todeksi tiedetään.
Jeesuksen prosentit ovat 100 ja 100, koska hän on täysi jumala ja täysi ihminen. Niitä on sellaisiakin tapauksia, joiden prosentit ovat 50 ja 50, kuten Herakles, mutta ne ovat vain puolijumalia. Silloin hedelmä on omenan ja banaanin puolikkaiden yhteensulautuma.
Jeesus=siamilainen kaksonen
Herakles=hybridi
Minä taas olen vähän ihmetellyt sitä mitä Jeesus sanoi toiselle ryövärille ristillä... Hän sanoi että tämä ryöväri tulee olemaan paratiisissa Jeesuksen kanssa samana iltana.
Kristinuskon ydinajatuksen mukaan Jeesus vain nousi kuolleista vasta kolme päivää myöhemmin ja astui taivaaseen viikkoja myöhemmin. Jeesus siis valehteli?
Jeesus sanoi: "Tänä päivänä minä sanon sinulle; sinä olet oleva kanssani paratiisissa".
Mutta, Jeesus ei maininnut mitään siitä MILLOIN tuo ryöväri tulisi olemaan Jeesuksen kanssa paratiisissa.
Raamatusta enemmänkin kohtia jossa Jeesus sanoo:
'Tänä päivänä minä sanon'?
Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa."
Vaikkei minulla sinänsä olekaan ehdotonta kantaa suuntaan eikä toiseen, niin kyllä sille "tänä päivänä minä sanon" -tulkinnalle löytyy ihan perustelujakin. Ensinnäkään alkutekstissä ei ollut välimerkkejä, joten jo se mahdollistaa pilkun laittamisen eri paikkoihin ja siten erilaisten tulkintojen tekeminen on mahdollista.
Lisäksi Vanha Testamentti käyttää parissa kohdassa termiä "tänä päivänä minä sanon" tai ainakin jotain sen tapaista. Katso vaikka jakeita 5Moos.4:26, 5Moos.8:19, 5Moos.30:18, 1Sam.12:5, 1Kun.1:51. Paavalikin käytti "tänä päivänä" -ilmausta jakeessa Apt.20:26:
"Sentähden minä todistan teille tänä päivänä, että minä olen viaton kaikkien vereen."
Lisätään vielä, että tällainen tulkinta sopii minun ymmärtääkseni paremmin yhteen muun UT:n opetuksen kanssa kuin se, että Jeesus olisi kuoltuaan samantien hilpaissut paratiisiin. Olisivatkohan ne UT:n rustaajat olleet niin outoja, että sama kirjoittaja kertoisi Jeesuksen olleen haudassa tai tuonelassa ja samalla myös paratiisissa?
Vaikken itse (vielä) olekaan ateisti, niin kuitenkin tutkailen Raamattua varsin kriittisesti. Nytkin on meneillään sellainen projekti, että käyn isoa kirjaa läpi ja merkkaan tummilla palleroilla marginaaliin kaikki Raamatun uskottavuutta (ehkä) horjuttavat kohdat. Kuitenkaan ei mielestäni koskaan kannata lähteä sille linjalle, että oikein etsimällä etsitään ristiriitoja ja uskotaan kaikki, mitä vaikkapa vapaa-ajattelijoiden Raamattu-kritiikki -sivuilla sanotaan. Tämäkin "tänä päivänä" -juttu on semmoinen, että vaikea siitä on mennä sanomaan juuta tai jaata.
>3.Jeesuksella oli niin suuri ego että rukoili itseänsä?
Hmm..eli siis koska pyhä kolminaisuus (isä,poika,pyhä henki) ovat YKSI, Jeesus siis rukoili isäänsä eli itseään koska kuului samaan "yhteyteen".
Mutta kuuluiko Jesse vielä maanpäällä ollessaan siihen jengiin vai liittyikö hän vasta päästessään taivaaseen? Oliko pyhä kolminaisuus olemassa vaikka Jesse oli maan päällä, vai oliko se silloin vasta pyhä kaksinaisuus? Hmm...