Vieraantuminen
Vähän aikaa sitten oli tutkimus, jonka mukaan kansanedustajat eduskunnassa ovat vieraantuneet kansasta. He ovat siis vieraantuneet todellisuudesta. Tämä on hälyttävä tieto.
Maanantaina TV1 esitti myöhään ohjelman "Kirvesmiehet". Paikalla oli mm. Mauri Pekkarinen ja Ben Zyskowicz. Aiheena Sonera-sotkun vastuut.
Ben Zyskowicz esitti monia näkemyksiä ja lehtileikkeitä, joiden mukaan kenelläkään, jopa koko euroopassa, ei voinut olla tietoa, että umts-huutokauppoihin osallistuminen olisi vakava virhe.
Tarkoituksena oli jälleen taustalla myös vastapuolen nollaaminen. Zyzkowicz ilmeisesti itsekin uskoi kovasti umtsiin, koska yleisessä tiedossa on hänen oma sonera-uhkapelinsä, jolloin hän osti 100.000 markalla osakkeita 70 euron kurssin aikaan. Tappiota tuli.
Jos kukaan ei koko euroopassa eikä etenkään Suomessa olisi voinut tietää umtsia virheeksi, niin miksi sitten pörssikurssit Suomessa ja myös muualla euroopassa, koko maailmassa itseasiassa, olivat aloittaneet rajun laskun jo ennen umts-huutokauppoja? Markkinat tiesivät, mutta poliitikkojen tehtävä on ilmeisesti yrittää korottaa pörssikursseja antamalla valtionyhtiöille valtuudet megariskeihin ja laatimalla johdolle uusia optio-ohjelmia, kuten Heinonen teki, vaikka olisi pitänyt ymmärtää monista varoituksista, että on aika perääntyä. Tämän tiesi myös kansa, mutta poliitikothan ovat vieraantuneet kansasta jo ajat sitten, etenkin 90-luvulla valtaan päässeet. He eivät tutkimuksen mukaan olekaan läpileikkaus kansasta, kuten ennen on perusteltu virheitä. Kansalla on siis ollut huonommat päättäjät, mitä se on ansainnut.
Tämä on ilmeistä. Pörssikuplan aikoihinhan ajoittui myös kansanedustajien megapalkankorotukset, joita tehtiin 2 vuonna peräkkäin. Toisena vuonna esim. Zyskowiczin palkkaa ryhmänjohtajana korotettiin 5000mk/kk. Kyllä sillä rahalla pian henkilökohtaiset pörssitappiot maksaa? Muille kansalaisille
tämmöisiä turvaverkkoja ei rakenneta jostain syystä taustalle.
Pörssikuplan taustalle ajoittui myös eduskunnan lisärakennus. Tahti väärinkäytöksissä vain kiihtyi, kun USA:sta palannut kriisipoliitikko Esko Aho heti ensitöikseen kesäloman jälkeen aloitti omat oudot vehkeilynsä Soneraosakkeilla. Hän tiesi ostaa (ennen valtion yllättävää takinkääntöpäätöstä osallistua Sonera-osakeantiin) poliitikoista eniten osakkeita, neljännesmiljoonalla. Vaikka hän alan lehdissä perusteli sisäpiirikaupaksi epäiltävää tointaan pitkällä sijoitushorisontilla, pian paljastui, että hän olikin myynyt osakkeensa jo parissa kuukaudessa pois. Saiko hän maksettua sillä amerikan matkan tappiot? Lisäksi hän saa/sai ryhmänjohtajakansanedustajana ja valiokuntajäsenenä korotettuja palkka ym. etuja.
On siis ilmeistä, että poliitikot ovat vieraantuneet kansasta, todellisuudesta ja laillisuudesta.
Pian kuitenkin eduskunta äänestää soneraselvityksen jälkeen täyden luottamuksen hallitukselle ja kun kansan muisti pelaa (massojen kohdalla) vain 2 viikkoa, suurin osa samoista naamoista jatkaa ensi kevään vaalien jälkeen edustajan uraansa, korotetulla palkallaan, rakentaen korotettua eläkepottiaan myös, kun heillä on mahdollisuus jäädä myös ennenaikaiselle eläkkeelle, muhkeilla eduilla.
Vähän aikaa sitten oli tutkimus, jonka mukaan kansanedustajat eduskunnassa ovat vieraantuneet kansasta. He ovat siis vieraantuneet todellisuudesta. Tämä on hälyttävä tieto.
Maanantaina TV1 esitti myöhään ohjelman "Kirvesmiehet". Paikalla oli mm. Mauri Pekkarinen ja Ben Zyskowicz. Aiheena Sonera-sotkun vastuut.
Ben Zyskowicz esitti monia näkemyksiä ja lehtileikkeitä, joiden mukaan kenelläkään, jopa koko euroopassa, ei voinut olla tietoa, että umts-huutokauppoihin osallistuminen olisi vakava virhe.
Tarkoituksena oli jälleen taustalla myös vastapuolen nollaaminen. Zyzkowicz ilmeisesti itsekin uskoi kovasti umtsiin, koska yleisessä tiedossa on hänen oma sonera-uhkapelinsä, jolloin hän osti 100.000 markalla osakkeita 70 euron kurssin aikaan. Tappiota tuli.
Jos kukaan ei koko euroopassa eikä etenkään Suomessa olisi voinut tietää umtsia virheeksi, niin miksi sitten pörssikurssit Suomessa ja myös muualla euroopassa, koko maailmassa itseasiassa, olivat aloittaneet rajun laskun jo ennen umts-huutokauppoja? Markkinat tiesivät, mutta poliitikkojen tehtävä on ilmeisesti yrittää korottaa pörssikursseja antamalla valtionyhtiöille valtuudet megariskeihin ja laatimalla johdolle uusia optio-ohjelmia, kuten Heinonen teki, vaikka olisi pitänyt ymmärtää monista varoituksista, että on aika perääntyä. Tämän tiesi myös kansa, mutta poliitikothan ovat vieraantuneet kansasta jo ajat sitten, etenkin 90-luvulla valtaan päässeet. He eivät tutkimuksen mukaan olekaan läpileikkaus kansasta, kuten ennen on perusteltu virheitä. Kansalla on siis ollut huonommat päättäjät, mitä se on ansainnut.
Tämä on ilmeistä. Pörssikuplan aikoihinhan ajoittui myös kansanedustajien megapalkankorotukset, joita tehtiin 2 vuonna peräkkäin. Toisena vuonna esim. Zyskowiczin palkkaa ryhmänjohtajana korotettiin 5000mk/kk. Kyllä sillä rahalla pian henkilökohtaiset pörssitappiot maksaa? Muille kansalaisille
tämmöisiä turvaverkkoja ei rakenneta jostain syystä taustalle.
Pörssikuplan taustalle ajoittui myös eduskunnan lisärakennus. Tahti väärinkäytöksissä vain kiihtyi, kun USA:sta palannut kriisipoliitikko Esko Aho heti ensitöikseen kesäloman jälkeen aloitti omat oudot vehkeilynsä Soneraosakkeilla. Hän tiesi ostaa (ennen valtion yllättävää takinkääntöpäätöstä osallistua Sonera-osakeantiin) poliitikoista eniten osakkeita, neljännesmiljoonalla. Vaikka hän alan lehdissä perusteli sisäpiirikaupaksi epäiltävää tointaan pitkällä sijoitushorisontilla, pian paljastui, että hän olikin myynyt osakkeensa jo parissa kuukaudessa pois. Saiko hän maksettua sillä amerikan matkan tappiot? Lisäksi hän saa/sai ryhmänjohtajakansanedustajana ja valiokuntajäsenenä korotettuja palkka ym. etuja.
On siis ilmeistä, että poliitikot ovat vieraantuneet kansasta, todellisuudesta ja laillisuudesta.
Pian kuitenkin eduskunta äänestää soneraselvityksen jälkeen täyden luottamuksen hallitukselle ja kun kansan muisti pelaa (massojen kohdalla) vain 2 viikkoa, suurin osa samoista naamoista jatkaa ensi kevään vaalien jälkeen edustajan uraansa, korotetulla palkallaan, rakentaen korotettua eläkepottiaan myös, kun heillä on mahdollisuus jäädä myös ennenaikaiselle eläkkeelle, muhkeilla eduilla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Puolustellessaan puolueettaan, puoluetovereitaan ja itseeän Ben Zyskowicz teki Kirvesmiehet-ohjelmassa todellisen pohjanoteerauksen, näytti jälleen keran miten alas poliitikko voi vajota. Hänellä on itsellään takanaan mm. Apollo-sotkut, joten voisi olettaa hänen jo läksynsä oppineen. Mutta ei. Politiikka on näköjään niin likaista, että aina kun pitää pelastaa kaverin ja oma nahka, mihin sirkukseen tahansa täytyy heittäytyä.
Tämänaamuiset Sopneran hallituksen entisten jäsenten lausunnot paljastavat selvästi, ettei yhtiön operatiivinen johto lähtenyt suhteettomiin riskisijoituksiinsa varmistamatta ensin taustaa - valtio haluttiin riskien todelliseksi kantajaksi, kuten sitten tapahtuikin riskien realisoituessa.
Tässä valtion omistajapolitiikka näyttäytyy koruttomimmillaan: kun ja jos valtionyhtiöllä menee hyvin, siitä hyötyvät yhtiön johtajat (jotka Relanderin häikäilemättömään tapaan lypsävät yhtiöstä kaiken liikenevän omiin taskuihinsa), ja jos ja kun menee huonosti, silloin veronmaksaja maksaa kiltisti laskun, ja kuvaruudussa nähdään järkensä menettäneitä (Zyskowicz) tai kiemurtelevia (Sasi) poliitikkoja.
Eläköön Sonera-kirja! Kaikista sensurointi- ja kuoliaaksivaikenemisyrityksistä (mm. erkkolainen valtalehdistö) huolimatta se on alkanut tehdä tehtäväänsä! Kohta ei enää kenelläkään ole varaa jäädä rysän päältä kiinni, eli: paljastukset tulevat jatkumaan.
Eihän Beniä saa moittia, hänhän on ollut koko ajan loogisesti sitä mieltä, että köyhät kyykkyyn, ei ole salannut sitä keltään;) Rehellineen mies;))
Minkähan laskun veronmaksajat sitten sinun mukaasi joutuvat maksamaan? UMTS-lupa on maksettu ajat sitten Saksalle Soneran kassasta, nyt on vain tehty kirjanpidollinen alaskirjaus, jonka mukaan näillä näkymin ei sijoituksesta tule tuottoa. Toki on mahdollista, että Saksan valtio muuttaa UMTS-lupaehtoja, kun huomaa luvansaajayhtiöiden talouden kiristyneen liikaa niin että UMTS-verkot jäisivät muuten rakentamatta. Tilanne voi siis muuttua, niin että Sonera saa esim. myytyä luvan eteenpäin ja saattaa saada siitä vielä tuloa, mikä sitten merkitään vastaavalla tavalla kirjanpitoon kuin nyt on luvan alaskirjaus merkitty. Huomaa kyllä, että tuohtuneimpia Sonera-asiassa ovat ne, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä osakesijoittamisesta, liiketaloudellisesta asiantuntemuksesta puhumattakaan. Sonera on pörssinoteerattu osakeyhtiö, jolla on muitakin osakkeenomistajia kuin valtio. Soneralla on oma kirjanpito ja kassa eikä Sonera liity valtion budjettiin mitenkään. Sonera ei ole mikään valtion virasto tai laitos. Miksette sinä tai Mauri tai Anneli tai Esko pitäneet suurta meteliä UMTS-luvan ostamisesta SILLOIN kun se oli ajankohtaista??? Jälkiviisautta kaikki tyynni on tämä metelöinti. Eikä pidä unohtaa, että kaikki kumpuaa ahneudesta: UMTS-lupaan sijoittaminen piti olla kultakaivos, joka poikisi voittoa miljardeja. Ahneella on p*****nen loppu...
valtion nykyisen olemattoman omistuspolitiikan puolustelijoita ovat ne, joilla on intresseissään osakesijoittaminen ja henkisenä arsenaalinaan liiketaloudelliset "realiteetit".
"...kun ja jos valtionyhtiöllä menee hyvin, siitä hyötyvät yhtiön johtajat (jotka Relanderin häikäilemättömään tapaan lypsävät yhtiöstä kaiken liikenevän omiin taskuihinsa), ja jos ja kun menee huonosti, silloin veronmaksaja maksaa kiltisti laskun..."
Ja tämä yleinen toteamus saa sinut kirkumaan: minkä laskun???
Vertaapa toisiinsa sitä tapaa, jolla hallitus ja eduskunta taannoin vetkuttelivat kuukausikaupalla ns. köyhyyspaketin kimpussa, ja saivat lopulta aikaan 500 milj.mk:n verran siirtoja - joista osa meni mm. täysin turhanpäiväiseen työllisyyskoulutukseen. Sensijaan Soneran akuutti rahantarve, neljättä miljardia, järjestettiin 2-3 päivässä. Eroa hieman suhtautumisessa? Ja sosiaalisesta tasauksesta huolehtiminen on sentään valtion perinteinen tehtävä, osakkeiden arvon pönkittäminen ja muut yritysmaailman kuplia varjelevat rahajärjestelyt vain nykymuotoista valtiokapitalismia.
Ravinto-opissa puhutaan ns. tyhjistä kaloreista - ruuasta, joka on pelkkää höttöä, lihottaa mutta välttämättömien suoja- ym. ravinteitten puuttumisen takia ei pidä ihmistä terveenä. Ihan vastaavalla tavalla taloudessakin pitäisi ruveta puhumaan tyhjistä markoista, joita rahatalouden toimijat kyllä pystyvät luomaan, mutta joilla ei lopulta ole mitään reaalista, ihmisten yleistä hyvinvointia palvelevaa tarkoitusta.
Valtion tehtävä ei voi olla suhteettomien riskibisnesten takuumiehenä toimiminen. Lasku sellaisten epäonnistumisesta (suurin toistaiseksi on 90-luvun lama kaikkineen) lankeaa aina reaalista työtä tekevien keskiluokkaisten veronmaksajien maksettavaksi.
Jauhoit asian vierestä sujuvasti, ihan kuin poliitikon suusta olisi tullut. Puhut "valtion olemattomasta omistajapolitiikasta" ja samana hengenvetoon arvostelet Soneraan sijoitettuja paria miljardia, jolla pelastettiin yhtiö fuusiokuntoon, niin ettei valtion omaisuuden arvo alenisi, vaan säilyisi ja jopa kasvaisi. Tämän parin miljardin sijoituksen ansiosta Sonera fuusioituu Teliaan josta yhtiöstä valtio edelleen omistaa osuuden. Tämä sijoitus voi vielä tuoda valtion kassaan miljardeja, kuten Sonera on jo tähän asti tuonutkin, vaikka itse puhut tyhjistä markoista! Suomi on pieni maa ja pieni markkina-alue. Venäjä on aivan liian lähellä ja aivan liian vähän aikaa on siitä, kun Venäjälle investoineet ulkomaiset sijoittajat jäivät nuolemaan näppejään, kun heidän sijoituksensa "kansallistettiin". Pelkästään suomalaisten voimin ei maan taloutta rakenneta. Siihen tarvitaan myös ulkomaista pääomaa. Meillä ei ole öljyä kuten Norjalla. Suomen on osoitettava ulkomaailmalle, että ulkomaisten sijoittajien investoinnit Suomeen ovat turvassa, ainakin valtiovallan kansallistamisriskiltä.
kuin suoraan skoppilaisen pörssihain suusta jostain vuosilta 198...
Sinulta menevät subjektit ja objektit sekaisin. Ei Suomi ollut liian pieni maa pääomasijoituksin ryöstöviljeltaväksi. Soros toimi tehokkaasti (amerikkalaisessa yliopistomaailmassa pyörineen Pentti Kourin avustuksella) 1985-7, ja veti omat dollarinsa pois ennen kuin paikalliset myöhäsyntyiset jupit alkoivat oman apinointinsa isojen poikien leikeistä. Noina vuosina sitä vasta talous kasvoikin! Löi kaikkien aikojen ennätykset! Pörssikurssit nousivat ja nousivat, ja omaisuusarvokauppa kävi kuin ketjukirje: viimeinen maksaa kaiken! Romahdushan siitä seurasi - kun harrastettiin juuri sitä taloutta minkä lippuja taas kannetaan. Valtion piti pelastaa maa yksityistalouden konkurssilta. Esko Aho möi sielunsa, Iiron sielu kuului kai jo ennestäänkin Rahataloudelle. Sitä laskua on vielä maksamatta n. 350 mrd mk.
Mielenkiintoisia kysymyksiä nuo tuollaiset, joihin yksi ylläolevista kirjoituksista viittaa: miten kytkeytyvät toisiinsa mm. Esko Ahon ratkaisut pääministerinä, hänen Harvardin-matkansa, ja nyt vielä nuo Soneran osakkeilla tapahtuneet, sisäpiirikaupoilta haiskahtaneet keinottelut? Kuvastavatko tällaiset kysymyksenasettelut mitenkään sitä hämärää, missä valtion ns. omistajapolitiikka määräytyy?
"...paria miljardia, jolla pelastettiin yhtiö fuusiokuntoon, niin ettei valtion omaisuuden arvo alenisi...", "...Sonera fuusioituu Teliaan josta yhtiöstä valtio edelleen omistaa osuuden...", "...Tämä sijoitus voi vielä tuoda valtion kassaan miljardeja...", "...Suomen on osoitettava ulkomaailmalle, että ulkomaisten sijoittajien investoinnit Suomeen ovat turvassa..."
Joopa. Tutut ovat äänensävyt. Valitettavasti vain ei mitään tekemistä totuuden kanssa. Subjektit ja objektit ovat keikahtaneet päälaelleen. Pääomasijoitusten on oltava aktiivista ja määrätietoista operatiivista toimintaa, koska ellei pääomia saada sijoitettua, mikään ei takaa niden säilymistä ja arvoa. Siksi lainakauppiaat tuppasivat Suomen täyteen "halpaa" amerikkalaista rahaa 80-luvun loppupuolella. Kävi vain niin, ettei maa sitä kestänyt - mutta tehtiinhän Suomelle argentiinat ja pantiin valtio vetämään lainarekeä. Eivät siis totisesti olleet tyhjiä markkoja nuo, jotka suomalaiseen taloussuohon upotettiin!
Kysypä vaan edelleenkin mikä lasku.
Oli todella tyylikäs kupru, minkä nuo rahakauppiaat tekivät Suomelle. Toki joidenkin Suomalaisten suosiollisella avustuksella. Sitä todella maksetaan, monella tapaa, ja pitkään.
No, joo ovathan he tehneet sitä muuallakin, ja tulevat edelleen tekemään...Tai ainakin siihen asti, kunnes "kupla puhkeaa".