Kirkko käsittääkseni on ulkopuolella politikoimisen.
Kysyttäessä kirkonmiehet vastaavat kyselyihin - ja silloinkin Kirkon tradition pohjalta. Esim.kun uutta parisuhdelakia rakennettiin, mm.ort.kirkolta kysyttiin tähän mielipidettä. Vastaus oli kielteinen. Muutoin ymmärtääkseni Ort.Kirkko pidättäytyy politikoinnista. Mutta, mutta....
Yllätyksekseni luin Nikean metropoliitta Johanneksen kirjasta "lähimmäiset", että "nykyinen patriarkkamme piti alusta asti selvänä ja joka suhteessa toivottavana, että Suomi pyrkii (euroopan unioniin) mukaan niin varhaisessa vaiheessa kuin mahdollista." (s.226)
Mitä muuta tämä puhe on kuin politikointia?? Huh..
Siinä sai ne ortodoksit jotka kuuluvat EU-kriitikkoihin tai peräti vastustajiin - patriarkalta korvilleen...!!
Jo on aikoihin eletty!!
Kysyttäessä kirkonmiehet vastaavat kyselyihin - ja silloinkin Kirkon tradition pohjalta. Esim.kun uutta parisuhdelakia rakennettiin, mm.ort.kirkolta kysyttiin tähän mielipidettä. Vastaus oli kielteinen. Muutoin ymmärtääkseni Ort.Kirkko pidättäytyy politikoinnista. Mutta, mutta....
Yllätyksekseni luin Nikean metropoliitta Johanneksen kirjasta "lähimmäiset", että "nykyinen patriarkkamme piti alusta asti selvänä ja joka suhteessa toivottavana, että Suomi pyrkii (euroopan unioniin) mukaan niin varhaisessa vaiheessa kuin mahdollista." (s.226)
Mitä muuta tämä puhe on kuin politikointia?? Huh..
Siinä sai ne ortodoksit jotka kuuluvat EU-kriitikkoihin tai peräti vastustajiin - patriarkalta korvilleen...!!
Jo on aikoihin eletty!!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Selvää politikointiahan tuo on: sekaantumista asioihin, jotka eivät kirkolle millään tavalla kuulu!
Toinen asia on sitten se, onko sitä ollenkaan tarkoitettu suuren yleisön korville eli asian toitottaminen julkisuuteen saattaa olla kirjoittajan ajattelematon lapsus. Kyllähän toki kahdenkeskisissä keskusteluissa voivat kirkonkin edustajat käsitellä poliittisia aiheita.
Itse en mainitsemaasi kirjaa ole lukenut - enkä muuten yhtään muutakaan tämän kirjoittajan opusta, ei sen puoleen.
Yhdyn ajatukseesi: jo on aikoihin eletty. Toisaalta tuollainen ei henkilöitä ja heidän toimintaansa seuranneelle ole mikään yllätyskään, valitettavasti.
...en tiedä niin arvaan. Patriarkka haluaa, että myös Turkki liittyy Euroopan unioniin. Näin uskonnonvapaustilanne paranee Turkissa ja patriarkaatin elo ja olo helpottuu. Jos jollakin on tietoa järkevämmistä syistä niin kertokoon.
Miksi ei politikoisi? Patriarkoilla ja muilla kirkkoisillä on tästä pitkät perinteet.
Patriarkka joutuu päivittäin politikoimaan asemansa vuoksi nykyTurkissa. Hän elää puun ja kuoren sekä suurvaltojen politiikan sisällä. Hän on hengellinen johtaja, muttei maallinen.
Mielestäni patriarkka voi sanoa oman mielipiteensä vaikka EU:sta eikä se ole mitenkään pahasta. Jos jokus eu:ta vastustikin, niin mitä sitten? Se oli hänen mielipiteensä, ei kirkon, eikä kenenkään muun mielipide.Patriarkka ole yhtä kuin kirkon mielipide. Kirkossa voidaan olla monista asioista montaa mieltä.
Kirkon virallinen kanta perustuu apostolien kanoneihin ja Raamatun ohjeisiin. Siellä ei EU:sta puhuta, muistaakseni...
..on keskeinen ja sitä kuunnellaan. Patriarkka ei ole vain siviilihenkilö vaan hänen mielipiteensä vaikuttaa varsin laajalle. On muistettava, että alunperin luostari (munkki- ja nunnalaitos)syntyi protestina sille, että kirkko ja maailma "yhdentyivät" liikaa. Kirkko kun "ei ole tästä maailmasta." Kirkko siirtyi juuri tämän vuoksi ottamaan johtajansa luostareista, sillä he ovat askeetteina vähemmän alttiita korruptiolle ja muulle maailman politiikan nuoleskelulle. Patriarkka on munkkina sitoutunut tähän samaan jatkumoon. Ymmärrän hänen huolensa hankalassa Turkin poliittisessa asetelmassa. Jos hän haluaakin ajaa Turkin Eu-jäsenyyttä (joka ei kylläkään ole munkin tehtävä!!), niin pidättäytyköön kommentoimasta Suomen poliittisia linjanvetoja. Minulla kyllä romahti arvostus patriarkkaan. Hän tuntuu olevan enemmän kiinnostunut politisoinnista kuin Kirkkoperheemme hengellisen alennuksen tilan nostamisesta.