Väitöskirja tulossa miesten syrjinnästä - mutta sehän on Lapin yliopistosta, onneksi palstan sovakot ovat minua valistaneet, miten tarpeeton huuhaa-laitos se on, veromarkkojen haaskuuta :)
Lapin yliopisto teki sen taas
Sanelman
33
2696
Vastaukset
- putkiaivo
Femakkojen argumentteja käyttäen miehen osa on paljon kovempi ja alistetumpi itsenäisessä Suomessa kuin mitä se oli tsaarin aikana:
- Pakollinen asevelvollisuus
- Korkeampi verotus
- Kireämpi lainsäädäntö
- Kireämpi byrokratia
- Kilpailurajoitukset ja toisen sukupuolen kiintiöt
- Vain noin 1% miehistä pääsee koskaan mihinkään päättävään tai merkittävään asemaan
...jne.- jorojukka-kukka
"Korkeampi verotus, kireämpi lainsäädäntö ja byrokratia, kilpailurajoitukset ja 1 % miehistä pääsee merkittävään asemaan."
Nuo väittämät vaativat taakseen vankat perusteet. - putkiaivo
jorojukka-kukka kirjoitti:
"Korkeampi verotus, kireämpi lainsäädäntö ja byrokratia, kilpailurajoitukset ja 1 % miehistä pääsee merkittävään asemaan."
Nuo väittämät vaativat taakseen vankat perusteet.Nuo väittämät vaativat taakseen vankat perusteet.
1)"Korkeampi verotus,
1900-luvun alussa yleinen veroprosentti oli välilliset verot mukaanlukien noin 15%. Tällä hetkellä kokonaisveroaste on noin 60%. Kokonaisveroaste on siis noussut noin nelinkertaiseksi sadassa vuodessa.
2) kireämpi lainsäädäntö,
Vuoden 1881 laki on yhä suurelta osin voimassa yhä tänäänkin, joskin monia lakeja on kumottu tai uudistettu myöhemmin. Sen lisäksi on säädetty sadoittain uusia lakeja, sääntöjä ja kieltoja, ja tuotu paljon uusia rikosnimikkeitä. Tutkimalla vuoden 1881 lakikirjaa ja vuoden 2005 lakikirjaa tämän väittämän paikkaansapitävyydestä voi vakuuttua.
3) ja byrokratia,
Vuonna 1905 julkisella sektorilla palveli noin 3% työvoimasta; vuonna 2005 luku on liki 40%. Mitä suurempi julkinen sektori, sitä kireämpi on myös byrokratia.
4) kilpailurajoitukset
Suomi oli pitkälle 1990-luvulle erilaisten kartellien ja monopolien luvattu maa. Ne säädettiin 1920-luvulla suojaamaan Suomea ja Suomen taloutta ulkomaiselta kilpailulta, kun Venäjän-markkinat olivat tyrehtyneet täysin 1918. Oikeastaan vasta EU:n myötä tätä on alettu purkamaan.
5) ja 1 % miehistä pääsee merkittävään asemaan."
Tästä voi parhaimmin vakuuttua lukemalla vaikkapa verokalenteria. Suomessa yli 80 000 € vuosituloille pääsee alle 15 000 ihmistä ja 50 000 € vuosituloille vajaa 30 000. 40 000 € vuosipalkoille pääsee Suomessa noin 100 000 ihmistä, joista noin 30% naisia. Varsinaisia huippujohtajia, päättäjiä ja managereita Suomessa on hyvin vähän, ja heistäkin osa on naisia. Siksi tuo väite "noin 1% miehistä pääsee merkittävään asemaan" (päättäjiksi, johtajiksi, tieteentekijöiksi jne) voi olla yläkanttiin arvioitu. Pikkupomoissa, osastopäälliköissä jne puolestaan on miehiä ja naisia aivan yhtä lailla.
Eli siksi on täysin perusteltua feministeiltä tutuin argumentein väittää, että miehen asema on tänään paljon rankempi kuin tsaarinvallan aikana. Tsaarinvallan aikana esimerkiksi ei ollut lainkaan asevelvollisuutta. - ghghgh
jorojukka-kukka kirjoitti:
"Korkeampi verotus, kireämpi lainsäädäntö ja byrokratia, kilpailurajoitukset ja 1 % miehistä pääsee merkittävään asemaan."
Nuo väittämät vaativat taakseen vankat perusteet.Mitä jos perustelisit itsekkin joskus väitteesi.
- purnaaja
jorojukka-kukka kirjoitti:
"Korkeampi verotus, kireämpi lainsäädäntö ja byrokratia, kilpailurajoitukset ja 1 % miehistä pääsee merkittävään asemaan."
Nuo väittämät vaativat taakseen vankat perusteet.Rähjä mikä rähjä. Itselläsi ei ole mitään toimivia malleja.
- Ewe
Vai muka verotuskin kovempi, täyttä potaskaa niinkuin muutkin kohdat.
Eikä miesten tarvitse edes ostaa tampongeja eikä e-pillereitä. - putkiaivo
Ewe kirjoitti:
Vai muka verotuskin kovempi, täyttä potaskaa niinkuin muutkin kohdat.
Eikä miesten tarvitse edes ostaa tampongeja eikä e-pillereitä.Tarkista tiedot. Ne nimittäin ovat oikeat. Tsaarinvallan ajoista (kokonaisveroaste noin 15%) verotus on noussut nelinkertaiseksi (kokonaisveroaste nykyään noin 60%). Tsaarinvallan aikana ei myöskään ollut asevelvollisuutta. Se säädettiin 1918.
Miesten tarvitsee ostaa partavaahtoa ja parranajotarvikkeita - partateriä monilla miehillä kuluu paketti viikossa. Valittavana on siis joko pieni riesa päivittäin tai iso riesa kerran kuukaudessa. Toisaalta menopaussi tulee neli-viisikymppisenä, kun taas parta kasvaa koko elämän ajan. putkiaivo kirjoitti:
Tarkista tiedot. Ne nimittäin ovat oikeat. Tsaarinvallan ajoista (kokonaisveroaste noin 15%) verotus on noussut nelinkertaiseksi (kokonaisveroaste nykyään noin 60%). Tsaarinvallan aikana ei myöskään ollut asevelvollisuutta. Se säädettiin 1918.
Miesten tarvitsee ostaa partavaahtoa ja parranajotarvikkeita - partateriä monilla miehillä kuluu paketti viikossa. Valittavana on siis joko pieni riesa päivittäin tai iso riesa kerran kuukaudessa. Toisaalta menopaussi tulee neli-viisikymppisenä, kun taas parta kasvaa koko elämän ajan.tavalla miesten verotus on korkeampi kuin naisten?
Nyt meillä on siis jo toinen tsaarinvallan ajan kannattaja. Kokoelma karttuu. Entuudestaan oli jo yksi 1800-luvun lopulle kaihoava.- miemeikä
putkiaivo kirjoitti:
Nuo väittämät vaativat taakseen vankat perusteet.
1)"Korkeampi verotus,
1900-luvun alussa yleinen veroprosentti oli välilliset verot mukaanlukien noin 15%. Tällä hetkellä kokonaisveroaste on noin 60%. Kokonaisveroaste on siis noussut noin nelinkertaiseksi sadassa vuodessa.
2) kireämpi lainsäädäntö,
Vuoden 1881 laki on yhä suurelta osin voimassa yhä tänäänkin, joskin monia lakeja on kumottu tai uudistettu myöhemmin. Sen lisäksi on säädetty sadoittain uusia lakeja, sääntöjä ja kieltoja, ja tuotu paljon uusia rikosnimikkeitä. Tutkimalla vuoden 1881 lakikirjaa ja vuoden 2005 lakikirjaa tämän väittämän paikkaansapitävyydestä voi vakuuttua.
3) ja byrokratia,
Vuonna 1905 julkisella sektorilla palveli noin 3% työvoimasta; vuonna 2005 luku on liki 40%. Mitä suurempi julkinen sektori, sitä kireämpi on myös byrokratia.
4) kilpailurajoitukset
Suomi oli pitkälle 1990-luvulle erilaisten kartellien ja monopolien luvattu maa. Ne säädettiin 1920-luvulla suojaamaan Suomea ja Suomen taloutta ulkomaiselta kilpailulta, kun Venäjän-markkinat olivat tyrehtyneet täysin 1918. Oikeastaan vasta EU:n myötä tätä on alettu purkamaan.
5) ja 1 % miehistä pääsee merkittävään asemaan."
Tästä voi parhaimmin vakuuttua lukemalla vaikkapa verokalenteria. Suomessa yli 80 000 € vuosituloille pääsee alle 15 000 ihmistä ja 50 000 € vuosituloille vajaa 30 000. 40 000 € vuosipalkoille pääsee Suomessa noin 100 000 ihmistä, joista noin 30% naisia. Varsinaisia huippujohtajia, päättäjiä ja managereita Suomessa on hyvin vähän, ja heistäkin osa on naisia. Siksi tuo väite "noin 1% miehistä pääsee merkittävään asemaan" (päättäjiksi, johtajiksi, tieteentekijöiksi jne) voi olla yläkanttiin arvioitu. Pikkupomoissa, osastopäälliköissä jne puolestaan on miehiä ja naisia aivan yhtä lailla.
Eli siksi on täysin perusteltua feministeiltä tutuin argumentein väittää, että miehen asema on tänään paljon rankempi kuin tsaarinvallan aikana. Tsaarinvallan aikana esimerkiksi ei ollut lainkaan asevelvollisuutta.Miten mikään noista muutoksista huonontaa meisten asemaa.
On päinvastoin tosi mukavaa, että kun minä, mies, sairastuin ,pääsen terveyskeskukseen hoitoon (pääosin naisten parannettavaksi).
on myös kiva, että jos sattumalta päädyn yksinhuoltajaksi, tai isäksi ylipäänsä, voin viedä lapseni valtion ta ikunnan palkalistoilla olevien tätien päivähoidettavaksi ja rakentaa uraani. Tai pistää ämmäni kotia hoitamaan valtion tuella lapsia ja rakentaa uraani. Minun vaimoni nimittäin halauaisi sitä. Oma vika, jos on valinntu vääränlaisen naisen, ja joutuu uhraamaan uransa ja ryhtymään kotiin kotityöorjaksi, koti-isäksi jne.
Samoin, koska julkisella sektorilla yhä suurin osa kovan uran luovista on miehiä, mulla on upeat mahdollisuudet kouluttautua ilmaisesti yliopistossa ja ruveta suureksi HERRAKSI! Ja samallla hyödyttää erinomaisella miehisellä älylläni koko yhteiskunann kehitystä ja toimeentuloa.
Harmin paikka, jos on liian typerä päästäkseen hyviin hommiin, mutta se ei ole naisten vika. - miemeikä
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
tavalla miesten verotus on korkeampi kuin naisten?
Nyt meillä on siis jo toinen tsaarinvallan ajan kannattaja. Kokoelma karttuu. Entuudestaan oli jo yksi 1800-luvun lopulle kaihoava.libertaristipellethän ne menneisyyteen kaipaavat.
Idea libertarismissa on se, että libertaristipelle ei halua tehdä mitään yhetisönsä hyväksi, tai siis ei ainakaan "pakosta", vaikka kaikki muut olisivat siihen valmiita. Eli toisin sanoen käyttäytyy kuin uhmaikäinen kakara. Sen vuosk ilibertaristipelle haikailee aikoja, jolloin kuvittelee olleensa rikas ja mahtava, ilman että joutuu huolehtimaan sellaisista ihmisoikeuksiaan loukkaavista kauheuksista kuin työaika- ja turvallisuuslainsäädäntö, ihmisten perusoikeudet(joihin perustuslaissamme myös kuuluu sosiaaliturva) jne jne...
Libertaristi tahtoo ylipäänsä tuhota koko sivistyneen yhteiskunann ja korvata sen 1800-luvun kulttuuridarwinistisella, epäkohtia täynnä olevalla ja köyhää kyykyttävällä paskalla, jonka hän käärii kauniiseen vapauden pakettiin. - ___
jorojukka-kukka kirjoitti:
"Korkeampi verotus, kireämpi lainsäädäntö ja byrokratia, kilpailurajoitukset ja 1 % miehistä pääsee merkittävään asemaan."
Nuo väittämät vaativat taakseen vankat perusteet.keskimäärin korkeampi veroprosentti, johtuen suuremmista palkoista, mikä tietysti on hirmuista syrjintää miehiä kohtaa. Täytyis tehdä jotain. :)..mitä?
miemeikä kirjoitti:
libertaristipellethän ne menneisyyteen kaipaavat.
Idea libertarismissa on se, että libertaristipelle ei halua tehdä mitään yhetisönsä hyväksi, tai siis ei ainakaan "pakosta", vaikka kaikki muut olisivat siihen valmiita. Eli toisin sanoen käyttäytyy kuin uhmaikäinen kakara. Sen vuosk ilibertaristipelle haikailee aikoja, jolloin kuvittelee olleensa rikas ja mahtava, ilman että joutuu huolehtimaan sellaisista ihmisoikeuksiaan loukkaavista kauheuksista kuin työaika- ja turvallisuuslainsäädäntö, ihmisten perusoikeudet(joihin perustuslaissamme myös kuuluu sosiaaliturva) jne jne...
Libertaristi tahtoo ylipäänsä tuhota koko sivistyneen yhteiskunann ja korvata sen 1800-luvun kulttuuridarwinistisella, epäkohtia täynnä olevalla ja köyhää kyykyttävällä paskalla, jonka hän käärii kauniiseen vapauden pakettiin.Sellaisten menestysteologien, jotka ovat itse saaneet ilmaisen terveydenhuollon ja koulutuksen, puheille ei kannata paljon korvaansa lotkauttaa.
Ja muunlaisia ei ole vielä ilmaantunut.- jorojukka-kukka
ghghgh kirjoitti:
Mitä jos perustelisit itsekkin joskus väitteesi.
Sinun jälkeesi. Tehkää hyvin. ;)
- jorojukka-kukka
___ kirjoitti:
keskimäärin korkeampi veroprosentti, johtuen suuremmista palkoista, mikä tietysti on hirmuista syrjintää miehiä kohtaa. Täytyis tehdä jotain. :)..mitä?
Jestas tosiaan, no niinpä onkin. Se on tuo progressiivinen verotus. Siis ihan kamalaa sp kohdistuvaa syrjintää. *nyyhkii miesten puolesta*
- huhaa
Niin, kukakohan sen tekee, nainen varmaan.
Väitöskirjan tavoiteena on varmaan saada miehet näyttämään luuserilta ja naiset henkisinä jättiläisinä.
Joo, huhaa on varmasti oikea nimitys.- jorojukka-kukka
Ei miehiä saa tutkia, näyttävät pian ihan tavallisilta ihmisiltä. Sädekehä häviää!
- ja sillai
jorojukka-kukka kirjoitti:
Ei miehiä saa tutkia, näyttävät pian ihan tavallisilta ihmisiltä. Sädekehä häviää!
Sä et tiedä mitään, 70 luku painekattilassa valmistettu lenkkimakkara perunaa kesä ja baanalle. Vappuna perseet olella räkä poskella
ja vittu yksin. Vanha vasemmistolainen.
Taas soorronysää ja silaisti
- jorojukka-kukka
Miehet haluavat sanojensa mukaan tasa-arvoa sp välille, mutta he painottuvat niihin asioihin, joissa kokevat miesten olevan huonommassa asemassa kuin naisten. Mutta heillä on erittäin ristiriitaista suhtautumista omiin asioihinsa, koska syrjimisestä pitäisi puhua, mutta esim. SYRJÄYTYMINEN näyttää olevan vallan punainen vaate puheenaiheena.
- ghghgh
"Miehet haluavat sanojensa mukaan tasa-arvoa sp välille, mutta he painottuvat niihin asioihin, joissa kokevat miesten olevan huonommassa asemassa kuin naisten."
Aivan kuten feministit, paneutuvat vain niihin asioihin joissa naiset ovat heikommassa asemassa.
"Mutta heillä on erittäin ristiriitaista suhtautumista omiin asioihinsa, koska syrjimisestä pitäisi puhua, mutta esim. SYRJÄYTYMINEN näyttää olevan vallan punainen vaate puheenaiheena."
Se että valtaosa syrjäytyneistä ja aloholisoituneista ihmisistä on miehiä, kertoo että yhteiskunnassamme on jotain miehiä syrjivää. - asdf
ghghgh kirjoitti:
"Miehet haluavat sanojensa mukaan tasa-arvoa sp välille, mutta he painottuvat niihin asioihin, joissa kokevat miesten olevan huonommassa asemassa kuin naisten."
Aivan kuten feministit, paneutuvat vain niihin asioihin joissa naiset ovat heikommassa asemassa.
"Mutta heillä on erittäin ristiriitaista suhtautumista omiin asioihinsa, koska syrjimisestä pitäisi puhua, mutta esim. SYRJÄYTYMINEN näyttää olevan vallan punainen vaate puheenaiheena."
Se että valtaosa syrjäytyneistä ja aloholisoituneista ihmisistä on miehiä, kertoo että yhteiskunnassamme on jotain miehiä syrjivää.Miehet alkoholisoituvat ja syrjäytyvät, koska eivät kestä itseensä kohdistuvia roolipaineita.
- uros
Sitten mihin asioihin naiset keskittyvät jos eivät niihin missä kokevat olevana huonommassa asemassa? Saakelin hurskastelija!
- pöytään
Miehet eivät feministien kanssa hae tasa-arvoa.
Naisten kanssa kyllä. Feministien kanssa ei neuvotella. Jos feministit haluaa tapella niin
tapellaan sitten. Tämä ei koske naisia. - ___
pöytään kirjoitti:
Miehet eivät feministien kanssa hae tasa-arvoa.
Naisten kanssa kyllä. Feministien kanssa ei neuvotella. Jos feministit haluaa tapella niin
tapellaan sitten. Tämä ei koske naisia.Onneksi sinäkään et siinä pöydässä neuvottele.
- j.pukkila
..miksi lapissa on yliopisto, jossa harjoitetaan feminististä tutkimusta..??
..eikö jäkälän ja porojen tutkimiminen riitä..??
..kävin ensimmäisen kerran lapissa tullen kirkkoniemestä ja ihmisen näin vasta sevettijärvellä, joten kovasti kummastuttaa feminismin sijoittautuminen näin ihmisautioon paikkaan..
..onkohan kysymyksessä sama ilmiö kuin vankiloissa, ongelmaihmisten asuntoloissa, että ne sijoitetaan vähän syrjemmälle, ettei tonttimaan hinta laske..??Lapin Yliopisto sijaitsee Rovaniemellä, joka puolestaan on erittäin kaukana Sevettijärvestä ja Kirkkoniemestä. Itse asiassa Rovaniemi on pohjois-eteläsuunnassa suunnilleen Jyväskylän ja Utsjoen puolivälissä, tosin hieman ( n. 50 km ) lähempänä Utsjokea.
- j.pukkila
Paha-Outi kirjoitti:
Lapin Yliopisto sijaitsee Rovaniemellä, joka puolestaan on erittäin kaukana Sevettijärvestä ja Kirkkoniemestä. Itse asiassa Rovaniemi on pohjois-eteläsuunnassa suunnilleen Jyväskylän ja Utsjoen puolivälissä, tosin hieman ( n. 50 km ) lähempänä Utsjokea.
..jaa, enpä olekaan ajatellut asiaa tuosta suunnasta, siis etelästä, mutta itse pääasia taitaa kumminkin pysyä samana, vaikka asia ehkä näyttää toiselta, kun sitä toisesta suunnasta katsoo..??
..voiko feministisen tutkimuksen sijoittumisen nimenomaan rovaniemelle tulkita siten, että rovaniemi on sovinismin tyyssijoja..??
..rovaniemen takana, siis etelästä katsottuna on kumminkin suuri jäkäläalue, jolla ei juuri ole ihmisiä sovinisteista puhumattakaan..
Kyse on siis miehiin kohdistuvasta syrjinnästä ei miesten harjoittamasta syrjinnästä?
- jvc_
Kyllä varmasti miehiin kohdistuva syrjintä on osittain miesten omaa syytä. Mutta kyllä naisillakin on osansa. Eihän naisiin kohdistuva syrjintäkään ole pelkästään miesten syytä.
- IsoPahaMies
Sanelman kirjoitti:
http://personal.inet.fi/tiede/pasi.malmi/Miehiin_kohdistuva_syrjinta_2-0.pdf
mutta tässä (luin hiukan alusta) oli kiitetty mm. Rosa Meriläistä siitä että asevelvollisuus olisi muutettava kaikkia koskevaksi ja sen voisi suorittaa armeijan ulkopuolella halutessaan.
Tässä tietyllä tapaa näkyy silti nykytasa-arvomeininki. Ei sillä väliä olisiko menetelmä hyvä maanpuolustuksellisesti, armeijan kannalta yms. vaan tärkein olisi että se olisi tasa-arvoinen.
Sama koskee mm. monia talouteen liittyviä vaatimuksia yleensä. Ei väliä onko vaatimus hyvä yrityksille, työllisyydelle, verotuloille jne. pääasia että se olisi tasapäinen (ei useinkaan tasa-arvoinen, koska pyrkimyksenä on usein esim. se että kaikille sama palkka riippumatta juurikaan siitä mitä hän tuottaa jne) - ääressä
Sanelman kirjoitti:
http://personal.inet.fi/tiede/pasi.malmi/Miehiin_kohdistuva_syrjinta_2-0.pdf
Peseekö aitisi pyykkisi. Korjaako isäsi vuokrakämppäsi.
- maskulinisti
ääressä kirjoitti:
Peseekö aitisi pyykkisi. Korjaako isäsi vuokrakämppäsi.
Oletko sinä naissovinisti?
Jos mies kertoo, että tuntee olonsa syrjityksi. Niin sinun mielestä se on turhaa. Mutta sitten kun nainen valittaa niin se on oikei?
Siis todella inhottavaa. Miehelläkin on oikeus pitää kiinni oikeuksistaan. Kumma kun sitä ei fiksut naiset ymmärrä.
- Kaverin kaveri
Kaveri vaikuttaa netissäkin.
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?topic=9497.msg230389#msg230389
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien1653010- 522361
- 2352223
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes2572036Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva261730Työvoimatoimisto
Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve481599Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä831480- 1331284
Onko jollekin vielä epäselvää Raamatun kanta homoseksuaaliseen käytökseen?
😺 On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide. Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen jo3181088Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista
Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro121005