-- Keskustelu käydään Saulin "ikiomalla" kanavalla.
-- Toimittajat ovat siis Saulin omia miehiä/naisia, siispä
Tarkkaile muutamia seikkoja,
1) Ensinnäkin, Saulin epäkonkreettisuus asioiden ilmaisussa on viimeaikoina vaivannut. Käykö tänäänkin niin? Suosivatko Saulin omat toimittajat epäkonkretiaa.
2) Otetaanko konkreettisia asioita esille ylipäätään, kuten mm. puhutanko lainkaan Forttumin OPTIOISTA ja niiden kohtuullistamisesta Ruotsissa ja siitä, että suomessa tämä kohtuullistaminen EI onnistunut. Halosen kanta tässä asiassa on myös erittäin kiinnostava.
3) Tullaanko VARALLISUUSVERON poiston aiheuttamia tulevia rividemarin VERONKIRISTYKISIÄ analysoimaan lainkaan.
3) Ja sitten se kuningas-asia *köyhän turva*.
*köyhän paras turva on vahva valtiontalous*.
Tiedossamme on viimeisen 10 vuoden tulonjakokehitys. Sen mukaan viimeisen 10 vuoden aikana tulonjako on mennyt kokoomuslaisittain hyvin:
-- ylin tulonsaajien viidennes: 40 %
-- alin tulonsaajien viidennes: 1 %
Inflaatio on ollut luokkaa 2-3 %, mutta eräillä seuduilla asuntojen hinnat ovat 10 v:ssa kaksinkertaistuneet. Alin tulonjakoviidennes on tosiasiallisesti TOTAALI-HÄVIÄJÄ.
4) Valtio tulee irtisanomaan hesarin tietojen mukaan 17500, jo aloitettujen ja toteutettujen irtisanomisten lisäksi. Kunnat ovat oma luku sinänäsä. Otetaanko "työvoimapula"-jallitus esiin ylipäätään, ja uskalletaanko puhua siitä, että EU-vakaussopimus on juuri se, johon perustuen on PAKKO irtisanoa. Talous siis taantuu.
Tässä muutama seikka illan keskustelun analysointiin.
Veikaan etukäteen, että Saulin toimittajat pyrkivät ohjailemaan illan keskustelun pelkäksi NATO-hankkeeksi, koska sisäpoliittisesti tämä parhaiten palvelee Saulin asiaa.
Katsotaan tarkkaan, kuinka Saulin OMAT toimittajat ohjelman käsikirjoituksen nyt junailevat
-- Toimittajat ovat siis Saulin omia miehiä/naisia, siispä
Tarkkaile muutamia seikkoja,
1) Ensinnäkin, Saulin epäkonkreettisuus asioiden ilmaisussa on viimeaikoina vaivannut. Käykö tänäänkin niin? Suosivatko Saulin omat toimittajat epäkonkretiaa.
2) Otetaanko konkreettisia asioita esille ylipäätään, kuten mm. puhutanko lainkaan Forttumin OPTIOISTA ja niiden kohtuullistamisesta Ruotsissa ja siitä, että suomessa tämä kohtuullistaminen EI onnistunut. Halosen kanta tässä asiassa on myös erittäin kiinnostava.
3) Tullaanko VARALLISUUSVERON poiston aiheuttamia tulevia rividemarin VERONKIRISTYKISIÄ analysoimaan lainkaan.
3) Ja sitten se kuningas-asia *köyhän turva*.
*köyhän paras turva on vahva valtiontalous*.
Tiedossamme on viimeisen 10 vuoden tulonjakokehitys. Sen mukaan viimeisen 10 vuoden aikana tulonjako on mennyt kokoomuslaisittain hyvin:
-- ylin tulonsaajien viidennes: 40 %
-- alin tulonsaajien viidennes: 1 %
Inflaatio on ollut luokkaa 2-3 %, mutta eräillä seuduilla asuntojen hinnat ovat 10 v:ssa kaksinkertaistuneet. Alin tulonjakoviidennes on tosiasiallisesti TOTAALI-HÄVIÄJÄ.
4) Valtio tulee irtisanomaan hesarin tietojen mukaan 17500, jo aloitettujen ja toteutettujen irtisanomisten lisäksi. Kunnat ovat oma luku sinänäsä. Otetaanko "työvoimapula"-jallitus esiin ylipäätään, ja uskalletaanko puhua siitä, että EU-vakaussopimus on juuri se, johon perustuen on PAKKO irtisanoa. Talous siis taantuu.
Tässä muutama seikka illan keskustelun analysointiin.
Veikaan etukäteen, että Saulin toimittajat pyrkivät ohjailemaan illan keskustelun pelkäksi NATO-hankkeeksi, koska sisäpoliittisesti tämä parhaiten palvelee Saulin asiaa.
Katsotaan tarkkaan, kuinka Saulin OMAT toimittajat ohjelman käsikirjoituksen nyt junailevat
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tilastojakin tehdään niin monenlaisa.
Ja kai verotuskin ja sosiaaliset etuudet pitää otta huomioon, kun kokonaisuutta tarkastellaan. Niin ja tää optihomma, joka nyt on kai vaan sellaista epävarmaa ja tilapäistä. Joillakin firmoilla on mennyt hyvin.
Minusta kyllä ylen kanavilla, varsinkin tv2, jossa tää a-pistekin on, on kyllä mun mielestä asiatonta bolseviikkihenkisyyttä.
Vai eivätkö uutiset ole miellyttäneet. Onko asioita vääristelty. Kannattaisi perustella. ;)
Vaikka kokoomuksen kanvalla - tääläkin - ollaan.
Luulen, että vanhat suomen ennätykset lentävät romukommaan tämän tuokion jälkeen.
eikä matti Vanhanenkaan, jos aikoo työreformia eli EU:n palveludirektiiviä puolustella.
Kysymys ei nyt ole jalkapallosta.