...on kyllä ketkumaisin lafka päällä maan. Mitenköhän Sampo on uskaltautunut sellaiseen sotkeutua?
Ystävämme arvilife
vm9
167778
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mutta eiköhän siellä Sammossa ole sen verran kovat lakimiehet tarkistaneet asiat, ettei verosotkuja pitäisi tulla.
Kaippa se sitten on laillista tehdä työtä, työpaikan tiloissa, noudattaa työaikaa, toimia firman nimellä, saada palkkioita VAIN yhdestä paikasta ja silti olla riippumaton "yksityisyrittäjä" pelkillä provisioilla. Vissiin sitten se on oikein. Mitäs läksit......sanovat vain.
Arvissa vaan ei taida kukaan olla ns."yksityisyrittäjänä" töissä vaan ovat suorassa työsuhteessa...
Mutta silloin pitäisi maksaa minimipalkkaa, ja sitä tuskin on maksettu. Ja tuskin maksaa Sampokaan takautuvasti.
se on vaan niin että tämä ala on ns. "villi ala".
Alalla ei ole työehtosopimusta. Siihen ei sovelleta vakuutusmyyjien eikä rahoitusalan työehtosopimusta. Alan työntekijät kuuluvat yleisen työehtosopimuksen alle jossa ei puhuta sanaakaan minimipalkasta.
Olen täysin samaa mieltä! Tuletko minulle töihin?
Tällaisiä kovia jätkiä on kiva kusettaa.
Kyllä työehtosopimuslaissa puhutaan minimipalkasta! Pitää maksaa alan yleisen minimipalkkatason mukaan ja arvin plus muiden lääväfirmojen kohdalla se tarkoittaa juuri vakuutusalan tessin mukaan, koska siellä tehdään aivan samaa "sijoitusneuvonta" työtä eli vakuutusten myyntiä! Ota asioista selvää!
Asioista olen ottanut selvää ja ikävä kyllä asia on niin että ala on ns."villi". Vaikkakin kyseisellä alalla tehdäänkin "samanlaista sijoitusneuvonta työtä", niin alaa ei todellakaan koske vakuutusalan tessi. Siinä olet oikeassa että työehtosopimuslaissa puhutaan minimipalkasta ja juuri alan yleisen minimipalkkatason mukaa. Surkeaa vaan on se että alan yksikään lafka ei kuulu mihinkään liittoon, joka tarkoittaa sitä että alalla ei ole minkäänlaista minimipalkkatasoa.
Kävisit koulunennen kuin alat neuvomaan muita.
Tiedätkö mitä tarkoitetaan yleissitovalla? Se sitoo kaikkia vaikka eivät kuuluisikaan työnantajajärjestöihin.
Koulu ensin sitten töihin vai mitä?
eli kysehän on nyt siitä että koskeeko näitä sijoituneuvonta lafkoja vakuutusalalla oleva tessi vai ei. Juristin mielestä ei koska ala on "villi". Yleinen työehtosopimus pätee mutta kun ei voida osoittaa työn olevan vakuutusalaa niin mitenkä ihmeessä se kuuluisi vakuutusalan tessiin??
totta että vaikkei työnantaja kuuluisikaan liittoon niin silloin sovelletaan yleissitovaa. Mutta mihinkäs sijoitusneuvojan sopimuksen sidot???
Katsoppa mistä työnantajasi saa tulonsa. Onko se vakuutusten välittämisestä ja traileistä?
Rekisteröityykö työnantajasi vuodenvaihteen jälkeen Vak.valvonnan välittäjä rekisteriin?
Myyvätkö he jäätelöä?
Jos vastasit ei, ei ja ei niin ovat aika lähellä vakuutuksen välittäjiä.
Ihan malliksi...myyttekö pelkkiä vakuutuksia vai myös sijoituksia sivussa? Mihin liittoon kuulutte?
Ei ole olemassa "yleistä työehtosopimusta", jossa
ei puhuta minimipalkasta. Vakuutusalan työehto-sopimus on vahvistettu yleissitovaksi jo vuosia sitten. Että näin.
Liittoon tai työsuojelupiiriin. Vielä tärkeämpää
on vaihtaa juristiasi. Hän on hölmö.
Ketkumaisen firman ketkumaiset myyjät myy toisen ketkumaisen firman tuotteita!
Myyjät ovat juuri sellaisia millaiseksi heidät
"koulutetaan". Asiamiehillähän ei ole mitään
pätevyysvaatimuksia. Vakuutusyhtiön antama
"todistus" riittää. Ei Pohjolan koulutuksessa
kovin paljoa haukuttu heidän tuotteitaan. Eikä
Sammon.
Oikean tiedon antaminen jätetään mieluusti näille
myyjille. Onhan olemassa Disclaimer, jolla pyritään vapauttamaan myyjäyhtiö kaikesta vastuusta.
Vaikka siillä ei sinänsä ole mitään merkitystä,
pitäisi tälläisen paperin näkeminen saattaa
herätyskellot soimaan. Valitettavasti asiakkaat
ovat pääsääntöisesti tavallisia ihmisiä, jotka
tuntevat sijoitusasioita yhtä huonosti kuin
myyjä.