Miettikää vähän. Esim. Nordean Selektassa eläkevakuutukseen liitetty henkivakuutus on mielettömän kallis.
Vuodessa helposti päälle 500 euroa. Siis mummon markoissa päälle 3000 markkaa VUODESSA!!!
Eikö sen tuoma turva pääomalle ole kuin 50 %
Sitä ei voi vähentää verotuksessa. Aluksi summa on pieni mutta kasvaa kun kala (=ASIAKAS) on koukussa. Ja hyvinhän niihin koukkuihin tarttuneita onkin.
Ja jos ei maksa henkivakuutusmaksua niin pääoma jää eläkevakuutusyhtiölle.
Sen sijaan jos sijoitat osakerahastoihin niin ei rahat jää sinne kuollessasi,vaan perikunta saa ne. Samoin obligaatiot,osakkeet,debentuurit.
Ne on perikunnan omaisuutta silloin.
Sen sijaan eläkevakuutukseen kertynyt pääoma menee perikunnan ulottuvilta pois jos vakuutettu kuolee ennen kuin kaikki on pääomasta nostettu pois.
Jos tuon aikoo estää on otettava pitää ottaa henkivakuutus. Ja se on SE NORDEAN HENKIVAKUUTUS Suomi Oy:n VAKUUTUSBISNEKSEN toinen "kivijalka".
Henkivakuutuksen saisi mitättömän pienellä summalla muuta kautta.
Vuodessa helposti päälle 500 euroa. Siis mummon markoissa päälle 3000 markkaa VUODESSA!!!
Eikö sen tuoma turva pääomalle ole kuin 50 %
Sitä ei voi vähentää verotuksessa. Aluksi summa on pieni mutta kasvaa kun kala (=ASIAKAS) on koukussa. Ja hyvinhän niihin koukkuihin tarttuneita onkin.
Ja jos ei maksa henkivakuutusmaksua niin pääoma jää eläkevakuutusyhtiölle.
Sen sijaan jos sijoitat osakerahastoihin niin ei rahat jää sinne kuollessasi,vaan perikunta saa ne. Samoin obligaatiot,osakkeet,debentuurit.
Ne on perikunnan omaisuutta silloin.
Sen sijaan eläkevakuutukseen kertynyt pääoma menee perikunnan ulottuvilta pois jos vakuutettu kuolee ennen kuin kaikki on pääomasta nostettu pois.
Jos tuon aikoo estää on otettava pitää ottaa henkivakuutus. Ja se on SE NORDEAN HENKIVAKUUTUS Suomi Oy:n VAKUUTUSBISNEKSEN toinen "kivijalka".
Henkivakuutuksen saisi mitättömän pienellä summalla muuta kautta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hm, eikö olisi yksinkertaisempaa ottaa eläkevakuutus ilman henkiturvaa ja huolehtia siitä että erikseen jokatapauksessa otettu henkivakuutusturva (useimmilla pitäisi olla) kattaa myös säästösumman suurinpiirtein. Pysyisi ainakin selvillä paljonko siitä maksaa.
Pakollinen muistutus: ehkei eläkevakuutusta kannata siltikään ottaa.
Kun otit tuotteen, otitko vain siksi että pankkisi sanoi sen olevan hyvä/paras. Vai vertailitko itse ja päädyit ottamaan nousevalla riskiturvalla varustetun eläkevakuutuksen.
Olisit käyttänyt asiantuntijaan, niin nyt ei tarvitsisi itkeä kohtaloasi, tai ainakin olisi varoitettu.
Ja tosin asian jonka unohdat on kuolleisuushyvitys jota maksetaan niille joilla turva on säästöjä alempi. Se on mukana hyvityksissä ja saanet sen selville kun soittelet hiukan Nordeaan ja pyydät aktuaaria laskemaan. Toki henkari on Nordealla (ja OP:lla) pirun kallis mutta ei kai pankin tiskiltä tarvitsekaan myydä edullista tuotetta kun asiakkaan tilitiedot on koneella vakuutusmyyjien nähtävillä.
Voit vaikka kokeilla siirtämällä esim 50-100 000 euroa toisesta pankista jolloin saat viikon sisään pyynnön tulle neuvottelemaan "sijoitusvaihtoehdoista" Ja siellä soittaa vakuutusyhtiön (jonka asiakas et edes ole) asiamies jolla on pankkisi tilitiedot. Tätä se on keskittäminen.
Ole onnellinen ettei henkimaksua kerätä säästötililtäsi jos vakuutuksesi kuivahtaa......
Taidat olla jo säästänyt noin 50000 euroa,
kun itselläni henkivakuutusmaksu-kuolevuushyvitys
on n. 3 e/kk. Eli olen vasta-aloittanut ja säästöjä n. 3000 E.
kun housuun kusis pakkasella. Ensin lämmittää ja sitten paleltaa. Aluksi otetaan vähän kun rahaakin on vähän, ja prosentti nousee sitä mukaa kun ikää karttuu ja rahat lisääntyy.
Lisäksi sitä peritään vielä eläkkeelläkin.
Suurimmalla osalla henkivakuutusmaksu on tasainen, eli se on laskettu koko maksuajalle heti tehdessä. Silloin se on varmasti oikeudenmukaisempi, jos nyt sitä sanaa voi tässä yhteydessä käyttää.
Kuolevaisuushyvityksestä ja sen määrästä ei kukaan osaa sanoa yhtään mitään etukäteen, ei edes ne pankin vakuutusimmeiset.
Ei lisäkuluja, jos siirtää nostoaikaa. Siksi
parempi, kuin tasaisesti laskettu. Yritäppä
siirtää esim Bonin 100 % eläkeajanturvalla
nostoaikaa. Ei onnistu ilman rasvaisia lisäkuluja. Parasta tietysti olisi jos ei
olisi mitään henkivakuutusmaksuja, kuten ei
ole esim. Skandialla. Eikä Nordealla Ruotsissa.
Kyllähän se siellä suolaisen tuotteen kuluissa tottakai on sisällä. Siinä olet oikeassa, että erillistä henkivakuutusmaksua ei siinä peritä.
Silti oletetun laskennallisen henkivakuutusmaksun osa ( 3-8 %) ei ole vähennyskelpoista Skandiallakaan.
Skandiasta joudutaan erittelemään laskennallinen
henkivakuutusmaksu vain ja ainoastaan lainsäädännöllisistä syistä. En kuitenkaan
ole väittämässä, että Skandia olisi halpa.
Rahastoista saa rahansa takaisin ilman henkivakuutusta.
Turvasta saa tapaturmavakuutuksen jossa on henkivakuutusosa 35 euroa vuosi.
Se onkin suomalainen pieni vakuutusyhtiö eikä mikään ruotsalainen Selekta.
Vaikuttaako Ruotsin kruunu kun Selektassa on kovat maksut ja huono tuotto?
..kuinka Sinulla on yli 100-kertainen ?