Näillä palsoilla jauhetaan enimmäkseen jaskaa ja haukutaan asiattomasti, ilman perusteita milloin ketäkin. Todellisuudessa näissäkin vaaleissa vastakkain ovat arvot, ongelmat ja niiden ratkaisuyritykset - ja lupaukset.
Kysyisinkin demareilta ja T. Halosen kannattajilta rehellisiä mielipiteitä siitä, miten he oikeasti ovat aikoineet ratkaista seuraavat asiat:
1. Kuka maksaa sen paljon mainostetun hyvinvointiyhteiskunnan ja miten? - todellisuudessa järjestelmä tulee menemään remonttiin pressan nimestä riippumatta?
2. Mitä mieltä ovat demarit oikeasti maanpuolustuksesta, sotaveteraaneista ja puolustusvoimien ylipäällikön tehtävistä? Mitä pressan tulee osata ja miksi?
3. Miksi Tiitisen listaa tai vastaavia ei tulisi julkistaa - eli kenen rehellisen tahon etua salassa pito voisi loukata?
4. Mikä on oikeasti se kauhuskenaario, mitä demarit tai Halosen kannattajat pelkäävät, jos pressana olisi joku muu? - eihän kukaan kuitenkaan oikeasti koko sosiaaliturvaa tule poistamaan. Ei siis mitään valheita tai vedätyksiä 70-luvun kahtiajaon tyyliin, vaan asiallisia vastauksia, kiitos.
5. Mitä mieltä olette demareina tiedotusvälineiden puolueettomuudesta (yle,hesari,mtv3,nelonen...)?
Vihdoinkin asiallista keskustelua!
8
189
Vastaukset
- Pena
demareilta? Ho hoo. Sitä saat odottaa vaikka
maailman tappiin, ja lapsenlapsesikin jäävät
vielä sitä odottamaan.
Demareille järkevä ja asiallinen keskustelu
on täysin tuntematon käsite.- puolueita
, ja ehdokkaita näissäkin vaaleissa!
Tämä ummehtunut sosialisti-Suomen hyssyttelyilpapiiri alkaa jo pursua korvistakin. Mitään keskustelua ei synny, kun meillä on jo demareita joka virassa ja virastossa ja koko kansan presidentti johon _kaikki_ ovat tyytyväisiä,gallupitkin näyttävät kohta yli 110-prosentin kannatusta.
Mitään stasi-listoja ei tarvitse julkaista, koska mitään stasia ei ole ollut olemassakaan. Sotaveteraaneista ei tarvitse piitata, koska ei ollut edes talvisotaa, jonka päättymistä voisi siten juhlia. Eikä maanpuolustuksesta, miinoista tms. tarvitse välittää - ei meitä kukaan uhkaa ja jos uhkaa niin "joku" kyllä auttaa...
Voitaisiin myös määrätä Tarja ainoaksi sallituksi nimeksi, kaikille - eihän ole sukupoulierojakaan, joten miksi tarvittaisiin miesten tai naisten nimiä? Ei puutu enää kuin 110-metrinen (kannatusprosenttien kunniaksi) Tarja-patsas hakaniemen torilta... ja eiköhän sekin järjesty...
- -----
1. Jos järjestelmä menee remonttiin, on kai ainoa asia, jota voi toivoa, että presidenttinä on Halonen, joka viimeiseen saakka varmasti antaa signaalia, että huonompiosaisilta ei pidä viedä sitä vähääkin, joka heillä vielä on.
Suomi on kuitenkin vielä hyvässä jamassa, jos vertaa moniin muihin maihin, joissa ei esim. sosiaaliturvaa tunneta lainkaan, tai sairaanhoitoa saavat vain ne, joilla on vara maksaa.
USA on yksi sellainen valtio.
Sitä mainostetaan "Amerikkalaisella unelmalla".
Toivon, että ei tule tilannetta, jossa Suomessakin on pieni osa glamourin keskellä eläviä ja muut ovat siellä "takapihalla".
En halua kuulla puhuttavan "Suomalaisesta unelmasta", jos sillä tarkoitetaan USA:n vastaavaa.
Halonen on varma valinta tällaista vastaan.
2. Maamme omaa puolustusta ei tule heikentää sillä perusteella, että joku Nato tulisi tiukan paikan tullen avuksemme.
Ei se tule, jos USA ei halua.
Sotaveteraanit, etenkin ne maan hiljaiset, ovat ilman omaa tahtoaan joutuneet johonkin, mitä ei kenellekään soisi.
Minulla on jotenkin sellainen käsitys, että silloin, kun sotaveteraaneja oli vielä enemmän elossa, heidät haluttiin aina unohtaa, he olivat osuutensa tehneet, ei heille riittänyt enää sympatiaa eikä valtiolla rahaa.
Presidentin osaamiseen ylipäällikkönä riittää hyvin, että sanat ja teot ovat rauhan puolesta, sotaa vastaan.
Tavallinen ihminen ei jaksa paljon ajatella tulevaa sotaa (kenen kanssa ja miksi?), kun muut ongelmat ovat päällekaatuvampia ja käden ulottuvilla.
Siis Halonen on paras vaihtoehto presidentiksi.
3. Vastattu monesti.
Ei ole syytä julkaista listaa, joka on tutkittu ja, joka ei ole antanut aihetta enempään.
Mitä Halosen pitäisi tehdä asian suhteen, kun ei siitä julkisuudessa edes kukaan puhu mitään?
Vai onko esimerkiksi vaalikeskustelujen juontajat tai muut ehdokkaat, pääministeri mukaanlukien ollut vaatimassa jotain nimilistojen julkaisemista, tai sanallakaan viitannut sellaisiin?
Pelkkää nettikeskustelua ja vastaavaa.
4. En kannata Natoa enkä halua Niinistöä presidentiksi, koska uskoisin hänen presidenttinä olevan painostamassa mielipiteitä siihen suuntaan, että Suomen tulisi liittyä Natoon.
Vanhanen mieluummin, mutta ei vielä.
Halonen siis taas jatkoon.
5. Tiedotusvälineiden puolueellisuudesta en osaa muuta sanoa kuin, että saattaahan se tuntua puolueelliselta, jos julkaistaan galluppeja, jotka eivät itseä miellytä.
Ja ylipäätään kaikki, mitä tiedotusvälineissä julkaistaan ja, joka ei omaa näkemystä miellytä, voidaan kääntää puolueellisuudeksi.
Näilläkin palstoilla tuo puolueellisuudesta syyttäminen saa joskus huvittavia piirteitä, kun joskus lytätään ne ja ne lehdet sosialistipropagandan äänitorviksi, jotka ovat julkaisseet jotain lukijasta epämieluisaa.
Niihin lehtiin ei ole luottamista, sanotaan.
Mutta annas olla, kun samaiset lehdet julkaisevat jotain, joka samaisia lukijoita miellyttää, he mielellään linkittelevät täälläkin niiden lehtien juttuihin, jotka he ovat aiemmin todenneet epäluotettavaksi sossupropagandaksi.- Mike
Oletkohan nyt ihan varma, ettei USA:ssa ole lainkaan sosiaaliturvaa?
Suosittelen, että tarkistat tietosi uudelleen, ennen kuin alat mitä sattuu puhumaan. Ja haluaisin myös, että köyhyyteen joutuneiden keskimääräinen aika ennen tilanteen jälleen normalisoitumista olisi Suomessa samaa luokkaa jenkkilän kanssa.
Täällä kun tuloloukut yms. järjestelmät pitävät tehokkaasti huolen siitä, ettei kovin äkkiä takaisin nousta, kun kerran köyhdyt. - juge
Ovat kyllä vaatimukset aikalailla nousseet. Monet suomalaiset vielä kaipailevat auvoista Kekkosen aikaa, mutta nyt sosiaaliturva on huomattavan paljon kattavampi ja parempi mitä tuona kulta-aikana.
Onko todellakin vain 'se vähä, mitä vielä on' mielestäsi nykyinen sosiaaliturvan taso? jos ennusteiden mukaan n 40% osuuden väestöstä pitää maksaa 100% elämä, ei nykyistä tasoa todellakaan voi pitää kovin vähänä, jos et sitten tarkastellut asiaa työtätekevän nettopalkkapussin kautta.. ;-)
Ilmeisesti vähäosaisilla ei sitten koskaan aiemmin ole ollut varaa edes kurjuuteen?? (paitsi ehkä suhteellisesti vähempiosaisilla Monacolaisilla..) - ----
Mike kirjoitti:
Oletkohan nyt ihan varma, ettei USA:ssa ole lainkaan sosiaaliturvaa?
Suosittelen, että tarkistat tietosi uudelleen, ennen kuin alat mitä sattuu puhumaan. Ja haluaisin myös, että köyhyyteen joutuneiden keskimääräinen aika ennen tilanteen jälleen normalisoitumista olisi Suomessa samaa luokkaa jenkkilän kanssa.
Täällä kun tuloloukut yms. järjestelmät pitävät tehokkaasti huolen siitä, ettei kovin äkkiä takaisin nousta, kun kerran köyhdyt.Millainen sosiaaliturvajärjestelmä USA:ssa on?
Kuinka nopeasti köyhyyteen joutuneiden tilanne siellä normalisoituu?
Ja etenkin, kerroppa, miten "Amerikkalaiseessa unelmassa" voi käydä, kun sairastut ja sinulla ei ole rahaa?
Eikä vakuutusta sairastumisen varalle?
Ja kuinka voisi olla vakuutusta sairastumisen varalle, jos ei ole rahaa maksaa vakuutusta? - MR. ahtisaari
onneton johtajuus ajaa Suomen katastrofiin.
- mtv 3
juge kirjoitti:
Ovat kyllä vaatimukset aikalailla nousseet. Monet suomalaiset vielä kaipailevat auvoista Kekkosen aikaa, mutta nyt sosiaaliturva on huomattavan paljon kattavampi ja parempi mitä tuona kulta-aikana.
Onko todellakin vain 'se vähä, mitä vielä on' mielestäsi nykyinen sosiaaliturvan taso? jos ennusteiden mukaan n 40% osuuden väestöstä pitää maksaa 100% elämä, ei nykyistä tasoa todellakaan voi pitää kovin vähänä, jos et sitten tarkastellut asiaa työtätekevän nettopalkkapussin kautta.. ;-)
Ilmeisesti vähäosaisilla ei sitten koskaan aiemmin ole ollut varaa edes kurjuuteen?? (paitsi ehkä suhteellisesti vähempiosaisilla Monacolaisilla..)Jos se vähä on köyhälle liikaa ja enemmän kuin Kekkosen aikana, se pitänee ottaa pois.
Asiat ovat vaikeita ratkaistaviksi, ratkaistakoon niitä sitten vaikka sillä, että myydään valtionyhtiöt ulkomaiseen omistukseen tai jotain yhtä kaukonäköistä.
Neuvostoliitto ei vallannut maatamme asein, myydään se pikkuhiljaa rahakkaille ostajille.
Toivottavasti se auttaa myös sitä huonoimmin toimeentulevaa kansanosaa..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial211800Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1561789Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3471514Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2091122Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221118- 1421116
- 285995
- 11985
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt4969Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49928