Feminismi ja asevelvollisuus.

Miksi ette kannata kummallekin sukupuolelle asevelvollisuutta? Kukahan/ketkähän kävisivät armeijan, jos se olisi vapaaehtoinen kummallekin sukupuolelle? Ja mitä siitä seuraa? Maassa on aina armeija, jos ei oma, niin vieras. Mutta sitähän te haluatte tällä vapaaehtoisuudella. Teidän taistolainen unelma on lähellä...eikun jalkaväkimiinat pois vielä.
19827
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Menes nyt amislainen muualle valittaan. Ei haittais yhtään vaikka miehet tappaisivat kaikki toisensa siellä kun sotiessa valmistautuvat vaimoja ja tyttöystäviä kuitenkin hakkaamaan.

Äänestä
  • liki 40% on naisten tekemää.

    Äänestä

  • oikeat vehkeet kirjoitti:

    liki 40% on naisten tekemää.

    Parisuhdeväkivalta kirjoitetaan yhteen amislainen. Kaikki sitä paitsi tietää miesten olevan väkivaltaisia.

    Äänestä

  • Voisivat tulla, tasa-arvon nimissä, sinne rintamalle hakattaviksi.

    Äänestä

  • OikeeFeministi kirjoitti:

    Parisuhdeväkivalta kirjoitetaan yhteen amislainen. Kaikki sitä paitsi tietää miesten olevan väkivaltaisia.

    Ei näytä sinullakaan olevan äidinkieli täysin hallussa, joten on melko surkuhupaisaa että toiselle kirjoittajalle sellaisesta vikiset.

    Tuollaisesta "kaikki tietää" -väitteestä muuten paljastuu että sinulla ei ole loogisesta perustelusta hajuakaan.
    Sukupuolesi huomioiden se on tosin ymmärrettävää.

    Äänestä

  • femakkojen patologinen miesviha:

    "Ei haittais yhtään vaikka miehet tappaisivat kaikki toisensa siellä kun sotiessa valmistautuvat vaimoja ja tyttöystäviä kuitenkin hakkaamaan."

    Tuo kuulostaa lähinnä mielisairaan (paranoidi skitsofrenia) sanomalta. YKSIKÄÄN mies, edes kaikkein misogynistisin, ei ikinä voisi sanoa mitään tuollaista yhdestäkään naisesta. YKSIKÄÄN mies ei toivo edes sairaimmissa kuvitelmissaan naisten tappamista sukupuuttoon.

    Mutta femakkojen fantasioissa tuollainen murhanhimo ja seksismi on aivan päivittäistä. Siksi on perusteltua sanoa, että feminismi on pelkkä eufemismi patologiselle miesvihalle.

    Äänestä

  • kride kirjoitti:

    Ei näytä sinullakaan olevan äidinkieli täysin hallussa, joten on melko surkuhupaisaa että toiselle kirjoittajalle sellaisesta vikiset.

    Tuollaisesta "kaikki tietää" -väitteestä muuten paljastuu että sinulla ei ole loogisesta perustelusta hajuakaan.
    Sukupuolesi huomioiden se on tosin ymmärrettävää.

    Pojat ottaa aina niin tosissaan nämä toisten poikien luomat feikkifeministit.

    Äänestä

  • putkiaivo kirjoitti:

    femakkojen patologinen miesviha:

    "Ei haittais yhtään vaikka miehet tappaisivat kaikki toisensa siellä kun sotiessa valmistautuvat vaimoja ja tyttöystäviä kuitenkin hakkaamaan."

    Tuo kuulostaa lähinnä mielisairaan (paranoidi skitsofrenia) sanomalta. YKSIKÄÄN mies, edes kaikkein misogynistisin, ei ikinä voisi sanoa mitään tuollaista yhdestäkään naisesta. YKSIKÄÄN mies ei toivo edes sairaimmissa kuvitelmissaan naisten tappamista sukupuuttoon.

    Mutta femakkojen fantasioissa tuollainen murhanhimo ja seksismi on aivan päivittäistä. Siksi on perusteltua sanoa, että feminismi on pelkkä eufemismi patologiselle miesvihalle.

    Mitäs minä äsken sanoinkaan. Onko kiva olla sinisimmu? Seurailepa palstaa vähän kauemmin.

    Äänestä

  • putkiaivo kirjoitti:

    femakkojen patologinen miesviha:

    "Ei haittais yhtään vaikka miehet tappaisivat kaikki toisensa siellä kun sotiessa valmistautuvat vaimoja ja tyttöystäviä kuitenkin hakkaamaan."

    Tuo kuulostaa lähinnä mielisairaan (paranoidi skitsofrenia) sanomalta. YKSIKÄÄN mies, edes kaikkein misogynistisin, ei ikinä voisi sanoa mitään tuollaista yhdestäkään naisesta. YKSIKÄÄN mies ei toivo edes sairaimmissa kuvitelmissaan naisten tappamista sukupuuttoon.

    Mutta femakkojen fantasioissa tuollainen murhanhimo ja seksismi on aivan päivittäistä. Siksi on perusteltua sanoa, että feminismi on pelkkä eufemismi patologiselle miesvihalle.

    Turha feminismiä syyttää. Se mitä feminismi alunperin oli, oli hyvä asia. Miesvihalla ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa. Tosin nämä nykyiset ns. feministit tuntuvat olevan autuaan tietämättömiä siitä, mitä feminismillä tavoiteltiin. Oli kyseessä mikä tahansa aate, hyväkin, niin päin helvettiä mennään siinä vaiheessa kun aletaan liikaa kiihkoilemaan. Itse kannatan sukupuolten välistä tasa-arvoa, mutta nimenomaan siinä mielessä, että olemme samanarvoisia, elämme yhdessä ilman kilpailuasetelmaa ja ilman, että kumpikaan sukupuoli alistaa toista, mutta olemme kuitenkin ERILAISIA. Valitettavasti hyvänä alkanut aate on luisunut siihen, että sukupuolten eroja pyritään poistamaan.

    Äänestä

Ne on feministejä; ei maantieteen, strategian, politiikan, talouselämän, tekniikan tai historian asiantuntijoita. Ei maailma jäsenny niille kansainvälisenä kokonaisuutena vaan sukupuolten välisenä taistelukenttänä.

Äänestä
  • Ne on sovinisteja, ei niille maailma aukene kokonaisuutena, ei ne ole maantieteen, strategian, politiikan, talouselämän, tekniikan tai historian asiantuntijoita. Ne on vaan putkiaivoja, joille on tärkeätä oma napa.

    Äänestä

  • katos_ kirjoitti:

    Ne on sovinisteja, ei niille maailma aukene kokonaisuutena, ei ne ole maantieteen, strategian, politiikan, talouselämän, tekniikan tai historian asiantuntijoita. Ne on vaan putkiaivoja, joille on tärkeätä oma napa.

    Jotenkin se aina hivelee, kun saa omat sanavalintansa menemään sellaisenaan läpi. Ja jos joku itse asiasta täysin erimielinen henkilö suostuu kuitenkin käyttämään Antsun lauseita, niin sehän on olisi hattutempun tehnyt!

    Vapaasti siteerattavissa edelleen! Monessa tekstissä lainaus onkin sitä herkullisinta luettavaa.

    Äänestä

  • Antsu kirjoitti:

    Jotenkin se aina hivelee, kun saa omat sanavalintansa menemään sellaisenaan läpi. Ja jos joku itse asiasta täysin erimielinen henkilö suostuu kuitenkin käyttämään Antsun lauseita, niin sehän on olisi hattutempun tehnyt!

    Vapaasti siteerattavissa edelleen! Monessa tekstissä lainaus onkin sitä herkullisinta luettavaa.

    Sitä käytetään käänteisenä osoittamaan kirjoittajalle kuinka typerä oma lausahdus on ollut.

    Äänestä

  • sitten kirjoitti:

    Sitä käytetään käänteisenä osoittamaan kirjoittajalle kuinka typerä oma lausahdus on ollut.

    Niin niin: oma. Tärkeä sana sun tekstissäsi.

    Äänestä

  • Antsu kirjoitti:

    Niin niin: oma. Tärkeä sana sun tekstissäsi.

    Arvattavaa ja niin tyypillistä sovakoille. Huomasitko sanan käänteinen.

    Äänestä

  • arvasinkin kirjoitti:

    Arvattavaa ja niin tyypillistä sovakoille. Huomasitko sanan käänteinen.

    Milloin sä pääset asiaan tässä asevelvollisuuskeskustelussa?

    Äänestä

Minä ainakin voisin mennä armeijaan jos sieltä poistetaan simputus. Muuta ongelmaa armeijassa ei olekaan. Kyllä armeijan voi saada houkuttelevaksi myös vapaaehtoisille, siinä tarvitaan vain hieman muutoksia, joita miehet tunnetusti on nihkeitä tekemään.

Äänestä
  • Vastustan muutosten tekemistä.

    Äänestä

  • Ei simputus ole mitenkään yleistä armeijassa, eli huono syy jäädä menemättä, jos muuten kiinnostaisi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vielä kerran (hohhoijjaa...) kirjoitti:

Miksi ette kannata kummallekin sukupuolelle asevelvollisuutta? Kukahan/ketkähän kävisivät armeijan, jos se olisi vapaaehtoinen kummallekin sukupuolelle? Ja mitä siitä seuraa? Maassa on aina armeija, jos ei oma, niin vieras. Mutta sitähän te haluatte tällä vapaaehtoisuudella. Teidän taistolainen unelma on lähellä...eikun jalkaväkimiinat pois vielä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu