kyllä

mistään, kun en käytä kuin katuvaloja. Ai niin ja aurausta myös, mutta sehän ei vantaalla toimikaan.

luopua kirjoitti:

mistään, kun en käytä kuin katuvaloja. Ai niin ja aurausta myös, mutta sehän ei vantaalla toimikaan.

Niinkö, oletko aivan varma?

Ymmärrän. Haluatkin siis vain sitä, että muut luopuvat jostain? Ja tässä tapauksessa niiden, joilla muutenkin on vähiten.

En sittenkään taida uskoa vilpittömästi halunneesi kehittää kaupunkia, vaan omaa hyvinvointiasi. Haluat vain itsellesi enemmän ja vielä vähempiosaisten kustannuksella. Ei asioita noin saa edistettyä.

jämpti on niin kirjoitti:

Niinkö, oletko aivan varma?

Ymmärrän. Haluatkin siis vain sitä, että muut luopuvat jostain? Ja tässä tapauksessa niiden, joilla muutenkin on vähiten.

En sittenkään taida uskoa vilpittömästi halunneesi kehittää kaupunkia, vaan omaa hyvinvointiasi. Haluat vain itsellesi enemmän ja vielä vähempiosaisten kustannuksella. Ei asioita noin saa edistettyä.

edistytty muussa, kuin pummien keräämisessä. Kaupungin talous on sosiaalipolitiikan vuoksi täysin kuralla, mutta edelleen on kaiken maailman vantaalisiä ja muuhun asuntotuotantoon ei satsata,kuin uusien vuokraslummien rakentamiseen. En ole ainoa hyvä veronmaksaja, joka on muuttanut vantaalta, koska rahat alkavat loppumaan,verot nousemaan, teiden talvikunnossapito oli jo viime talvena eteläsuomen huonointa.

ei ole kirjoitti:

edistytty muussa, kuin pummien keräämisessä. Kaupungin talous on sosiaalipolitiikan vuoksi täysin kuralla, mutta edelleen on kaiken maailman vantaalisiä ja muuhun asuntotuotantoon ei satsata,kuin uusien vuokraslummien rakentamiseen. En ole ainoa hyvä veronmaksaja, joka on muuttanut vantaalta, koska rahat alkavat loppumaan,verot nousemaan, teiden talvikunnossapito oli jo viime talvena eteläsuomen huonointa.

Kaupungin talous ei ole sosiaalipolitiikan takia kuralla.

Kuralla se on siksi, että valtio kuristaa Vantaata ronskisti enemmän kuin muita samankokoisia kaupunkeja. Tämän nyt luulisi olevan jokaisen vantaalaisen tiedossa.

Jos vertaat esim Vantaan, Tampereen ja Turun kohtelua valtion käsissä, niin huomaat tilanteen itsekin.
Ihan viimeisimpiä lukuja mulla ei ole tiedossa, mutta edelliset kylläkin:
Tamperetta ja Turkua valtio kohteli n 160 miljoonan edestä lempeämmin kuin Vantaata. Tuo 160 miljoonaa vastaa n 4-5 veroprosenttia kunnallisverossa. Revi siitä.
Vai keksitkö jotain järkiperustetta miksi Tampere ja Turku saavat noin paljon paremman kohtelun valtion käsissä?

Syyhän moiseen tietty on se, että tuossa valtio-osuuksien laskentakaavassa (tai mikä se lienee) on määritelty siten, että vanhusvoittoiset kunnat voittavat ja kun tiedät itsekin, että Vantaa on asukasrakenteeltaa nuoriso- ja lapsivoittoinen kaupunki, vanhuksia ei juuri nimeksikään, niin noinhan siinä käy. Sopii hyvin siihen lapsivihamieliseen politiikkaan mikä valtion toimissa jatkuvasti on keskeistä.

Siinä myös syy, miksi Vantaa yrittää muuttaa asukasrakennettaan vanhemmaksi karsimalla mm nuorten perheiden tarvitsemia palveluja. Se on ihan pakko ja sitäpaitsi valtion toiveiden mukaista.

Noita sinun valituksiasi vastaavia asioiden huonosta hoidosta voi lukea ihan minkä kaupungin vastaavilta palstoilta hyvänsä. Siinä Vantaa ei poikkea mitenkään muista.

jämpti on niin kirjoitti:

Kaupungin talous ei ole sosiaalipolitiikan takia kuralla.

Kuralla se on siksi, että valtio kuristaa Vantaata ronskisti enemmän kuin muita samankokoisia kaupunkeja. Tämän nyt luulisi olevan jokaisen vantaalaisen tiedossa.

Jos vertaat esim Vantaan, Tampereen ja Turun kohtelua valtion käsissä, niin huomaat tilanteen itsekin.
Ihan viimeisimpiä lukuja mulla ei ole tiedossa, mutta edelliset kylläkin:
Tamperetta ja Turkua valtio kohteli n 160 miljoonan edestä lempeämmin kuin Vantaata. Tuo 160 miljoonaa vastaa n 4-5 veroprosenttia kunnallisverossa. Revi siitä.
Vai keksitkö jotain järkiperustetta miksi Tampere ja Turku saavat noin paljon paremman kohtelun valtion käsissä?

Syyhän moiseen tietty on se, että tuossa valtio-osuuksien laskentakaavassa (tai mikä se lienee) on määritelty siten, että vanhusvoittoiset kunnat voittavat ja kun tiedät itsekin, että Vantaa on asukasrakenteeltaa nuoriso- ja lapsivoittoinen kaupunki, vanhuksia ei juuri nimeksikään, niin noinhan siinä käy. Sopii hyvin siihen lapsivihamieliseen politiikkaan mikä valtion toimissa jatkuvasti on keskeistä.

Siinä myös syy, miksi Vantaa yrittää muuttaa asukasrakennettaan vanhemmaksi karsimalla mm nuorten perheiden tarvitsemia palveluja. Se on ihan pakko ja sitäpaitsi valtion toiveiden mukaista.

Noita sinun valituksiasi vastaavia asioiden huonosta hoidosta voi lukea ihan minkä kaupungin vastaavilta palstoilta hyvänsä. Siinä Vantaa ei poikkea mitenkään muista.

sosiaalietuja käytetään väärin niin vitusti,minkäänlaista valvontaa kun ei ole.
pahin on asumistuki,pitäs lopettaa kokonaan.
mistä sitä kukaan tietää kuka siellä kämpässä asuu kuka ei.

juupas kirjoitti:

sosiaalietuja käytetään väärin niin vitusti,minkäänlaista valvontaa kun ei ole.
pahin on asumistuki,pitäs lopettaa kokonaan.
mistä sitä kukaan tietää kuka siellä kämpässä asuu kuka ei.

Yhteiskunnan tuki pois yhtälailla sosiaali kuin terveydenhuollon puoleltakin. Ne jotka ei pärjää nitkahtaa hankeen. Nostetaan ne sitten liiterin taakse pois silmistä odottamaan kevättä ja kuoppaamista.