Jos raamatun Jumala on olemassa, niin en kyllä välttämättä halua taivaaseen. Sen verran oikkuileva, itsepäinen ja vihamielinen Tyyppi on kyseessä. Raamatun Jumala on osoittanut lukuisia heikkouksia, ja nykypuulla mitattuna suorastaan huonoa harkintakykyä ja suvaistsemattomuutta erinäisissä tilanteissa. Raamatun Jumala on julma diktaattori, joka kuuntelee vain häntä mielisteleviä uskovaisia, tuomiten vääräuskoiset Helvettiin.
Raamatun Jumala ei houkuttele
uskovaiseksi
20693
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Keitä tarkoitat vääräuskoisilla, ja mitä heikkouksia.
Vääräuskoisilla tarkoitan kaikkia niitä jotka eivät Häneen (Raamatun Jumalaan) usko.
Inhimillisiä heikkouksia Ramatun Herrallakn riittää, kun vähän miettii: Jumala on itserakas, kun kieltää epäjumalat ja kiukuttelee Israelin kansalle kultaisesta vasikasta. Jumala on uhkapeluri, kun lyö vetoa Saatanan kanssa Jobin elämällä, ja hänen viattomilla perheenjäsenillään. Jumala on sovinisti, koska hänen mielestään miehet ovat parempia kuin naiset. Jumala on homofobinen, koska ei hyväksy tyttö- ja poikarakkautta. Jumala on huono isä, kun hylkää viimeisiä hetkiään kärsivän ainoan poikansa ristille. Jumala on armoton sadisti ja murhaaja tappaessaan epäuskoisia lukuisissa sodissa, ja esimerkiksi aiheuttaessaan Egyptin vitsaudet monen syyttömän egyptiläisen niskaan. Jos maailma ei pyöri Jumalan mukaan, hän päättää hukuttaa kaiken vedenpaisumuksen alle ja aloittaa alusta koko touhun.
Taitaa Jumala sittenkin olla ihmisen kuva, eikä päinvastoin.
Ihmisten luomus kun on.
"Jumala on itserakas, kun kieltää epäjumalat ja kiukuttelee Israelin kansalle kultaisesta vasikasta."
Mitä jos sinun vaimollasi olisi monta miestä? Ja mitä jos sinun lastasi kusettaisi jotkut vieraat sedät tarjoten tälle karamellia?
Heikkous silloin sinun mukaasi olisi puuttua asiaan, tai vihastua. Tietenkään, eihän Jumalalla nyt mitään oikeuksia ainakaan ole, sillä sinun mukaasi Hän on ihmisen kuva?
Epäjumalat ovat enkelivaltoja jotka langenneina edustavat muuta kuin totuutta joka pelastaisi ja jälleen täydellistäisi ihmisen.
" Jumala on uhkapeluri, kun lyö vetoa Saatanan kanssa Jobin elämällä, ja hänen viattomilla perheenjäsenillään."
Mutta silti Job voitti. Kyllä Jumala Kaikkitietävänä tiesi miten siinä kävi, Jobin tehtävä oli olla päähenkilönä kärsimyksen ongelman esittämisessä, josta saikin melko hyvän palkkion.
" Jumala on sovinisti, koska hänen mielestään miehet ovat parempia kuin naiset."
Mistäs sinä tämän otat? Tosin, mitä sitten jos Jumala on luonut toisen "paremmaksi" kuin toisen, tai että jos toinen nyt vain osoittautuu olevansa heikompi lenkki?
"Jumala on homofobinen, koska ei hyväksy tyttö- ja poikarakkautta."
Homofobia käsitettä ei ollut ennen luomista, vaan se on pitkälti feministihomoateistien keksimä defenssi, joka liityy vanhaan lällätykseen: "itse olet/ se on joka toista haukkuu".
Mies ja nainen ovat Jumalan kuvia, siten he edustavat lähdettä ja suonta, yhtäläilla kuin Jumalaa ja seurakuntaa. Homoissa ja lesboissa tämä allegoria on lievästi sanoen pervertoitunut.
Seksuaalinen poikkeavuus on aina seksuaalista poikkeavuutta. Sexologin mukaan zoo- ja homofilia perustuvat fiksaatiolle, eli myöskin biologiassa se on rikos täydellisyyttä vastaan.
"Jumala on huono isä, kun hylkää viimeisiä hetkiään kärsivän ainoan poikansa ristille."
Niin jotta kaikki pelastuisi, eikä sitä nyt hylkäämiseksi voi sanoa kun Jeesuskin tiesi sen tapahtuvan, eikö sitten Jumala.
Itse asiassa, Jeesuksen sanat olivat psalmista 22. Kun luet sen, niin ymmärrät että kyseisillä sanoilla/psalmin nimen kertomisella ilmoitti toteuttaneensa kyseisenkin profetian. Sen jälkeenhän Hän sanoi että "se on täytetty".
"Jumala on armoton sadisti ja murhaaja tappaessaan epäuskoisia lukuisissa sodissa, ja esimerkiksi aiheuttaessaan Egyptin vitsaudet monen syyttömän egyptiläisen niskaan."
Eivätkö aseet ja ihmiset käykään sotia ja tapa toisiaan? Jumala tappaa sodissa vaikka onkin rauhan Jumala?
Egyptissä ennen Moosesta hallitsit Ekhanaton, jonka symboli oli risti, ja joka palveli yhtä jumalaa julistaen ikuista eloa ja rakkautta, poistaen epäjumalat.
Sitten hänen aikansa jälkeen epäjumalat palautettiin, ja pian egytpiläiset erehtyivät ottamaan orjikseen valitun kansan. Eikö tuo ole mielestäsi jo aikalailla veren kaivuuta nenästänsä? Egypti ansaitsi kaiken mitä sai, hylkäämällä kollektiivisesti yhden jumalan, ja palaamalla takaisin riivaajien galleriaan. Jokainen vitsaus oli hyökkäys jotain egyptin jumalaa kohtaan, josta saattoi välttyä jos tunnusti todellisen Jumalan. Eli valinta oli oma.
"Jos maailma ei pyöri Jumalan mukaan, hän päättää hukuttaa kaiken vedenpaisumuksen alle ja aloittaa alusta koko touhun."
No kenen mukaan sitten?!! Äläkä vain sano että ihmisen, maailmassa on meitä kuutisen miljardia ja jos jokaista pitäisi miellyttää, niin sittenhän me vasta kuusessa ollaan.
Jumala loi ihmisen ainoastaan rakkautta varten, ihminen veti ässän hihasta ja valitsi vaikeamman tien. Ei siitä Jumalaa voi syyttää.
Otatko sinä koskaan mistään vastuuta, vaan onko aina kaikki olosuhteista ja muista kiinni?
että kirjoitukset ovat varsin tuskaa tuottavia ja pistää miettimään onko mahdollista kirjoittajien ollut sekoittaa omia ajatuksiaan pyhiin kirjoituksiin. Tämä ei ole niin yksinkertanen juttu uskovallekkaan. Puristaa itsestään usko joka hyväksyy kaiken pureskelematta.
On se hienoa että voit varauksettomasti hyväksyä raamatun jutut totuutena, ja puolustella raamatun Jumalaa. Minä en vain koe noin inhimillisesti käyttäytyvää ja itserakasta diktaattoria täydellisenä Olentona, vaan lähinnä jonkinlaisena Isä aurinkoisena: Julkisuuskuva on lähes täydellinen, lähemmin tarkastelen paljastuu sanoinkuvaamatomia kauheuksia. Et valitettavasti erota suurempia kokonaisuuksia, koska et voi tarkastella asiaa ulkopuolisena. Olet ns. paskaringin sisällä.
Äläkä ala itse lässyttämään mitään vastuunotosta, kistitythän ne vastuuta välttelevät hyväksymällä ja julistamalla raamatun jutut totuutena, ja puhuvat Jumalan luomasta kohtalosta, "kaikella on tarkoituksensa", yms bullshittiä.
Sinäkö osaisit parin erimieltä olevan tyypin kanssa ruotia Raamattua paremmin kuin Jumala?
et uskalla ruotia raamattua ollenkaan
juurikin siinä että hellit mielipidettäsi.
Sinulle selitetään jokin asia, mutta siltikin laulu pysyy samana sillä olet päättänyt olla jotain mieltä. Se on huono tapa jos etsit jotain, jos olet löytämääsi tyytyväinen, niin Jumalan suomasta vapaasta tahdosta saat olla sitä mieltä loppuun saakka. Mutta pysyt silloin aina kysymyksen tilassa.
"Äläkä ala itse lässyttämään mitään vastuunotosta, kistitythän ne vastuuta välttelevät hyväksymällä ja julistamalla raamatun jutut totuutena, ja puhuvat Jumalan luomasta kohtalosta, "kaikella on tarkoituksensa", yms bullshittiä."
En täysin ymmärrä että millä tavalla tuo on vastuunvälttelyä?
Kaikkivaltiaan[todellisen] maailmasta[Pleroma] poiketen Raamatun[Hebrealaiset tekstit] luoja-jumalan aikaansaama maailma on epätäydellinen ja siksi hänet on heitetty Todellisen Korkeimman maailman[Pleroma] ulkopuolelle, koska epätäydellinen ei voi olla täydellisen yhteydessä, tämä ristiriita sävyttää kaikkea alkutilanteen ollessa heti pielessä.
On siis ymmärrettävä kehollisen ja aistein havaittavan olemassaolon olevan suurta erehdystä ja virhettä jo lähtökohdiltaankin,,,eikä siis ole ihme että kaikki selitykset,yritykset ja toiminta jotka tähtäävät tämän olevaisuuden ylläpitämiseen--->johtaa auttamatta katasrooffeihin joiden alkusyy on siis luoja-jumalan itsekäs toiminta ja ajattelemattomuus kun hän loi aisteinhavaittavan olevaisuuden ja "ihmiselukan" siihen kärsimään[tämä väistämättä koska koko systeemi on mahdoton].
Syy kärsimyksiimme on se,, että "pelatessamme näillä korteilla jotka meille on jaettu"[ei hääppöiset],,, eli "rajoitetuin eväin",, rajoittavassa olevaisuudessa---> syntyy väistämättä tästä johtuen ylitsepääsemättömiä ongelmia.
Tajutessamme kaksijakoisuuden joka meissä vallitsee,,eli kehossamme asuvan Sielumme/Henkemme/Syvimmän Olemuksemme herätessä "elukan/kehollisuuden" alta tietoisuuteen,,helpotuksen huokauksen lisäksi[tiedämme asioiden oikean laidan] purkautuu ilmoille myös hiljainen toivomuksenhuokaus pikaisesta 'kotiin/henkiseen olomuoton' pääsystä,,sillä kehollisuuden ja maailman rajoittuneen, kärsimystä aiheuttavan olemuksen/muodon menettäessä alku-uteliaisuuden jälkeen ja pinnallisten kehollisten nautintojen puuduttavasta toistamisesta johtuen lopulta meistä otteen,, vapaudemme vasta todelliseen vapauteen ja hengen lentoon.
Ei siis ole hämästyttävää,, jos ei luoja-jumalan palvonta kiinnosta,,ainakaan tuntevaa ja oikeudenmukaista olentoa.
Usko on Jumalan lahja ihmiselle, ja ainakin Jumalaa olisi jokaisen ihmisen viisainta kunnioittaa.
Jos Jumala tosiaan on sellainen kuin raamattu väittää, niin koko maailmankaikkeus on sitten yhtä helvettiä. Raamatun Jumala ahdistaa minua, koska Hän ei todellakaan ole rakkauden perikuva. Olenkin vakuuttunut että jos hyvä ja oikeudenmukainen Jumala on olemassa, niin ainakin raamattu on valhetta.
Rajallinen Jumalan luomistyökö voisi arvostella luojaansa? Miltä luulisit taiteilijasta tuntuvan jos taideteos kiistelisi asioista sinun laillasi?
Kukas ihminen on rakkauden perikuva, johon voit verrata? Tiedätkö kaikki hänen ajatuksensa ja tekonsa, että voit edes kuvitella korottavasi jonkun korkeammalle? Mielestäni liikut nyt vaarallisilla vesillä!
ja Jumala ihmisen taideteos. Lisäksi mikään fakta maailmassa ei todista raamatun Jumalan, tai Jumalan olemassaoloa. Joten voin arvostella aivan vapaasti. Sinä taas et ymmärrä että asioista kiisteleminen ja puhuminen on vain hyvä asia.
Jos raamattu uskottelee että jumala on täydellinen niin miksi en saa tuoda esiin sitten asiaan liittyviä selkeitä ristitiitoja? Pitäisikö näistä asioista aina vaieta kuoliaaksi, ja pokkuroida uskovaisten mielen mukaan? Odota vaan älä pitkästy.
Kenestä raamatun jumalasta on nyt kyse. Jumalahan vain sanana tarkoittaa ihmistä itseään henkisesti ylenpänä olevaa korkeanpaa voimaa, joka voi ilmetä näkyvästi tai näkymättömästi ja se voi olla ainetta tai aineeton. Raamattu puolestaan tarkoittaa sanana vain ihmisen tekemiä kirjoituksia, joita tässä maailmassa on kymmeniä miljoonia jumalista. Juut. "raamatussa" on useita eri aikakausien jumalia, jos tarkoitat jotakin heistä, niin voisitko yksilöidä hieman heitä jotenkin ja sitten eritellä ja esittää asiasi
uudestaan.
Raamatun mukaan on vain yksi jumala, muut ovat epäjumalia. Siis raamatun mukaan.
ja kristinukoisesti ajatellen. että onkin vain yksi.
mutta esimerkiksi elohim ja adonai sekä sebaot ovat sinun mukaasi epäjumalia.
Minusta kaikki raamatun jumalat ovat epäjumalia, myös tämä yksi ja ainoa.