Miksi eläkevakuutuksen lopettaminen on niiin vaikeaa?
Jos homma ei ole kusetusta niin eikö siitä pitäisi päästä irti yhtä helposti kuin muistakin sijoituksista?
Jos homma ei ole kusetusta niin eikö siitä pitäisi päästä irti yhtä helposti kuin muistakin sijoituksista?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Siitä kai se johtuu. Joissakin tuotteissa on jopa
sakkomaksu siitä, jos sen lopettaa (Esim. Bon Varainhoito, Skandia ja Sampo).
Eläkesäästäminen on myös aivan ylivoimaisesti paras säästökohde, myyjälle ja vakuutusyhtiölle.
Siksi sen lopettaminen halutaankin pitää vaikeana.
Lailla suojellaan sitä, kun veijarit puhaltaa
piensijoittajien rahoista kohtuuttoman osan.
Ja ketäpä se kiinnostaisi?
Ovat nuo vakuutussijoitus tuotteet vuosien aikana kehitetty semmoisiksi, ettei niiden alkuperäistä tarkoitusta muista eikä tiedä enää kukaan.
Sijoituksenahan ne ovat yleensä huonoja. Vakuuteta niissä ei mitään, kun riskiä ei myöntäjällä ole, mutta siitä "riskistä" kyllä veloitetaan henkivakuutusmaksu.
Eli ne ovat vain usein luultuihin veroetuuksiin pelkästään keskittyviä vakuutusyhtiöiden mielituotteita. Laki sanelee tietysti eläkevakuutuksen kohdalla tuon nostorajoituksen, mutta muut sanktiot ovat yhtiöiden itse kehittelemiä. Suurimmat sanktiot on tietysti asiamiesten kauppaamissa tuotteissa, koska asiamiehet saavat sijoitussäästötuotteista palkkion etukäteen koko ajalta, säästi asiakas sitten tai ei.
Laskin 9 vuoden eläkevakuutusmaksujen tuoton.
Todellinen tuotto on 2,2 % vuodessa. Ei luvattu 4,5%. Se on helppo laskea kun laskee mitä on maksanut ja mikä on pääoma nyt. ISO PETTYMYS!
Ei kata edes inflaatiota. Mistä tahansa saisi paremman tuoton.
Mitään ei mahda. Pitäisi olla työtön,että pääsis eroon. Hyödyn korjaa ruotsalainen vakuutusyhtiö ja ruotsalaisilla on vuosisatainen kokemus kuin suomalaisia kusetetaan.
katsokaas niitä rahastoja täytyy joskus myös vaihdella,niin sitä tuottoa tulee. Tuskin osakkeisiin sijoittava pitää ko. osakkeita 10vuotta vaan kyllä se ostaa ja myy. Samaa pitää harrastaa eläkevakuutuksessa vaihdella rahastoja!!! esim 1-vuoden sääst. tuttuni rahaston arvo noussut 12,5% kulujen jälkeen ei maailman paras mutta ei huonoinkaan, katsotaan 5-vuoden kuluttua uudelleen. Niin makaa kuin petaa :).
Vakuutusten vertailu yksittäisten rahastojen tuotoilla ei anna oikeaa kuvaa tuotteesta. Useimmista vakuutuksista löytyy sekä hyvin pärjänneitä ja vähemmän hyvin pärjänneitä.
Rahastovalikoima on sitten asia erikseen.
Tyypillinen tapa harhaanjohtaa asiakasta on
kaivaa joku yksittäinen hyvin mennyt rahasto,
jolla sitten perustellaan vakuutusten hyvyyttä.
Esimerkiksi Bon levittelee vertailua Skandian ja
Bon varainhoidonvälillä niin, että Bonista on
valittu ainoa(?) melko hyvin menestynyt (FIM) ja
Skandiasta sieltä heikoimmasta päästä.
Aivan erilaisiin lopputuloksiin päästäisiin,
jos vertailu olisi esimerkiksi Aonin SL meklarirahaston ja FIM "varashoidon" välillä.
Tai FIM Forten ja Bon varashoidon välillä. Meklarirahastoista tuskin on muille hyötyä
kuin myyjille. Fim Forten ja Bon varashoidon
sijoituspolitiikan välillä ei välttämättä ole
kummoisia eroja. Salkunhoitajakin on sama. Kustannusrakenteessa Bonin viritys tulee vain
paljon kalliimmaksi. Tämä nyt vain esimerkkinä.
Tosiasia on, että lähes kaikissa vakuutuksissa
löytyy hyviä rahastoja. Useimmiten kannattaa
valita sieltä halvimmasta päästä. Kannattaa muistaa, että vain kustannukset ovat varmoja.
Ei näy olevan ainakaan talouslehdissä, eikä
kotisivuilla.
eläkesäästäminen onkin vain rumasti sanottuna
"henkilöille joille on jäänyt murrosikä päälle", henkilöille jotka eivät itse osaa säästä ja säilyttää.
Samoin kuin muutkin samanlaiset asiat.
Jos teet sopimuksen eläkeikääsi asti,
sopimuksen ehdot, korot ja tuotot lasketaan sillä perusteella.
Esim.
Jos teet kolmen vuoden säästötalletuksen, saa sille korkoa 3 %, vuodessa.
Jos sen perut, pitäisikö saada korkoa vuodenkin talletukselle 3 %.
Hyöksyisitkö sinä sinua vastaan sopimuksen muttajat noin vaan, jos hyöksyt,
älä koskaan aloita liike-elmässä-
ja päästin kissan ulos...
Kirjoitustaidostasi ja ulosannistasi päätellen ainakaan sinä et ole ihmeemmin liike-elämässä menestynyt. Ilmeisesti olet juuri aloittelemassa jossain ellu narikassa ja koulutus on näköjään muistissa muttei oikein ihan vielä ymmärretty.
Kyllä se siitä lähtee, haukihan on kala, ja olethan nyt päässyt lukion jälkeen jo sinne " liike-elämän" sisimpään.
En ainakaan yritä näyttää rikkaalta, täällä netissä.
Mutta saako olla onnellinen, saanko?
näin