Kreationismista kysymyksiä

Nimetön

Siis olen ymmärtänyt että he hyväksyvät evoluution jossain määrin. Mut mitä siitä teoriasta hyväksytte ja mitä ette?

Tuo evoluutiohan on sinänsä faktaa että lajien muuttuminen toisiksi on havaittavaa. Lisäksi dna testeistä näkee selvästi saman sukuiset lajit. Hyväksyttekö lajien sukulaisuuden kuten esim. kissapedot, koiraeläimet ja kavioeläimet? Siis sen että ne ovat kehittyneet toisistaan? JOs ette niin miten tiikeri ja leijona voivat saada jälkeläisen keskenään? Entä aasi ja hevonen(=muuli) tai susi, hyväksyttekö että koira on suden sukulainen?

Entä se että esim. ihmisen ja lehmän risteytys on mahdollinen? Kaikki eläimethän koostuvat samoista rakennusaineista evoluution mukaan..

6

448

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • asdfasdfsd

      Siis periaatteessa he uskovat ilmeisesti, että eläimellä voi esim. väri muuttua, mutta he eivät usko että lajista voisi tulla toinen, että lajit olisivat kehittyneet yksinkertaisista miljoonien vuosien saatossa monimutkaisemmiksi jne.

      He eivät usko oikeastaan evoluutioon mitenkään, vaikka toisinaan näin väittävät, koska muuten heitä ei uskoisi kuin hyvin pieni fundamentalisti-nooan-arkki-oli-totta -porukka.

      He kiistävät lajiutumiset ja lajien kehittymisen. Heidän mukaansa kaikki peruslajit ovat olleet olemassa aina.

      • Nimetön

        Mitenköhän lajiutumisen voi kiistää kun se on havaittu tosiasia?

        Entäs ihmisen ja apinan risteytys? Sehän todistaisi sukulaisuuden lopullisesti. Ihminen ja simpanssihan kykenisivät saamaan jälkeläisen joka olisi tosin melko varmasti steriili kuten muulikin.


    • So.kra

      Eivät kretsut pääse tuosta edes keskenään yhteisymmärrykseen. Toiset hyväksyvät tietynasteisen lajikehityksen, toiset ainoastaan sen että kaikki oli luotu juuri tällaisiksi luomisen ja kolmannet jonkun mystisen "rappeutumisen".

      • One Way or Another..

        Huvittavin piirre kressujen mystisissä hypoteeseissa on, että mikään todellinen havainto ei edes epäsuorasti anna viitteitä heidän tarkoitushakuisiin oletuksiin elämän syntymistä ja esiintymistä hahmottamisessaan.
        ID:n eli älyllisen suunnittelun perusolettamus että evoluutio ei voi tuottaa palautumatonta monimutkaisuutta.

        Se että hypoteeseille haetaan ratkaisua tilasto- ja todennäköisyysfuntioin ei tee siitä yhtään uskottavampaa, päinvastoin, elämää esiintyy nykyisenlaisena ja todella monimuotoisena ja sen todennäköisyys on siis tasan yksi.
        Vastaus siis tiedetään.

        Evoluutio ei hae ratkaisua todennäköisyysmatematiikkaa apuna käyttäen, mutta jos se hakisi, sillä olisi apunaan todennäköisyyksiä laskiessaan myös välituloksia kuten esim retrovirukset kädellisten yhteistä sukupuuta tutkittaessa, seuraavana voisi olla kaikkien nisäkkäiden välitulos (samanlaiset organisnit, tukiranka, verenkierto, jne).
        Evoluutio siis pystyisi pääsemään todennäköisyyslopputulokseen yksi ja lisäksi esittämään välituloksia uskottavaan lopputulokseen pääsemisen tueksi.
        Mutta evoluutioteorian ei tarvitse lähteä tälle linjalle, se on todistanut elinvoimaisuutensa konkreettisemmin ja falsifioitavin keinoin.

        Toisin on kreationisteilla.
        Kreationistit lähtevät tekemään tulosta järjenvastaisesti eli näin:

        He olettavat että nykyisen kaltaista elämää ei voi syntyä, sen mahdollisuus on pyöreä nolla (0).
        Tähän he hakevat todisteita todennäköisyyksistä, joiden funktioiden ratkaisuihin heidän toivomansa nolla tai äärimmäisen lähellä nollaa olevat tarkoitushakuiset lopputulokset näyttäisivät toteutuvan ja täten elämän syntymisen ja esiintymisen todennäköisyyden olevan käytännössä nolla. (se on kuitenkin kokoajan tasan yksi).
        Se että elämä on todellista ja sen todennäköisyys on yksi, siihen johtava todennäköisyys yritetään siis todistaa tilastomatematiikalla nollaksi.
        Ja koska kreationistit saavat lopputulokseksi toivomansa nollan tai ainakin hyvin lähellä nollaa olevan tuloksen, he kuvittelevat todistavansa sillä älykkään suunnittelijan olemassolon.

        Behen ja Demskin kaltaiset yrittävät antaa maallikoille itsestään kuvan tutkijoina jota he eivät kuitenkaan todellisuudessa ole.
        He käyttävät evoluutioteoriasta löytämiään sanoja ja kehittelevät tarinaansa näennäisen oppineeseen tyyliin, hämätäkseen maallikot uskomaan heidän korkeasta tietämyksen tasostaan.
        Näyttää ettei Kreationisti-koneistoa auta käyntiin mikään kolistelu tai pajavasarallakaan säätäminen, sen verran on epäsopivat osat siihen asennettu.


      • lisääjä

        Kreationistien käyttävät argumentoinneissaan sattuma-sanaa mielellään.
        Se että todennäköisyyden yksi sijaan on valittu nolla, vaikka vain ympäristöään havainnoimalla voi todeta tuloksen olevan yksi.
        He unohtavat että myös älykkäällä suunnitelmalla lopputuloksen todennäköisyys on yksi.
        Myös se että Jumala loi ihmisen on sattumaa, yhtä hyvin hän olisi voinut olla luomatta mitään ja tämän vuoksi todennäköisyyden olisi oltava nollan sijasta yksi.


    • Alex

      Moi !

      Eihän kunnon kreationisti kerro missä raja menee.
      Katso tiede.fi:n palstalta Pauli Ojalan kiertelyä kun häneltä suoraan kysyttiin mitä hän uskoo ja mitä ei.

      Suoraa vastausta ei kretsuilta saa, muutenhan maalitolppien siirtely ei onnistuisi. Liikkuvaan maaliin on vaikea osua.

      --

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1925
    2. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      842
    3. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      812
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      724
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      703
    6. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      670
    7. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      664
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      639
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      637
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      200
      627
    Aihe