Tämä Keskustelu

Sini Rantanen

Täytyy näin puolueettomana todeta, että äsken nähty keskustelu sinetöi Halosen voiton. Rouvahan suorastaan säteili.

Jos ennen keskustelua Halonen oli Gallupin mukaan ylivoimainen, korostui tämä tendenssi käydyssä keskustelussa.

40

1766

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • teki aivan

      erilaisen havainnon. En voi ymmärtää missä kohtaa näit Halosen säteilyä? Kumarainen nahjus ennemminkin. Kannanotot yhtä ympäripyöreitä kuin globalisaatio ja turvallisuuspuheet. Siis kieli ruskeana kansaa kohtaan. Pitäisikö tavallisen työtätekevän kansan tietää, mikä olisi Suomelle parasta? Millä ajalla 8-16 töissä käyvä kansa ehtisi perustua EU:n perustuslakiin ja NATO-jäsenyyden kustannuksiin? Säälittävää presidentin vastuunpakoilua!

      • lähinnä

        Tarja ei ole vastuunkantaja eikä noista ehdokkaista pätevinkään!


      • Alladin

        Halonenhan pesi asiantuntemuksellaan koko porukan - ei ollut asiaa, jota hän ei olisi osannut perustella.

        Myös Soini, Kallis ja Hautala pärjäsivät hyvin. Vanhanen oli vaisu ja Niinistö jäi liki kaikissa kysymyksissä yksin. Miksi Niinistö muuten oli muuttanut täysin tyylinsä? Viimeksi hän hyökkäsi ja tänään vain jankkasi sanomatta oikeastaan mitään.


      • asetelmat ovat

        Täytyy sanoa, että Halonen oli ihan hyvä, Niinistö oli ihan hyvä ja Vanhanenkin, tosin hänen kohdallaan vähän takelteli, mutta ehkä hän on liian varovainen.
        Halonen ihan selvästi piti pintansa, ja ehkä sua oikeastaan harmittaa se. Voi olla, että Niinistö vielä ohittaa Vanhasen, mene ja tiedä.. riippuu tuosta puolueuskollisuudesta.

        Ja ympäripyöreydet löytyvät kyllä jokaisen kolmen pääehdokkaan puheista, varovaisia ovat. Ei toinen toistaan kummempi.
        Asetelmat minun mielestäni ennallaan.


      • sanoma
        Alladin kirjoitti:

        Halonenhan pesi asiantuntemuksellaan koko porukan - ei ollut asiaa, jota hän ei olisi osannut perustella.

        Myös Soini, Kallis ja Hautala pärjäsivät hyvin. Vanhanen oli vaisu ja Niinistö jäi liki kaikissa kysymyksissä yksin. Miksi Niinistö muuten oli muuttanut täysin tyylinsä? Viimeksi hän hyökkäsi ja tänään vain jankkasi sanomatta oikeastaan mitään.

        Halonen puhuu paljon, mutta mitä hän loppujen lopuksi sanoo? Ei paljon mitään. Kehuu koko ajan itseään ja tekojaan, muut ehdokkaat sitten joutuvat korjailemaan, ettei asia ihan noin ole.

        En ole tyhmä, osaan ajatella omillakin aivoillani. En todellakaan äänestä halosta. Minua ei huijata jauhamalla turhanpäiväisyyksiä tai itsestäänselvyyksiä.


      • ehdottomasti
        Alladin kirjoitti:

        Halonenhan pesi asiantuntemuksellaan koko porukan - ei ollut asiaa, jota hän ei olisi osannut perustella.

        Myös Soini, Kallis ja Hautala pärjäsivät hyvin. Vanhanen oli vaisu ja Niinistö jäi liki kaikissa kysymyksissä yksin. Miksi Niinistö muuten oli muuttanut täysin tyylinsä? Viimeksi hän hyökkäsi ja tänään vain jankkasi sanomatta oikeastaan mitään.

        Halonen on ehdottomasti huonoin ehdokkaista ja "säteily" on hänestä kaukana. Hänen puheensa on pelkkää sisällyksetöntä jargonia. Siis suoraan sanottuna hän jauhaa puhdasta paskaa.

        En edes pysty sanomaan, miten paljon halveksin Halosta. Halveksin häntä äärettömästi. Hänen ylimielisyytensä loukkaa kansaa.

        Jos tämä vaali käytäisiin Idolsäänestysperiaatteella, niin Halonen olisi saanut lähteä jo viime keskustelussa. Hänen valheellinen "gallupsuosionsa" on kaukana todellisuutta. Nämä gallupluvut ovat vasemmistomedian masinoimaa paskaa.


      • Muristi
        ehdottomasti kirjoitti:

        Halonen on ehdottomasti huonoin ehdokkaista ja "säteily" on hänestä kaukana. Hänen puheensa on pelkkää sisällyksetöntä jargonia. Siis suoraan sanottuna hän jauhaa puhdasta paskaa.

        En edes pysty sanomaan, miten paljon halveksin Halosta. Halveksin häntä äärettömästi. Hänen ylimielisyytensä loukkaa kansaa.

        Jos tämä vaali käytäisiin Idolsäänestysperiaatteella, niin Halonen olisi saanut lähteä jo viime keskustelussa. Hänen valheellinen "gallupsuosionsa" on kaukana todellisuutta. Nämä gallupluvut ovat vasemmistomedian masinoimaa paskaa.

        Myös niinistö. Viikon Kysymys katso http://www.niinisto.net
        Mitä tuo paskan jauhanta tarkoittaa


      • ihanuus
        Muristi kirjoitti:

        Myös niinistö. Viikon Kysymys katso http://www.niinisto.net
        Mitä tuo paskan jauhanta tarkoittaa

        On se kyllä söpö. Ei voi muuta sanoa. Ja puhuukin vielä asiaa. Voiko muuta enää toivoa.


    • ei presidenttiä

      ei Halonen säteillyt. Vaan oli silmin nähden hermostunut ja punainen. Kysymykset ja kyyseenalaistamiset täytyisi olla hänelle kieku ja kaiku tasoa menisi silloin paremmin ei ole ollut päivääkään pääministerinä.

    • Tosi "säteilevä"

      Missä kohdin panit merkille Halosen "säteilyn"?

      MInä näin suuttuneen, punakan, äkäisen Halosen, joka istua röhnötti tuolilla kuin joku äijä.

      • menee

        pötypuhetta.. toisaalta ymmärtäähän sen, jos odottaa jotain erityistä muutosta ja sitä ei tulekaan..
        pakko keksiä jotain :)


      • Sini Rantanen

        Näit sitten tosiaan väärin. Yhdyn siihen näkemykseen, että myös Kallis ja Hautala pärjäsivät hyvin.

        Soini latelee samoja vanhoja juttujaan, Vanhanen oli ihmeellisen väritön ja Niinistöltä oli pallo kokonaan hukassa. Muistaako kukaan, mitä hän sanoi? Ymmärsi väärin jopa sanat tulovero ja tuloero.


      • Junttipresidentin näin
        Sini Rantanen kirjoitti:

        Näit sitten tosiaan väärin. Yhdyn siihen näkemykseen, että myös Kallis ja Hautala pärjäsivät hyvin.

        Soini latelee samoja vanhoja juttujaan, Vanhanen oli ihmeellisen väritön ja Niinistöltä oli pallo kokonaan hukassa. Muistaako kukaan, mitä hän sanoi? Ymmärsi väärin jopa sanat tulovero ja tuloero.

        Näin aivan oikein.

        Halonen oikein suuttui ja suorastaan pihisi kiukkua.

        Hänen sössöttävä kiukkuinen puheensa on todella rasittavaa kuultavaa, lisäksi hän punakka ja hermostunut ja epämiellyttävä. Sellainen kammottavin mahdollinen anoppi.

        Tuolilla hän röhnötti kuin porsas ja välillä raapi nilkkojaan. Ihan oikeasti Halosella ei ole mitään käytöstapoja.


      • Halonen

        "MInä näin suuttuneen, punakan, äkäisen Halosen, joka istua röhnötti tuolilla kuin joku äijä. "

        Sama havainto. Eipäs vieläkään otettu esille Halosen kyseenalaista taistolaista menneisyyttä ja Stasi-yhteyksiä.
        Damoklesin miekka riippuu yhä ohuesta langasta Halosen yllä. Kestääkö hermot?


      • on teillä
        Halonen kirjoitti:

        "MInä näin suuttuneen, punakan, äkäisen Halosen, joka istua röhnötti tuolilla kuin joku äijä. "

        Sama havainto. Eipäs vieläkään otettu esille Halosen kyseenalaista taistolaista menneisyyttä ja Stasi-yhteyksiä.
        Damoklesin miekka riippuu yhä ohuesta langasta Halosen yllä. Kestääkö hermot?

        suuri, kun rupeatte jälleen puhumaan Halosesta taistolaisen ja stasilaisena.

        Ei voi muuta kuin sääliä tuollaisia keskenkasvuisia reppanoita, jotka eivät pysty parempaan kuin valheisiin ja vääristelyihin.

        Näillä palstoilla olette vuodesta toiseen keksineet vaikka mitä vappupuheita Halosen pään menoksi. Olette täydellisesti epäonnistuneet, koska Suomen kansa on fiksua ja näkee valheiden läpi.


      • luinko ..
        Junttipresidentin näin kirjoitti:

        Näin aivan oikein.

        Halonen oikein suuttui ja suorastaan pihisi kiukkua.

        Hänen sössöttävä kiukkuinen puheensa on todella rasittavaa kuultavaa, lisäksi hän punakka ja hermostunut ja epämiellyttävä. Sellainen kammottavin mahdollinen anoppi.

        Tuolilla hän röhnötti kuin porsas ja välillä raapi nilkkojaan. Ihan oikeasti Halosella ei ole mitään käytöstapoja.

        Käytöstavat.. yltävätkö ne tännekin ?
        Mitä voi tekstin välityksellä päätellä jonkun kirjoittajan käytöstavoista ?
        Sanoisin, että aika paljon ..


    • Hyvä Tarja!

      jäi sama vaikutelma. Siinä meidän pressamme.

      • sano Halonen

        Jopa toimittaja sanoi Haloselle että sitä ei kysytty....
        Halonen punotti ja missaili pahasti asioita ja yritti sössötyksellä kiertää ja kaartaa..
        Niinistö veti taas pisteet kotiin.


      • Sini Rantanen
        sano Halonen kirjoitti:

        Jopa toimittaja sanoi Haloselle että sitä ei kysytty....
        Halonen punotti ja missaili pahasti asioita ja yritti sössötyksellä kiertää ja kaartaa..
        Niinistö veti taas pisteet kotiin.

        Perustele, millä tavalla Niinistö vei pisteet kotiin. Minusta hän oli paljon parempi YLE:n tentissä. Nythän hän jäi suorastaan yksin puolustelemaan olemantonta Euroopan puolustusta - niin Lax kuin Vanhanenkin tyrmäsivät Niinistön näkemykset täysin.


      • asiantuntevin
        Sini Rantanen kirjoitti:

        Perustele, millä tavalla Niinistö vei pisteet kotiin. Minusta hän oli paljon parempi YLE:n tentissä. Nythän hän jäi suorastaan yksin puolustelemaan olemantonta Euroopan puolustusta - niin Lax kuin Vanhanenkin tyrmäsivät Niinistön näkemykset täysin.

        Eivät muuten tyrmänneet. Vanhanen ehkä "ymmärsi" Niinistön tahallaan väärin. Se on katsos peliä. Täytyy ymmärtää säännöt, ennenkuin voi alkaa arvioimaan tuota peliä.

        Ja ihmettelen kyllä sitä, että tarvitsetko muiden ehdokkaiden tuen omalle ehdokkaallesi, jotta uskallat äänestää? Minä osaan itsekin tehdä johtopäätöksiä ja arvioida ehdokkaiden sanomisia.

        Huomaatko, että Niinistö kuitenkin jakaa tunnustusta silloin kun se on aiheellista ja kritiikkiä silloin kun se on aiheellista. Niin myös muutamat muut ehdokkaat.

        Mutta minkä verran halonen jakaa tunnustusta kenellekään muulle kuin itsellensä. Tuntuu vaan, että asenne on "minä olen aina oikeassa" ja aina äänessä. Valitettavasti.


      • Sini Rantanen
        asiantuntevin kirjoitti:

        Eivät muuten tyrmänneet. Vanhanen ehkä "ymmärsi" Niinistön tahallaan väärin. Se on katsos peliä. Täytyy ymmärtää säännöt, ennenkuin voi alkaa arvioimaan tuota peliä.

        Ja ihmettelen kyllä sitä, että tarvitsetko muiden ehdokkaiden tuen omalle ehdokkaallesi, jotta uskallat äänestää? Minä osaan itsekin tehdä johtopäätöksiä ja arvioida ehdokkaiden sanomisia.

        Huomaatko, että Niinistö kuitenkin jakaa tunnustusta silloin kun se on aiheellista ja kritiikkiä silloin kun se on aiheellista. Niin myös muutamat muut ehdokkaat.

        Mutta minkä verran halonen jakaa tunnustusta kenellekään muulle kuin itsellensä. Tuntuu vaan, että asenne on "minä olen aina oikeassa" ja aina äänessä. Valitettavasti.

        En minä ole kenenkään joukoissa tai edes valinnut vielä, ketä äänestän.

        Mutta täytyy kai kaikkien myöntää, että ne 58% suomalaisista, jotka ennen tätä tenttiä jo olivat Halosen takana, saivat vain vahvistusta mielipiteelleen, niin hyvin Halonen pärjäsi.

        Ja viime tentin jälkeen olin sitä mieltä, että Halonen haparoi, mutta tänään hän oli hyvin vakuuttava ja Niinstö ja Vanhanen jäivät selvästi hänen varjoonsa.

        Ja nyt on aika lähteä tutimaan, aamulla on noustava taas leipää tienaamaan.


      • mieltä
        Sini Rantanen kirjoitti:

        En minä ole kenenkään joukoissa tai edes valinnut vielä, ketä äänestän.

        Mutta täytyy kai kaikkien myöntää, että ne 58% suomalaisista, jotka ennen tätä tenttiä jo olivat Halosen takana, saivat vain vahvistusta mielipiteelleen, niin hyvin Halonen pärjäsi.

        Ja viime tentin jälkeen olin sitä mieltä, että Halonen haparoi, mutta tänään hän oli hyvin vakuuttava ja Niinstö ja Vanhanen jäivät selvästi hänen varjoonsa.

        Ja nyt on aika lähteä tutimaan, aamulla on noustava taas leipää tienaamaan.

        Minä en voi yhtyä siihen, että Halonen pärjäsi hyvin, koska ei hän mielestäni pärjännyt. Toki hän oli parempi kuin Ylen tentissä, jos siihen vertaa. Silloinhan hän todella näytti kiivaan luonteensa ja mokasi pahan kerran.

        Mutta se, että puhuu itsestäänselvyyksiä ja tyhjänpäiväisyyksiä ei ole hyvin pärjäämistä.

        Muutama muu ehdokas pärjäsi hyvin, lähinnä Lax ja Niinistö.


      • noinhan se menee
        Sini Rantanen kirjoitti:

        En minä ole kenenkään joukoissa tai edes valinnut vielä, ketä äänestän.

        Mutta täytyy kai kaikkien myöntää, että ne 58% suomalaisista, jotka ennen tätä tenttiä jo olivat Halosen takana, saivat vain vahvistusta mielipiteelleen, niin hyvin Halonen pärjäsi.

        Ja viime tentin jälkeen olin sitä mieltä, että Halonen haparoi, mutta tänään hän oli hyvin vakuuttava ja Niinstö ja Vanhanen jäivät selvästi hänen varjoonsa.

        Ja nyt on aika lähteä tutimaan, aamulla on noustava taas leipää tienaamaan.

        Aivan, vahvistusta tuli, vaikka pojjat täällä mitä väittäisi. Odotin kyllä, että Niinistö olisi ollut niskan päällä, mutta Halonen, vaikka tavallaan on altavastaajan asemassa, koska on presidentti vielä, pystyi kyllä pitämään linjansa. Ihan selkeäsanainen oli ja minusta hän oli vakuuttava.
        Paljon tarvitaan parannusta, jotta Niinistöstä tai Vanhasesta presidentti tulisi. Tosin hyvä se olisi niinkin, asiat varmaan tulisivat hoidettua.


      • ETUKÄTEEN
        noinhan se menee kirjoitti:

        Aivan, vahvistusta tuli, vaikka pojjat täällä mitä väittäisi. Odotin kyllä, että Niinistö olisi ollut niskan päällä, mutta Halonen, vaikka tavallaan on altavastaajan asemassa, koska on presidentti vielä, pystyi kyllä pitämään linjansa. Ihan selkeäsanainen oli ja minusta hän oli vakuuttava.
        Paljon tarvitaan parannusta, jotta Niinistöstä tai Vanhasesta presidentti tulisi. Tosin hyvä se olisi niinkin, asiat varmaan tulisivat hoidettua.

        Olette varmaankin huomanneet MTV-3 uuden studio/ankkureiden linjan. Kaikki on niin punaista, että hirvittää!!!


      • ne?
        mieltä kirjoitti:

        Minä en voi yhtyä siihen, että Halonen pärjäsi hyvin, koska ei hän mielestäni pärjännyt. Toki hän oli parempi kuin Ylen tentissä, jos siihen vertaa. Silloinhan hän todella näytti kiivaan luonteensa ja mokasi pahan kerran.

        Mutta se, että puhuu itsestäänselvyyksiä ja tyhjänpäiväisyyksiä ei ole hyvin pärjäämistä.

        Muutama muu ehdokas pärjäsi hyvin, lähinnä Lax ja Niinistö.

        itsestäänselvyydet ja tyhjänpäiväisyydet oli? Jäi minulta huomaamatta.


      • oletuksia
        noinhan se menee kirjoitti:

        Aivan, vahvistusta tuli, vaikka pojjat täällä mitä väittäisi. Odotin kyllä, että Niinistö olisi ollut niskan päällä, mutta Halonen, vaikka tavallaan on altavastaajan asemassa, koska on presidentti vielä, pystyi kyllä pitämään linjansa. Ihan selkeäsanainen oli ja minusta hän oli vakuuttava.
        Paljon tarvitaan parannusta, jotta Niinistöstä tai Vanhasesta presidentti tulisi. Tosin hyvä se olisi niinkin, asiat varmaan tulisivat hoidettua.

        "Aivan, vahvistusta tuli, vaikka pojjat täällä mitä väittäisi."

        Olen nainen. Huom! Kaikki naiset eivät ihannoi halosta, joten olisi mukava kun kaikkia jotka arvostelevat halosta ei pidettäisi poikina/miehinä.


      • perustaa kaiken
        Sini Rantanen kirjoitti:

        Perustele, millä tavalla Niinistö vei pisteet kotiin. Minusta hän oli paljon parempi YLE:n tentissä. Nythän hän jäi suorastaan yksin puolustelemaan olemantonta Euroopan puolustusta - niin Lax kuin Vanhanenkin tyrmäsivät Niinistön näkemykset täysin.

        puolustuspolitiikan olemattomaan "kai meitä joku sitten auttaa" -politiikkaan. Niihän meitä auttoi talvisodassakin länsimaat - toki vain "henkisellä tasolla", mikä ei varmaan paljon lämmittänyt Karjalan metsissä.


      • ohjelmaa
        ne? kirjoitti:

        itsestäänselvyydet ja tyhjänpäiväisyydet oli? Jäi minulta huomaamatta.

        Kyllä se vaalikeskustelu tulee varmaan uusintana niin voit sitten omin silmin nähdä ja omin korvin kuulla.

        Tietty riippuu kuulijan tiedon tasosta miten kuulemansa ottaa. Voihan sekin olla jollekin suuri uutinen, ettei maapallo olekaan litteä kuin pannukakku.


      • valitettavasti
        asiantuntevin kirjoitti:

        Eivät muuten tyrmänneet. Vanhanen ehkä "ymmärsi" Niinistön tahallaan väärin. Se on katsos peliä. Täytyy ymmärtää säännöt, ennenkuin voi alkaa arvioimaan tuota peliä.

        Ja ihmettelen kyllä sitä, että tarvitsetko muiden ehdokkaiden tuen omalle ehdokkaallesi, jotta uskallat äänestää? Minä osaan itsekin tehdä johtopäätöksiä ja arvioida ehdokkaiden sanomisia.

        Huomaatko, että Niinistö kuitenkin jakaa tunnustusta silloin kun se on aiheellista ja kritiikkiä silloin kun se on aiheellista. Niin myös muutamat muut ehdokkaat.

        Mutta minkä verran halonen jakaa tunnustusta kenellekään muulle kuin itsellensä. Tuntuu vaan, että asenne on "minä olen aina oikeassa" ja aina äänessä. Valitettavasti.

        kylläkään ei ollut väärinymmärretty. Hänhän sitä peliä pelasi ja poliitikkona puolustautui ja sivuutti asiansa samalla tavalla kuin kokoomusBen. Ammattipoliitikko korjaa juuri noin omia virheitään, joita on tehnyt ja sanonut ja kansaan se uppoaa.


      • katsoin
        ohjelmaa kirjoitti:

        Kyllä se vaalikeskustelu tulee varmaan uusintana niin voit sitten omin silmin nähdä ja omin korvin kuulla.

        Tietty riippuu kuulijan tiedon tasosta miten kuulemansa ottaa. Voihan sekin olla jollekin suuri uutinen, ettei maapallo olekaan litteä kuin pannukakku.

        ja katsoin ja nautin edellisestäkin keskustelusta. Itsestäänselvyyksiä, latteuksia ja sen semmoista näistä keskusteluista on vaikea löytää kun oikein elää mukana. Arvotuskysymyksiä kaikki tyynni. Kaikkein intohimoisin rakkaussuhdekin sattaa muuttua itsestäänselvyydeksi ja latteudeksi, jos ei pidä varaansa.


    • Äiti Aurinkoinen

      Kyllä täytyy olla päässä varsinaiset punalasit, jotta voi uskotella Halosen säteilleen. Pikemminkin rouva oli kiukusta punakka ja röhnötti pitkin tuolia kuin naapurin tuleva joulukinkku.

      Kuullostaa aivan erään valtion propagandalta "Isä aurinkoisesta".

    • halonen uudelleen!

      Ihan loistava oli! PARAS!

      • Meidän Tarja

        Ja näin munkin naapurit eivät pääse rikastuu omalla työllään, koska sossu kuittaa kaiken ja Halosella riittää kannattajia!!!


      • suomalaiset
        Meidän Tarja kirjoitti:

        Ja näin munkin naapurit eivät pääse rikastuu omalla työllään, koska sossu kuittaa kaiken ja Halosella riittää kannattajia!!!

        On muuten hassua, kun kansalaiset on koko ajan vaatimassa itselleen kaiken maailman etuisuuksia aivan kuin raha kasvaisi rahapuussa.

        Oikeasti suomessa on paljon ihmisiä, jotka raatavat tämän hyvinvointivaltion eteen.

        Niinistö sentään tuo tämän työssäkäyvien kansalaisten asian hyvin esiin.


      • Ei voi olla paskempaa

        Halonen oli paskin.

        Kaikkein paskin ehdokas on. Tätä totuutta ei edes Pohjois-Koreassa teetetyt Halosgallupit voi estää kansaa näkemästä.


      • etuisuuksia?
        suomalaiset kirjoitti:

        On muuten hassua, kun kansalaiset on koko ajan vaatimassa itselleen kaiken maailman etuisuuksia aivan kuin raha kasvaisi rahapuussa.

        Oikeasti suomessa on paljon ihmisiä, jotka raatavat tämän hyvinvointivaltion eteen.

        Niinistö sentään tuo tämän työssäkäyvien kansalaisten asian hyvin esiin.

        Näitä "vaatijoita" hyvin pitkään läheltä seuranneena en edes kutsuisi heitä vaatijoiksi. Vaatijoilla on hyvin kyseenalaiset, kohtuuttomat vaateet. Kuten silloin, kun huipputuloilla elävä vaatii veronalennuksia ja muita alennuksia, kun oma elintaso vaarantuu. Tilanne on aivan toinen kun joku taistelee toimeentulonsa edestä. Kumpaa ryhmää sinä mahdoit tarkoittaa?


      • taistelee
        etuisuuksia? kirjoitti:

        Näitä "vaatijoita" hyvin pitkään läheltä seuranneena en edes kutsuisi heitä vaatijoiksi. Vaatijoilla on hyvin kyseenalaiset, kohtuuttomat vaateet. Kuten silloin, kun huipputuloilla elävä vaatii veronalennuksia ja muita alennuksia, kun oma elintaso vaarantuu. Tilanne on aivan toinen kun joku taistelee toimeentulonsa edestä. Kumpaa ryhmää sinä mahdoit tarkoittaa?

        Kyllä ihan tarkoitin tätä ryhmää joka on himassa (terveet ihmiset) ja lapset pitää kuitenkin saada kunnalliseen päivähoitoon, kun ei huvita niitä itse hoitaa. Tai, kun pitää päästä täysihoidollisille tuetuille lomille, joista sossu sitten kustantaa loput. Monellako matalapalkkaisella on tällaiseen ylellisyyteen varaa?

        Suomessa ei kukaan kuole nälkään ellei sitten itse aiheuta sitä esim. dokaamalla kaikki sossusta saamansa rahat. Se on totuus.

        Tottakai kaikilla pitää olla minimitoimeentulo ja sairaista ja vanhuksista pitää huolehtia ja ymmärtääkseni kaikki ehdokkaat ovat kyllä tällaisen hyvinvointivaltion takana.

        Huipputuloinen ihan itse tienaa rahansa, valtio vaan nappaa siitä puolet pois elättääkseen muuta kansaa. Eikö siitä pitäisi pikemminkin olla kiitollinen, että joku maksaa? Valitettavasti on sitten ihmisiä, jotka eivät viitsi mennä töihin, kun muutenkin elää mukavasti. Onneksi tämä asia on tuotu julkisuuteen, pitkän hyssyttelyn jälkeen. Se syrjäyttää nämä ihmiset vähitellen, eikä se ole heille itsellekään hyvä asia.


      • ihan
        taistelee kirjoitti:

        Kyllä ihan tarkoitin tätä ryhmää joka on himassa (terveet ihmiset) ja lapset pitää kuitenkin saada kunnalliseen päivähoitoon, kun ei huvita niitä itse hoitaa. Tai, kun pitää päästä täysihoidollisille tuetuille lomille, joista sossu sitten kustantaa loput. Monellako matalapalkkaisella on tällaiseen ylellisyyteen varaa?

        Suomessa ei kukaan kuole nälkään ellei sitten itse aiheuta sitä esim. dokaamalla kaikki sossusta saamansa rahat. Se on totuus.

        Tottakai kaikilla pitää olla minimitoimeentulo ja sairaista ja vanhuksista pitää huolehtia ja ymmärtääkseni kaikki ehdokkaat ovat kyllä tällaisen hyvinvointivaltion takana.

        Huipputuloinen ihan itse tienaa rahansa, valtio vaan nappaa siitä puolet pois elättääkseen muuta kansaa. Eikö siitä pitäisi pikemminkin olla kiitollinen, että joku maksaa? Valitettavasti on sitten ihmisiä, jotka eivät viitsi mennä töihin, kun muutenkin elää mukavasti. Onneksi tämä asia on tuotu julkisuuteen, pitkän hyssyttelyn jälkeen. Se syrjäyttää nämä ihmiset vähitellen, eikä se ole heille itsellekään hyvä asia.

        itse tienaa rahansa. Siitäkin voidaan olla eri mieltä monessa suhteessa, riippuen siitä mistä ne tulot tulee.
        Sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta tulee pitää kiinni, ettei kansalaisille synny hällä väliä - mentaliteetti, kun asioihin ei voi vaikuttaa.


      • työtä
        ihan kirjoitti:

        itse tienaa rahansa. Siitäkin voidaan olla eri mieltä monessa suhteessa, riippuen siitä mistä ne tulot tulee.
        Sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta tulee pitää kiinni, ettei kansalaisille synny hällä väliä - mentaliteetti, kun asioihin ei voi vaikuttaa.

        "Sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta tulee pitää kiinni, ettei kansalaisille synny hällä väliä - mentaliteetti, kun asioihin ei voi vaikuttaa."

        Mikä sitten sun mielestä on sosiaalista oikeudenmukaisuutta?

        Eikö se ole sosiaalista oikeudenmukaisuutta, että työstä saa korvauksen. Onko susta ihan tosi oikein, että ihmisen tuloista viedään veroina esim. 50%?

        Etkö ole tietoinen ilmapiiristä, joka suomessa on alkanut nousta. Useat työssäkäyvät eivät enää pidä oikeudenmukaisena sitä, että he maksavat kaiken ja vapaamatkustajia on liikaa. Juuri näin syntyy hällä väliä -mentaliteetti. Mitäs mäkään työssä raadan, kun ei muidenkaan tartte.


      • ihmisen parhaaksi?
        ihan kirjoitti:

        itse tienaa rahansa. Siitäkin voidaan olla eri mieltä monessa suhteessa, riippuen siitä mistä ne tulot tulee.
        Sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta tulee pitää kiinni, ettei kansalaisille synny hällä väliä - mentaliteetti, kun asioihin ei voi vaikuttaa.

        Sosiaalialalla työskentelevänä väitän, että ihmisten pahoinvointi koko ajan lisääntyy. Yhtenä syynä näen sen, ettei omasta elämästä eikä omista lapsista enää tarvitse ottaa vastuuta.

        Kun yhteiskunta hoitaa kaiken ja maksaa kaiken, ei ihmisellä ole enää mitään virkaa ja tarkoitusta. Elämä tuntuu tyhjältä.

        Työ ja merkitys vaikka omien lasten hoitajana ja kasvattajana ovat ihmisen hyvinvoinnille tärkeitä asioita. Halonen ei oikein tunnu arvostavan työtä ja työn tekemistä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      403
      30820
    2. Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi

      Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      476
      4186
    3. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2725
    4. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1892
    5. Teille, Venäjällä pelottelijat

      Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
      Maailman menoa
      590
      1657
    6. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      86
      1593
    7. Kakista se ulos nainen vihdoin viimein

      Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.
      Ikävä
      75
      1565
    8. Ujostuttaa eräs aikuinen mies...

      Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit
      Ikävä
      59
      1500
    9. Jos me käytäs nainen

      Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?
      Ikävä
      72
      1245
    Aihe