MAASEUTU

Meitä ei "vaani", edes pitkälle kuviteltuna ensisijaisesti sotilaallinen uhka!Sen ovat asiaa työkseen ja asiantuntemuksella tutkineet jo todenneet sataan kertaan.Samalla tavalla meille on yritetty vastuullisten tahojen kautta kertoa että muuttuneessa maailmassa muualla käytävät sodat välillisesti uhkaavat yhteiskuntarauhaamme mm. erityyppisinä talouteen kohdistuvina haasteina! Tietoa on myös älyävälle tulvinut tarpeeksi niistä uhkakuvista joita maailman kriisipesäkkeet ja esim luonnon katastrofit voivat meillekin aiheuttaa!Miten uskallamme tällaisten uhkien maailmassa alasajaa kansallisen peruselintarviketuotantomme ,vain sen vuoksi, että se on EU:n näkökulmasta järkevää ???Jos elintarvikkeiden tuonti jonkun muualla käytävän selkkauksen vuoksi alkaisi vakavasti takkuilla, vaikkapa kuljetusyhteyksien katkettua,niin milläs mällättäisiin...niillä NATO yhteensovitetuilla aseillako????
9209
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

puolueet on KESKUSTA,KOKOOMUS,SDP. Hehän ovat myyneet valtioitten osuutta aikoja sitten ja tuudittautuu EU:hun mikä vie rappiolle koko suomen,kannattaa miettiä mitä puoluetta äänestää.

Äänestä

kuka sit alasajaa? mä vaan sen sanosin, et saatanan tyhmää maksaa helvetillinen summa joka vuos.

kyl tääl jos ruuan hinta rupeis nouseen liioiks moni kuokkaan tarttusi oman etunsa takii, te pässit ette ees markkinataloutta tajuu.

kolhoosi se koko EU on, saatan suur kolhoos. "maatalouden viimene linnake, moneen kertaan tuettuu ruokaa kansalle kuusinkertaseen hintaan"

mä vaan jaksan tota ihmetellä kuin moni men siihen saatana retkuun!

Äänestä
  • Tarkoitus on että pitkällä tähtäimellä maatalous lopetetaan kokonaan näiltä ilmastovyöhykkeiltä ja siirretään paremmin kannattaviin alueisiin..mikä logiikka näillä alueellisten tukien eroilla muuten olisi?????Nuoria,kuten minua kiinnostaa se että suomessa on turvatut elinmahdollisuudet kaikissa oloissa,myös erinlaisissa poikkeustiloissa joita tällä menolla maapallolle vääjäämättä kehkeytyy!Nyt meillä on kallis maatalous,joka ei saa tuottaa muuta kuin kiukunpurkauksia....ennemmin maksan veroni siihenkin kohteeseen jos tiedän että se oikeasti on oman etuni mukaista...vähän niinkuin vakuutus,sitä maksaa mielellään kun tietää että tarvittaessa ei jää pulaan!Nyt maksan siitä että jotain minkä tarvitsen lopetetaan tässä maassa,koska joku toinen katsoo ettei se ole järkevää!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • tiedä? kirjoitti:

    Tarkoitus on että pitkällä tähtäimellä maatalous lopetetaan kokonaan näiltä ilmastovyöhykkeiltä ja siirretään paremmin kannattaviin alueisiin..mikä logiikka näillä alueellisten tukien eroilla muuten olisi?????Nuoria,kuten minua kiinnostaa se että suomessa on turvatut elinmahdollisuudet kaikissa oloissa,myös erinlaisissa poikkeustiloissa joita tällä menolla maapallolle vääjäämättä kehkeytyy!Nyt meillä on kallis maatalous,joka ei saa tuottaa muuta kuin kiukunpurkauksia....ennemmin maksan veroni siihenkin kohteeseen jos tiedän että se oikeasti on oman etuni mukaista...vähän niinkuin vakuutus,sitä maksaa mielellään kun tietää että tarvittaessa ei jää pulaan!Nyt maksan siitä että jotain minkä tarvitsen lopetetaan tässä maassa,koska joku toinen katsoo ettei se ole järkevää!!!!!!!!!!

    Mihkä pulaan! Moni yrittäjä yrittää omillaan pärjätä eikä saa minkäänlaista tukea silti pärjää.
    Maajussilla on kaikenlaiset tuet veron vähennykset lomittajat valtio maksaa,te rahotukset.Mitä enemmän maajussille annetaan sitä
    suurempi poru emmä pärjää tuntuu siltä ettei
    maajussi kehity ollenkaan.Siitä kysymys pärjätköön kaikki omillaan porut pois ja töihin
    varsinkin maajussi.

    Äänestä

  • pökälee kirjoitti:

    Mihkä pulaan! Moni yrittäjä yrittää omillaan pärjätä eikä saa minkäänlaista tukea silti pärjää.
    Maajussilla on kaikenlaiset tuet veron vähennykset lomittajat valtio maksaa,te rahotukset.Mitä enemmän maajussille annetaan sitä
    suurempi poru emmä pärjää tuntuu siltä ettei
    maajussi kehity ollenkaan.Siitä kysymys pärjätköön kaikki omillaan porut pois ja töihin
    varsinkin maajussi.

    ja annetaan vuosi vuodelta vähemmän. Tosin sitten vuosi vuodelta kustannukset nousevat.
    Sinun kaltaistesi kanssa on turhaa väitellä. Kielitaidostasi jo voi päätellä, että järkeä sinulle ei kannata yrittää puhua.

    Äänestä

  • on annettu kirjoitti:

    ja annetaan vuosi vuodelta vähemmän. Tosin sitten vuosi vuodelta kustannukset nousevat.
    Sinun kaltaistesi kanssa on turhaa väitellä. Kielitaidostasi jo voi päätellä, että järkeä sinulle ei kannata yrittää puhua.

    suurimmat m.tuet menee vääriin taskuihin ja rehelliset maatalousyrittäjät kuolee stressiin uhkien edessä!Suomen valtti olisi ollut maailmankin markkinoita ajatellen puhdas luomuruoka...mentiin hiukka erisuuntaan tämän EU:n myötä vai mitä!

    Äänestä

  • on annettu kirjoitti:

    ja annetaan vuosi vuodelta vähemmän. Tosin sitten vuosi vuodelta kustannukset nousevat.
    Sinun kaltaistesi kanssa on turhaa väitellä. Kielitaidostasi jo voi päätellä, että järkeä sinulle ei kannata yrittää puhua.

    Ja kenen tuella (esko aho ) Suomi tai suomen
    maaseutu tähän kurjuuteen vedettiin?
    Aiotko siis edelleen tukea vaaleissa näitä
    tappajia!
    Äänestä hyvä mies TIMO SOINIA!

    Äänestä

  • on annettu kirjoitti:

    ja annetaan vuosi vuodelta vähemmän. Tosin sitten vuosi vuodelta kustannukset nousevat.
    Sinun kaltaistesi kanssa on turhaa väitellä. Kielitaidostasi jo voi päätellä, että järkeä sinulle ei kannata yrittää puhua.

    Ymmärrän tuntuu siltä että heräsit juuri ,mutta totuus on se että maajussien tuet ovat nousseet vuosi vuodelta ennen oli vain kotimaan tuki joka oli myös erittäin hyvä tuki sitä kotimaan tukea ei ole poistettu vaan on lisätty eun tuki.Nyt maksetaan maajusseille kahta tukea hävytöntä.Entä
    sitten TE rahoitus jota maksetaan vain maajusseille, rahoitus josta maksetaan koneita,maksetaan muutama työntekijä,maksetaan hallien rakentaminen ym ,tämä juuri vääristää kilpailua, eikä takaisinmaksusta tarvitse huolehtia muut yrittäjät eivät näitä maajusseille tarkoitettuja rahoituksia saa, tarvitsee olla maata jos tälläisiä eun rahoituksia saa nämäkin ovat yhteisistä verorahoista otettuja vain yhdelle kansanryhmälle ei hyväksyttävää hävetkää.

    Äänestä

  • eu:n meno on? kirjoitti:

    Ja kenen tuella (esko aho ) Suomi tai suomen
    maaseutu tähän kurjuuteen vedettiin?
    Aiotko siis edelleen tukea vaaleissa näitä
    tappajia!
    Äänestä hyvä mies TIMO SOINIA!

    Juuri esko Ahon hallitus ajoi suomen euhun,se oli maajusseille lotto voitto tuki euroja tulee pilvin pimein jokaiseen maajussin pirttiin lisäksi muina kylkiäisinä mitä ihmeellisimmillä verukkeilla.En äänestä TOINIA!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ON PERUSTURVAA kirjoitti:

Meitä ei "vaani", edes pitkälle kuviteltuna ensisijaisesti sotilaallinen uhka!Sen ovat asiaa työkseen ja asiantuntemuksella tutkineet jo todenneet sataan kertaan.Samalla tavalla meille on yritetty vastuullisten tahojen kautta kertoa että muuttuneessa maailmassa muualla käytävät sodat välillisesti uhkaavat yhteiskuntarauhaamme mm. erityyppisinä talouteen kohdistuvina haasteina! Tietoa on myös älyävälle tulvinut tarpeeksi niistä uhkakuvista joita maailman kriisipesäkkeet ja esim luonnon katastrofit voivat meillekin aiheuttaa!Miten uskallamme tällaisten uhkien maailmassa alasajaa kansallisen peruselintarviketuotantomme ,vain sen vuoksi, että se on EU:n näkökulmasta järkevää ???Jos elintarvikkeiden tuonti jonkun muualla käytävän selkkauksen vuoksi alkaisi vakavasti takkuilla, vaikkapa kuljetusyhteyksien katkettua,niin milläs mällättäisiin...niillä NATO yhteensovitetuilla aseillako????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu