onkin niin kun ollaan todistamassa että Jeesuksellamme olikin lapsi. entäpä, jos kirkko on valehdellut meille kaikille yli 1900 vuotta asiasta niinkuin asiakirjat sanovat.
Mitäs sanotte
jos
16618
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
..jättäisit nuo tyhjät spekulaatiot "Da Vinci Code" tyyppisiin kirjoihin ja uskoisit totuuden.
Toisaalta paljonhan se tästä ajastamme kertoo, kun Raamatun eli Jumalan Sanan totuutta vastaan yritetään hyökätä jokaisesta mahdollisesta suunnasta. Saatana elää, voi hyvin ja on ahkera eikä taatusti jätä yhtään mahdollista kiveä kääntämättä jotta voisi; jos mahdollista eksyttää valitutkin.
sadistinen jumalanne tee asialle mitään, katsoo vain päältä kun saatana kerää koko ihmiskunnan omakseen. Kiva kaveri. See you in hell.
Mitä kuiten sie semmosia mietit, että olisiko Jeesuksella ollut läpsi? Perustupa olettamuksesi mihin tahabsa, se ei kuitenkaan muuta tosiasioita miksikään. Jeesus on ollut ja tulee olemaan loppuun saakka maailmanhistorin kuuluisin henkilö, jonka elämästä löytyy dokumentteja.
Jos asia sinua lainkaan kiinnostaa, niin tutustuisit ennemmin siihen, mitä uusitestamentti kertoo Jeesuksesta ja minkälaisen perinnön hän jättää jälkipolville
Sen, kun oppisi tmmärtämään, tämä maailma olisisi paljon parempi paikka elää.
Väität ihan vakavasti että Da Vinci-koodi on asiakirja?
Mitä tulee itämaisten uskontojen traditioon, pyhän opettajan on oltava niin kärsimyksen kuin seksuaalisuutensakin yläpuolella.
Mikäli Jeesus olisi alkanut vehdata Maria Magdaleenan kanssa ilman naimisiinmenoa, Maria Magdaleena olisi kivitetty kuoliaaksi.
Mikäli Jeesuksen opetuslapset olisivat havainneet tämänkaltaista, juutalaiseen uskontoon sopimatonta vehtailua, Jeesus olisi jäänyt ilman opetuslapsia.
Kristinusko ei olisi koskaan syntynyt.
Aika herkässä näyttää olevan usko siihen mitä joku kirjailija romaanissaan väittää.
Jos olisit katsonut YLE Teemaa, siinähän eräs tutkija kävi läpi kaikki tuon kirjailijan väitteet todistaen ne HUUHAAKSI.
Ei kirkko ole kirjoittanut Raamattua, niinkö sinä sitten luulet? Älä luule enää!
Jospa Jeesus levitti rakkauttaan ja siemeniään useampaankin vakoon? Mistä sen tietää, ainakin tänä päivänä näkee ja kokee vielä sen verran jumalaisia ihmisiä. Tosin yksikään näistä jumalaisista ihmisistä ei ole ollut uskovainen. Hmm?
Ymmärrätkö edes pienessä mielessäsi mistä oikein puhut?
Kirjoitukset tietävät kertoa meille sen, ettei häneltä jäänyt ketään jälkeensä. Ja se on jo nuissa vanhoissa, muinaisissa monissa ennenäyssä kerrottu.
on perillisellä ja jälkeläisellä, vai onko sama asia.
Perillinen voi olla joku muukin kuin oma lapsi, mutta jälkeläinen ei.
Jumalan lapset?
Hyvässä lykyssä molenpia.
Jumalan jälkeläisiä?
Kysy sitä jumalalta. Sen tiedän jotta osa on ja osa ei halua olla, mutta en tiedä tuon tarkemmin sanoa.
Ja sitten se suurenpi kysymys perään, kenen jumala?
mutta kun täältä saan nopeammin vastauksen. Se suurempi kysymys, eli kenen jumala, on tarpeeton koska tässähän on keskusteltu Jeesuksen mahdollisesta lapsesta.