G W Bush käyttää (rahanvallasta elävää) mediaa ja sen sallimaa tajunnanmuokkausta Irak-invaasion perusteluun tavalla, jota ei periaatteessa enää kannattaisi analysoida (=käsitelty jo moneen kertaa), mutta koska impperialisti käyttää TOISTOA TEHOKEINONA käyköön periaatteessa oppitunnista nyky-median psykologisista manipulointi taidoista tämäkin uudelleenarviointi. Tässä siis impperialistin propaganda, joka siis on sitten "JOUKKOTUHOASEUHAN" muutttanut muotoaan:
1) Me Impperialistit myönnämme, että "tiedustelutiedot" olivat "osin" vääriä
2) Saddam oli kuitenkin paha ja tekomme oikea
3) "demokratia" on parempi kuin diktatuuri
4) Öljyä emme ensisijaisesti tavoitelleet (tätä bush ei tosin sanonut).
Siinä pähkinänkuoressa bushin "propaganda"-oppitunti.
Kahanvallasta eläva prsnta-media toistaa tuon propagandan ilman vastaväitteitä, se uskoo, että sepitykset lopulta uskotaan. Näinhän jenkeissä usein käy, vrt Kennedyn murha ja salaliittoteoria:
Ja seuraavassa siis tosiasiallinen asioiden kulku:
a) CIA ja Bus keräsivät YK-asetarkastuksissa riittävät tiedot Irakin asearsenaalista hyökkäystä ajatellen.
b) Lisäksi asetarkastusten yhteydessä tuhottiin merkittävä määrä juuri USA-invaasion miehistötappioita mahdollisesti tuottavasta asearsenaalista.
c) maassa oli muitakin cia- ja mossad-kätyreitä, selvittelemässä, ettei mm. yllättäviä takaiskuja hyökkäyksessä Irakiin tule. (vrt. mossad cia -tiedustelijat palestiinalaisten joukossa paljastamassa henkilöauton tarkkuudella, missä palestiinalaiskohde liikkuu helikopteri-iskuja ajatellen)
d) Hyökkäystä valmisteltiin siis (avoimesti tunnustettu tosiasia) jo ennen WTC-iskuja ja WTC:stä saatiin Hollywood-tyyliin näyttävä VERUKE. Tosin iskijät olivat aivan muita kuin Husseinilaiset, mutta sillä ei nyt ollut väliä. Tälläistä tilaisuutta päästä käsiksi IRAKIN ÖLJYYN ei kenties tulisi toista.
e) Ja lopuksi: "demokratia-tarpeista" käyköön malliksi Kiinan sotilasdiktatuuri, Saudi-Arabian kuningasjuntta tai vaikka Bushilaisten takaisin valtaistuimelle palauttama Kuwaitin diktaattori.
1) Me Impperialistit myönnämme, että "tiedustelutiedot" olivat "osin" vääriä
2) Saddam oli kuitenkin paha ja tekomme oikea
3) "demokratia" on parempi kuin diktatuuri
4) Öljyä emme ensisijaisesti tavoitelleet (tätä bush ei tosin sanonut).
Siinä pähkinänkuoressa bushin "propaganda"-oppitunti.
Kahanvallasta eläva prsnta-media toistaa tuon propagandan ilman vastaväitteitä, se uskoo, että sepitykset lopulta uskotaan. Näinhän jenkeissä usein käy, vrt Kennedyn murha ja salaliittoteoria:
Ja seuraavassa siis tosiasiallinen asioiden kulku:
a) CIA ja Bus keräsivät YK-asetarkastuksissa riittävät tiedot Irakin asearsenaalista hyökkäystä ajatellen.
b) Lisäksi asetarkastusten yhteydessä tuhottiin merkittävä määrä juuri USA-invaasion miehistötappioita mahdollisesti tuottavasta asearsenaalista.
c) maassa oli muitakin cia- ja mossad-kätyreitä, selvittelemässä, ettei mm. yllättäviä takaiskuja hyökkäyksessä Irakiin tule. (vrt. mossad cia -tiedustelijat palestiinalaisten joukossa paljastamassa henkilöauton tarkkuudella, missä palestiinalaiskohde liikkuu helikopteri-iskuja ajatellen)
d) Hyökkäystä valmisteltiin siis (avoimesti tunnustettu tosiasia) jo ennen WTC-iskuja ja WTC:stä saatiin Hollywood-tyyliin näyttävä VERUKE. Tosin iskijät olivat aivan muita kuin Husseinilaiset, mutta sillä ei nyt ollut väliä. Tälläistä tilaisuutta päästä käsiksi IRAKIN ÖLJYYN ei kenties tulisi toista.
e) Ja lopuksi: "demokratia-tarpeista" käyköön malliksi Kiinan sotilasdiktatuuri, Saudi-Arabian kuningasjuntta tai vaikka Bushilaisten takaisin valtaistuimelle palauttama Kuwaitin diktaattori.
Vastaukset 3
Vanhimmat
myös palstalla esiintyvien "usanistien" toimintatapaa!
Taitaa mennä aivan Karl Roven oppien mukaan!
Bush myönsi rehellisesti, että hänenn hallintonsa oli väärin informoitu Irakin joukkotuhoaseiden suhteen.
Suurin "joukkotuhoase" oli kuitenkin Saddam Hussein itse, ja tuon aseen poistaminen oli liittouman joukoilta hieno suoritus.
Mahtaa Saddamia tyrmässään raivostuttaa, jos joku on kertonut hänelle, että koko Irakin kansa käy tänään äänestämässä vapaissa ja demokraattisissa parlamenttivaaleissa, mukaan lukien myös Saddamin suosiossa olleet sunnimuslimit!
""""Bush myönsi rehellisesti, että hänenn hallintonsa oli väärin informoitu Irakin joukkotuhoaseiden suhteen.
Suurin "joukkotuhoase" oli kuitenkin Saddam Hussein itse, ja tuon aseen poistaminen oli liittouman joukoilta hieno suoritus."""
Jutustesi sävyssä on jotain "diktaattorimaista".
Husseinia ja hänen sukuaan tuskin kukaan kaipaa, mutta en malta olla muistuttamasta sinua mm. NATO-turkin kovista otteista Kurdeaja vastaan.
Kun saddam havaittiin kehnoksi liittolaiseksi Kuwait pisteenä iin päälle, niin suosikkidiktaattorisi media alkoi rummuttaa, tiedät mitä.
Mutta kuinka monta tuhatta Kurdia NATO-turkki ehti sitä ennen tappaa.....?
Näistähän rahanvallasta elävä prsnta-media ja sinulaisesi sumuttajat vaikenevat, eikö totta !