Kirjan ensimmäinen osa; Taustaa,
kertoo artikkeleissaan kehitysoppia verhoavista uskomuksista, tieteen nimissä tehdyistä huijauksista ja yleiseen tietoon toimitetuista puolitotuuksista.
Merkittävintä "tavallisen lukijan" kannalta on se, mitä kaikkea jätetään kertomatta, jotta usko kehitysoppiin säilyisi.
Kirjan artikkelit valottavat myös sitä, kuinka nuoret Suomen kouluissa pakotetaan omaksumaan kehitysopin virheelliset uskomukset tieteellisinä totuuksina.
http://www.kp-art.fi/taustaa/
kertoo artikkeleissaan kehitysoppia verhoavista uskomuksista, tieteen nimissä tehdyistä huijauksista ja yleiseen tietoon toimitetuista puolitotuuksista.
Merkittävintä "tavallisen lukijan" kannalta on se, mitä kaikkea jätetään kertomatta, jotta usko kehitysoppiin säilyisi.
Kirjan artikkelit valottavat myös sitä, kuinka nuoret Suomen kouluissa pakotetaan omaksumaan kehitysopin virheelliset uskomukset tieteellisinä totuuksina.
http://www.kp-art.fi/taustaa/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Chrles Darlin kopaisi pöllyiystä maata ja löysi hämmästyttävän löydön.
Hän löysi primitiivisen uskonnon nimeltään evolutionismi!
Se palvoopi vanhojen luiden muistoa kirjuuttelemiensa satuin väliityksellä
Siehän sälli oot, kun sekoilet.
Eikös se ollut jumala joka kopaisi maata ja puhalsi hölynpölyyn hengen ja avot.
Täydellinen ihminen oli vakmis,,,,aah hahhah hahhaa,,,ja sinä uskot
Ikävä kyllä, palvelimen kapasiteetti ei taida riittää luomisopin ja uskontojen nimissä tehtyjen huijausten luettelointiin.
Tuomas kirjoitti:
"Kirjan ensimmäinen osa; Taustaa,
kertoo artikkeleissaan kehitysoppia verhoavista uskomuksista, tieteen nimissä tehdyistä huijauksista ja yleiseen tietoon toimitetuista puolitotuuksista."
Kas, suoraan kopsattu tuolta mainitsemaltasi weppisivulta.
Onko yhtään omia ajatuksia, vai miksi tuo piti tänne kopsata?
Mutta mutta, kuten on täälläkin tullut jo todettua, Taustaa pitää sisällään jo itsessään puolitotuuksia ja väärää informaatiota. Eipä se tunnu näitä kirjaa selkänojanaan käyttäviä paljoa hetkauttaa?
Mitähän se kertoo moraalista?
Taas kerran vedotaan väärennöksiin joiden tekijöillä on ollut henkilökohtaisia motiiveita ikään kuin ne olisi tehty laajasti tieteen piirissä jotta saadaan todisteita evoluutioteorian puolesta. Lisäksi toinen yleinen piirre muihin kretsu kirjoihin. Lause joka alkaa "Useimmat asiantuntijat..." tai "Alan asiantuntijat..." mutta missään ei viitata yhteenkään tällaiseen asiantuntijaan. Kirjassa ei edes ole mainittu YHTÄKÄÄN lähdettä. Usein sentään on lähteenä muita pseudotieteellisiä julkaisuita.
Ohjelmassa seuraavana: Äsken löydetty uusi-seelantilainen plesiosaurus! Japanilaiset tiedemiehet vaiennettu! Stay tuned!
Heikki
Kyllä se "plesiosaurus" siellä Pälikön kirjassa jo on :)
Tiede kehittyy virheistään. Fundis-kreationisti ei kehity, vaan toistaa paimentolaissatuja tieteen korvikkeena.