On valitettavaa, että tällä palstalla näkyy alatyylisiä ilmauksia hyvin usein. Tarkoitushan olisi keskustella asioista kriittisesti, eikä julistaa omaa totuuttaan silmät suljettuina, kuten niin monet tekevät (valitettavasti).
Keskustelu on jämähtänyt kahden poolin välille, mikä ei ole hedelmällistä. Tämä näkyy esim. raamatun inspiraatiota koskevissa keskusteluissa. Kriittisessä keskustelussa vetoaminen inspiraatioon olisi mielestäni hylättävä - pyhä henki ei ole hyvä argumentti. Toisaalta ns. anti-kristillisten kirjoittajien teksteissä näkyy pyrkimys hyökätä tätä inspiraatiota vastaan, mikä on sinänsä hyvin lapsellista. Pelkkä raamatun ristiriitojen listaaminen ei ole järkevää, paitsi silloin kun halutaan järkyttää ihmisiä, jotka uskovat raamatun tippuneen suoraan taivaasta. Todella rakentava keskustelu syntyisi, jos unohdetaan lynkkausmieliala ja keskitytään itse asiaan. Ikävä kyllä palstalla on muutamia mielenmyrkyttäjiä, jotka haluavat vain aiheuttaa mielipahaa ja ärsyttää...
Keskustelu on jämähtänyt kahden poolin välille, mikä ei ole hedelmällistä. Tämä näkyy esim. raamatun inspiraatiota koskevissa keskusteluissa. Kriittisessä keskustelussa vetoaminen inspiraatioon olisi mielestäni hylättävä - pyhä henki ei ole hyvä argumentti. Toisaalta ns. anti-kristillisten kirjoittajien teksteissä näkyy pyrkimys hyökätä tätä inspiraatiota vastaan, mikä on sinänsä hyvin lapsellista. Pelkkä raamatun ristiriitojen listaaminen ei ole järkevää, paitsi silloin kun halutaan järkyttää ihmisiä, jotka uskovat raamatun tippuneen suoraan taivaasta. Todella rakentava keskustelu syntyisi, jos unohdetaan lynkkausmieliala ja keskitytään itse asiaan. Ikävä kyllä palstalla on muutamia mielenmyrkyttäjiä, jotka haluavat vain aiheuttaa mielipahaa ja ärsyttää...
Vastaukset 3
Vanhimmat
...olenkohan minäkin aiheuttanut mielipahaa ja ärsytystä.... hmm.....
Muuten, nythän voisit laittaa pari asiallista kannanottoa noihin kahteen viimeiseen avaukseeni (vaikka tuo "visa" olikin Qwertylle osoitettu).
Olisi mukava saada niihin molempiin jalostunut mielipiteesi. Mielellään ilman sitä "kristillistä rakkautta ja huomaavaisuutta" ;)
sinä olet kevyt kuin höyhen mun sydämelläni... eli et ole aiheuttanut mielipahaa ainakaan minulle.
Katson noita avauksia ja kommentoin jos on kommentoitavaa... mielipiteeni jalostuneisuudesta en tiedä. Olen jonkin verran perehtynyt aiheeseen, mutta en tiedä kaikkea.
Huomaavainen pyrin olemaan aina... ja yritän toteuttaa kristillistä rakkautta. Eikö se ole aika humaania? Ei mua kiinnosta vittuilla...
Uskonnoista keskusteleminen on vaativaa toimintaa. Kyseessä ei ole koskaan neutraali asia. Tämän vuoksi olisi hyvä yrittää kunnioittaa myös muiden näkökulmia. Lukion uskonnonopetuksen suunnitelmassa on mielestäni hyvä periaate: Vieraista uskonnoista tulee puhua siten, että tämän uskonnon kannattaja hyväksyisi asian.
... puhuttaessa vieraista uskonnoista riippuu myös siitä, suvaitseeko ko. uskonto sitä, että muista voidaan puhua - tai miten se suhtautuu uskosta/uskonnosta pois "lankeamiseen".
...On joitakin uskontoja, jossa muista vaihtoehdoista keskusteleminen saati niihin lankeaminen on fyysisessä mielessä hengenvaarallista (de facto).
Hyvää kristinuskossa ja ateismissa (poislukien kommunistinen ateismi tai esim. katolinen inkvisitio - joka ei mielestäni ole ollut tosiaankaan kristinuskon toteuttamista, vaan saatanan työtä kristinuskonnon nimikkeen alla) on ollut se, että voi keskustella asioista (ainakin täällä Suomessa) ilman, että tarvii toisen osapuolten taholta pelätä muuten kuin henkisiä aggressioita (jotka nyt aina kestää).
Mitäs se ketään toista haittaa vaikka joku itsepäisesti pitää jotain muuta asiaa totena... eli uskoo johonkin muuhun.
Itse kristittynä ja Jeesuksen Herrakseni tunnustavana henkilönä olen oppinut, että sanoma jeesuksesta on Hyvä Uutinen - se on mahdollisuus jota tarjotaan, ei "pakko, johon olisi käännytettävä". Jos joku ei halua tätä mahdollisuutta kokeilla, itse Jumalakaan ei halua siihen sitten ketään pakottaa - miksi sitten ihmisen pitäisi tehdä sellaista toiselle?
Minulle riittää se, että saan kertoa tästä mahdollisuudesta, Hyvästä uutisesta, ja iloitsen jos joku ottaa sen vastaan. En usko, että se on keneltäkään "pois" tai kenellekään vahingoksi... varsinkaan jos ei liity sanoman vastaan ottamisen jälkeenkään mihinkään ahdistavaan lahkoon - joku voi tosin päästä joskus jostain ahdistavasta uskonnosta pois Jeesuksen avulla. Esim. Uskonnon Uhrit Ry:n työssä (tietääkseni) on mukana Jeesukseen uskovia ihmisiä, jotka laillani osaavat erottaa henkilökohtaisen uskon (jonka seurauksena voi syntyä vapaaehtoista ja aitoa rakkauteen pohjaavaa yhteisöllisyyttä, jos on syntyäkseen) ahdistavasta sosiaalisesta painostuksesta.