Minusta on suorastaan pelottavaa, että monet oikeistolaiset äänestävät halosta.
Olemme kuulleet Halosen mielipiteen 70-luvulta, että Suomen pitäisi liittyä rauhanomaisesti Neuvostoliittoon, ylipäällikkö ei osaa miehistön arvomerkkejä, sekoilee sanomisissaan, romuttaa presidentin instituutiota, ja paljon muuta. Presidentti on valtion keulakuva, samoin kuin toimitusjohtaja on yrityksensä käyntikortti ja näköhahmo. Halosella ei ole tyylitajua, maailmalla ei vain pärjää edelleenkään tyylittömällä esiintymisellä, vaan pitäisi osata edustaa. MIKÄ IHME on, että silti porvarillisesti ajattelevat häntä äänestävät???!!!
Syynä ei voi olla se, että toista ehdokasta ei löydy, niitä on useita. Jos kaikki ajattelisivat samoin, saisi Halonen 100% kannatuksen, eikä vaaleja oikeasti tarvittaisikaan...
Jos ken päättämätön vielä asiaa pohtii, soisin, että ottaisi huomioon sen, että ennakkogallupit ja -arviot ovat vain arvioita. Ne ovat muutettavissa. Järkevää ei ole äänestää sitä, joka gallupeitten mukaan saattaisi olla voittamassa, vaan sitä, joka on pätevin ja paras tehtävään. Minä kannatan pääministeriä, jolla on mielestäni paras pätevyys tämänhetkisistä ehdokkaista.
Vasemmistolaispresidenttejä on ollut aivan riittävästi Suomelle, olisi aika vaihtaa nykymaailman veroinen keulahahmo Suomelle, joka olisi kansainvälisessä edustuksellisessa tehtävässä näkyvä ja näyttävä. Pitkät miehet eivät koskaan ole pahitteeksi, he näkyvät! Rauhallisuus ja harkitsevuus on myös ehdotonta plussaa. Eikä tupakoimattomuus ole ainakaan pahe...
Käytä ääntäsi oikein!!!
Olemme kuulleet Halosen mielipiteen 70-luvulta, että Suomen pitäisi liittyä rauhanomaisesti Neuvostoliittoon, ylipäällikkö ei osaa miehistön arvomerkkejä, sekoilee sanomisissaan, romuttaa presidentin instituutiota, ja paljon muuta. Presidentti on valtion keulakuva, samoin kuin toimitusjohtaja on yrityksensä käyntikortti ja näköhahmo. Halosella ei ole tyylitajua, maailmalla ei vain pärjää edelleenkään tyylittömällä esiintymisellä, vaan pitäisi osata edustaa. MIKÄ IHME on, että silti porvarillisesti ajattelevat häntä äänestävät???!!!
Syynä ei voi olla se, että toista ehdokasta ei löydy, niitä on useita. Jos kaikki ajattelisivat samoin, saisi Halonen 100% kannatuksen, eikä vaaleja oikeasti tarvittaisikaan...
Jos ken päättämätön vielä asiaa pohtii, soisin, että ottaisi huomioon sen, että ennakkogallupit ja -arviot ovat vain arvioita. Ne ovat muutettavissa. Järkevää ei ole äänestää sitä, joka gallupeitten mukaan saattaisi olla voittamassa, vaan sitä, joka on pätevin ja paras tehtävään. Minä kannatan pääministeriä, jolla on mielestäni paras pätevyys tämänhetkisistä ehdokkaista.
Vasemmistolaispresidenttejä on ollut aivan riittävästi Suomelle, olisi aika vaihtaa nykymaailman veroinen keulahahmo Suomelle, joka olisi kansainvälisessä edustuksellisessa tehtävässä näkyvä ja näyttävä. Pitkät miehet eivät koskaan ole pahitteeksi, he näkyvät! Rauhallisuus ja harkitsevuus on myös ehdotonta plussaa. Eikä tupakoimattomuus ole ainakaan pahe...
Käytä ääntäsi oikein!!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tarja on lähimpänä täyttä kymppiä!
oikein ja äänestän oikeaa. Siis sitä mikä on kaikkein kauimpana vasemmasta ideologiasta.
Halonen on ehdottomasti paras .Vaalikeskustelut
vielä tukee päätöstäni !
kuin tehdä vallankaappaus oikeiston malliin.
Siksi Tarja. Se on enemmän koko kansan presidentti kuin kukaan muu.
Sillä on suurin kannatus.
Miksi pitää kannattaa sitä jonka kannatus gallupien mielestä on korkein. Viestisi alku oli oikeaan suuntaan...
...vasemmistosta, jos vastakkainasettelun aika on ohi? Eikö voi valita pätevintä? Siitä huolimatta, että hän on nainen ja joskus omistanut puolueen jäsenkirjankin? Presidentti luovuttaa jäsenkirjansa valituksi tultuaan, mutta toki hänen täytyy jonkun puolueen kautta olla ehdolla. Muilla näyttää olevan omat ehdokkaansa, joten...1 1=2 eikä mitä Kokoomukselle sattuu ääntenkalastuksen vuoksi sopimaan?
henkilö paasaa täällä erinimimerkeillä
tulee varsin hyvin esille kirjoituksistasi se esille