Ja ei loppuun asti harkittu. Koituu hänelle vakavaksi takaiskuksi vaalikampanjassa ja ehkä poliittisesti muutenkin jatkossa.
Presidenttiys, johon on kyllästytty. Kohteena on pidettävä tasavallan presidentti Tarja Halosen henkilökohtaisia ominaisuuksia ja asioiden hoitoa. Kaikissa tilanteissa Tarja Halonen on tukenut kuitenkin pääministeriä. Toisella suulla Vanhanen kuitenkin kertoo, että yhteistoiminta on ollut tasavallan presidentin kanssa erinomaista. Tarja Halonen puolusti töpännyttä pääministeriä mm. perustuslakikiistassa.
Ja vielä siinäkin tilanteessa, kun keskusteltiin kriisihallintalaista. Tarja Halonen totesi, että hän luottaa pääministeriin ja valtioneuvostoon.
Tarja Halonen olisi yhtähyvin voinut todeta, että pääministerin olisi syytä panna jäitä hattuun ja miettiä ratkaisuja viileästi. Viikko-kaksi harkintaa ja olisi selvitty turhalta keskustelulta.
Pääministeri Matti Vanhanen on monessa vakavassa asiassa muutenkin epäonnistunut:
Euroopan Unioni.
Suomi putosi sivusta seuraajaksi Matti Vanhasen tultua pääministeriksi ja erityisesti on tarkoitettava asioiden hoitoa Euroopan Unionissa. Suomi oli kokoonsa nähden keskeisessä asemassa. Keskustalaisena politiikkona Vanhanen tuntuu olevan kiinnostuneempi kuolevan maatalouden puolustamisesta kuin siitä, että Suomi olisi eurooppalaisia kiinnostava maa. Maa johon kannattaa sijoittaa voima varoja. Nyt ulkomaiseen omistukseen siirtyneet yritykset vievät teollisuutta pois Suomesta. Ei Eurooppaan vaan maihin, joissa työtä tehdään huomattavasti pienemmillä palkoilla.
Tsunami
Tsunamiin kohdistunut toiminta oli osoitus pääministerin tavattomasta vallanhalusta. Pääministeri syrjäytti tasavallan presidentin, valtioneuvoston sekä eduskunnan. Kriisihallintajärjestelmää oli sovellettu aikaisemmin siten, että valtioneuvosto oli kutsuttu koolle, vaikka ei yhtäkään suomalaista ollut uhannut mikään. Tuntien sisällä oli toimittu.
Pääministeri ja hänen keskustalainen valtiosihteerinsä, joka johti kriisiryhmä, huolehti siitä, että hän saisi itselleen vaaliaseen mm. tasavallan presidenttiä, ulkoministeriä, sisäministeriä jne. vastaan. Onnettomuus tapahtui valitettavasti pääministerin kannalta otolliseen poliittiseen saumaan, josta voisi ponnistella ehdokkaaksi.
Vaalikampanjan suunnittelu oli aloitettu huomattavati aikaisemmin ja odotettiin vain otollista tilannetta.
Miten Vanhanen menettelisi kriisitilanteessa, jos Suomeen kohdistettaisiin uhkia? Kansanvaltainen järjestelmämme toimisi kuten Kekkosen aikana. Siis ei ollenkaan kansanvaltaisesti. Etusijalle otettaisin ehkä laskelmoitu tarkoituksenmukaisuus, kuten tsunamissa.
Kriisinhallinta
On selvää, että käyttämällä talonpoikaisjärkeä olisi vältytty turhalta riidalta. Viikko tai kaksi olisi voitu käyttää sen miettimiseen mitä uhkia oli olemassa ja näkyvissä perustuslakivaliokunnan sitovan lausunnon jälkeen. Valitettavasti tasavallan presidentti Tarja Halonen ei voi kertoa omia ajatuksiaan tässä tilanteessa, mutta on pidettävä mahdollisena sitä käsitystä, jonka vanhempi valtiomies Paavo Lipponen on lausunut. Jäitä hattuun Vanhanen. Vanhanen johti Suomen hetkessä tilanteeseen, jota ei voi pitää erinomaisen hyvänä.
Miten Vanhanen kykeneen ratkaisemaan valtiojohdossa ongelmia, kun tekee arviointi virheitä loppujen lopuksi yksikertaisessa asiassa.
Presidenttiys, johon on kyllästytty. Kohteena on pidettävä tasavallan presidentti Tarja Halosen henkilökohtaisia ominaisuuksia ja asioiden hoitoa. Kaikissa tilanteissa Tarja Halonen on tukenut kuitenkin pääministeriä. Toisella suulla Vanhanen kuitenkin kertoo, että yhteistoiminta on ollut tasavallan presidentin kanssa erinomaista. Tarja Halonen puolusti töpännyttä pääministeriä mm. perustuslakikiistassa.
Ja vielä siinäkin tilanteessa, kun keskusteltiin kriisihallintalaista. Tarja Halonen totesi, että hän luottaa pääministeriin ja valtioneuvostoon.
Tarja Halonen olisi yhtähyvin voinut todeta, että pääministerin olisi syytä panna jäitä hattuun ja miettiä ratkaisuja viileästi. Viikko-kaksi harkintaa ja olisi selvitty turhalta keskustelulta.
Pääministeri Matti Vanhanen on monessa vakavassa asiassa muutenkin epäonnistunut:
Euroopan Unioni.
Suomi putosi sivusta seuraajaksi Matti Vanhasen tultua pääministeriksi ja erityisesti on tarkoitettava asioiden hoitoa Euroopan Unionissa. Suomi oli kokoonsa nähden keskeisessä asemassa. Keskustalaisena politiikkona Vanhanen tuntuu olevan kiinnostuneempi kuolevan maatalouden puolustamisesta kuin siitä, että Suomi olisi eurooppalaisia kiinnostava maa. Maa johon kannattaa sijoittaa voima varoja. Nyt ulkomaiseen omistukseen siirtyneet yritykset vievät teollisuutta pois Suomesta. Ei Eurooppaan vaan maihin, joissa työtä tehdään huomattavasti pienemmillä palkoilla.
Tsunami
Tsunamiin kohdistunut toiminta oli osoitus pääministerin tavattomasta vallanhalusta. Pääministeri syrjäytti tasavallan presidentin, valtioneuvoston sekä eduskunnan. Kriisihallintajärjestelmää oli sovellettu aikaisemmin siten, että valtioneuvosto oli kutsuttu koolle, vaikka ei yhtäkään suomalaista ollut uhannut mikään. Tuntien sisällä oli toimittu.
Pääministeri ja hänen keskustalainen valtiosihteerinsä, joka johti kriisiryhmä, huolehti siitä, että hän saisi itselleen vaaliaseen mm. tasavallan presidenttiä, ulkoministeriä, sisäministeriä jne. vastaan. Onnettomuus tapahtui valitettavasti pääministerin kannalta otolliseen poliittiseen saumaan, josta voisi ponnistella ehdokkaaksi.
Vaalikampanjan suunnittelu oli aloitettu huomattavati aikaisemmin ja odotettiin vain otollista tilannetta.
Miten Vanhanen menettelisi kriisitilanteessa, jos Suomeen kohdistettaisiin uhkia? Kansanvaltainen järjestelmämme toimisi kuten Kekkosen aikana. Siis ei ollenkaan kansanvaltaisesti. Etusijalle otettaisin ehkä laskelmoitu tarkoituksenmukaisuus, kuten tsunamissa.
Kriisinhallinta
On selvää, että käyttämällä talonpoikaisjärkeä olisi vältytty turhalta riidalta. Viikko tai kaksi olisi voitu käyttää sen miettimiseen mitä uhkia oli olemassa ja näkyvissä perustuslakivaliokunnan sitovan lausunnon jälkeen. Valitettavasti tasavallan presidentti Tarja Halonen ei voi kertoa omia ajatuksiaan tässä tilanteessa, mutta on pidettävä mahdollisena sitä käsitystä, jonka vanhempi valtiomies Paavo Lipponen on lausunut. Jäitä hattuun Vanhanen. Vanhanen johti Suomen hetkessä tilanteeseen, jota ei voi pitää erinomaisen hyvänä.
Miten Vanhanen kykeneen ratkaisemaan valtiojohdossa ongelmia, kun tekee arviointi virheitä loppujen lopuksi yksikertaisessa asiassa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen samaa mieltä. Vanhasen peli on pelattu.
Samoin Halosen - oli liian maailmoita halaava = rahanjakaja.
Soini ja hautala tekivät selkeän vaikutuksen.
Vanhasen Marakatti Pyörtää kaikki niinkuin Ahti Hirvonen yleisöstä sanoi?