Nyt kun on ollut aikaa tarkastella presidenttiehdokkaidemme kannanottoja eilisessä MTV 3 keskustelusta, voi vetää johtopäätöksenä seuraavan yhteenvedon.
Yleisesti oltiin sitä mieltä että juonto onnistui suhteellisen hyvin. Ajankäyttö/ehdokas oli sitävastoin alle arvosteluasteikon. mm Lahti ei saanut edes kolmeminuuttista jossa olisi tuonut esille oman näkemyksensä "minä presidentti" eikä saanut sitä aikaa tv1:n ohjelmassakaan. MTV 3 oli voimakkaasti puolueellinen muutamalle ehdokkaalle,
Tätä tuki mm MTV 3 keksimät gallupit ja niiden julkaisemiset ohjelman alussa ja molemmissa uutisissa ennen ja jälkeen ohjelman. Mainosmiehen tavoin niillä yritettiin vaikuttaa katsojien mielikuviin. Se siitä.
Niinistöllä on selkeä kuva kuinka Suomen presidentin tulisi toimia ja kuinka hän toimisi.
Vanhanen joutui liian usein perumaan "en minä niin tarkoittanut, tai sanonut"
Halonen oli minulle suuri pettymys. Sitä lisäksi korosti esiintyminen maaimanparantajan mainiona osaajana ja tietäjänä. (jota ei oikesti ole).
Kyllä Suomen presidentin tärkein tehtävä on niissä asioissa jotka suoranaisesti koskettavat suomalaisten jokapäiväistä turvallisuutta ja hyvinvointia. Käytettäköön siitä sitten mitä nimeä tahansa.
EU:n turvakysymyksessä Niinistöllä on tulevaisuudesta selkeä näkemys ja näin asiat tulevat kulkemaan. Kun lukee EU:n sopimuksia , muuhun tulokseen ei voi tulla.
Odotan jatkossa mielenkiinnolla kuinka taitavasti Halosen kannattajat kääntävät nämäkin faktat vääristelyksi. "kevennys" VENEMESSUILLA ESITELTIIN ENSIMMÄISTÄ PERÄMOOTTORIA JA SEN KEHITTÄJIÄ:
SEURAAVAN PÄIVÄN PRAVDA KIRJOITTI:
Yleisesti oltiin sitä mieltä että juonto onnistui suhteellisen hyvin. Ajankäyttö/ehdokas oli sitävastoin alle arvosteluasteikon. mm Lahti ei saanut edes kolmeminuuttista jossa olisi tuonut esille oman näkemyksensä "minä presidentti" eikä saanut sitä aikaa tv1:n ohjelmassakaan. MTV 3 oli voimakkaasti puolueellinen muutamalle ehdokkaalle,
Tätä tuki mm MTV 3 keksimät gallupit ja niiden julkaisemiset ohjelman alussa ja molemmissa uutisissa ennen ja jälkeen ohjelman. Mainosmiehen tavoin niillä yritettiin vaikuttaa katsojien mielikuviin. Se siitä.
Niinistöllä on selkeä kuva kuinka Suomen presidentin tulisi toimia ja kuinka hän toimisi.
Vanhanen joutui liian usein perumaan "en minä niin tarkoittanut, tai sanonut"
Halonen oli minulle suuri pettymys. Sitä lisäksi korosti esiintyminen maaimanparantajan mainiona osaajana ja tietäjänä. (jota ei oikesti ole).
Kyllä Suomen presidentin tärkein tehtävä on niissä asioissa jotka suoranaisesti koskettavat suomalaisten jokapäiväistä turvallisuutta ja hyvinvointia. Käytettäköön siitä sitten mitä nimeä tahansa.
EU:n turvakysymyksessä Niinistöllä on tulevaisuudesta selkeä näkemys ja näin asiat tulevat kulkemaan. Kun lukee EU:n sopimuksia , muuhun tulokseen ei voi tulla.
Odotan jatkossa mielenkiinnolla kuinka taitavasti Halosen kannattajat kääntävät nämäkin faktat vääristelyksi. "kevennys" VENEMESSUILLA ESITELTIIN ENSIMMÄISTÄ PERÄMOOTTORIA JA SEN KEHITTÄJIÄ:
SEURAAVAN PÄIVÄN PRAVDA KIRJOITTI:
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siperian Irtubajan kylässä on kyläseppä Ivan Ivankov
tehnyt 5 vuotta sitten loistavan keksinnön. Palavalla vedellä käyvän mashiinan, jota voidaan käyttää kobukan kuljettamiseen.
Pahaksi onneksi Ivan oli jättänyt tallin vartioimatta ja länsimaalaiset kapitalistit varastivat ko koneen jota esiteltiin eilen Helsingin venemessuilla.
JA KANSA USKOO.......
kyllä Vanhanen oli vakuuttavin. Vanhasen esiintyminen muutenkin petraantunut huomattavasti. Ei enää paljoakaan änkytä.
Niinistö ja Halonen olleet floppeja näissä keskusteluissa.
Itse asiassa Heidi Hautala on kaikkein paras esiintyjä, mutta kun on väärät jutut niin en äänestä.
Niinistö sekoomuksen ehdokaana on muuten heikoin, Tulevaisuus näyttää!!!. Puhutaanko eronneista ja karanneista näissä vaaleissa mitään ?
Niinistö on porukan PIRULLISIN voi sitä
ilmettäkin kun puhuu HYI !!!
EI TODELLA SOVI SUOMEN PRESSAKSI !!
PIKKU JUPPI ;RAHAN AHNE !!!
Tarjallakin alkoi jo kierrokset vähän nousta. Kohta se repee. Halonen on kyllä epäluotettavin, näkeehän sen mitä se on saanut aikaiseksi kuudessa vuodessa ei mitään.
Sauli oli paras, ei voi muuta sanoa. Suomi tarvitsee sellaisen pressan joka ottaa vastuuta kannettavaksi, eikä aina kysele vaan kansalta. Kuten Halonen sanoo tekevänsä. Presidentin tulee olla asiantuntia, eikä mikään kansan lässyttäjä.
Niinistön tulot pienenee jos hänet valitaan presidentiksi! Ei kyllä ole rahan ahne ainakaan.
Eilisessä ohjelmassa Niinistö oli hyökkäävä, epä-
varma ja uhkuu ILKEYTTÄ !!???
Kaikken V-mäisin ehdokas , voiko tuollainen olla
mitenkään koko kansan presidentti ? ...EI VOI !!
Kun noin rupeet Niinistöä haukkumaan?
Mielestäni Kallis on ehdokkaista paras, mutta ei voi häntä äänestää kun ääni menee hukkaan.
Haloselle oli kerrottu etukäteen kysymykset!!
Silti hän lateli samat latteudet..
Mikään Niinistön puheissa ei viitannut vakuuttavuuteen. Hän kierteli ja kaarteli ja mitään asiaa ei hän ei saanut sanottua niin, että olisi tullut johonkin lopputulokseen. Tämä ei voi olla vakuuttavaa.